Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Avignon, audience 4e ch. procedures collectives, 11 mars 2026, n° 2025017674 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Avignon |
| Numéro(s) : | 2025017674 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal des activités économiques d’Avignon Quatrième chambre Au nom du peuple français
Jugement du 11/03/2026
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 017674
Demandeur(s):
Rappel automatique de la procédure
Débiteur(s): EXELTO (SARL)
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentant(s) : M. [I] [X], présent
Me David ZIMMERMANN/[Localité 2]
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président :
Juges : Denis BOREL
Nadia CHERGUIA-MOSSE
Gabrielle DURIN
Greffier lors des débats : Noémie ZEITOUN
Ministère public auquel le dossier a été communiqué – Ministère public absent
Représenté par : M. Stanislas VALLAT, procureur de la République adjoint,
Débats à l’audience de chambre du conseil du 04/03/2026
Suivant jugement du 03/09/2025, le tribunal des activités économiques d’Avignon a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de EXELTO (SARL) et a désigné Me [U] [Z] en qualité de mandataire judiciaire.
La date de cessation des paiements de l’entreprise a été fixée provisoirement au 13/08/2025.
Suite à sa convocation pour le renouvellement de la période d’observation, et après examen des éléments fournis par le mandataire judiciaire ainsi que des déclarations du débiteur, une conversion en liquidation judiciaire a été sollicitée.
Le débiteur, le mandataire judiciaire et le ministère public ont été avisés de la date d’audience à la diligence du greffier.
A l’audience, le débiteur a comparu en chambre du conseil et sollicite la conversion en liquidation judiciaire.
Le mandataire judiciaire n’associe à la demande du débiteur et a réitéré oralement à l’audience les termes de son rapport.
Le ministère public n’a émis aucun avis défavorable à la demande.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Aux termes de l’article L. 631-15 II alinéa 1 du code de commerce :
« A tout moment de la période d’observation, le tribunal, à la demande du débiteur, de l’administrateur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du ministère public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononce la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible ».
La notion de « redressement manifestement impossible » est soumise à l’appréciation souveraine des juges du fond.
Il ressort des débats et des éléments fournis au tribunal que EXELTO (SARL) ne dispose pas de capacités de financement suffisantes pour assurer son redressement. En effet, le débiteur s’est présenté et sollicite la conversion de la procédure en liquidation judiciaire.
Le débiteur est donc manifestement dans l’impossibilité de présenter un plan d’apurement de son passif.
Il convient en conséquence de convertir la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant contradictoirement et en premier ressort, assisté du greffier,
Vu l’article L. 631-15 II du code de commerce, Vu l’accord du débiteur,
Constate que le redressement est manifestement impossible.
Met fin à la période d’observation et prononce la liquidation judiciaire de :
EXELTO (SARL)
[Adresse 2] pour les affaires et autres conseils de gestion
Maintient la date de cessation des paiements initialement fixée le 13/08/2025.
Maintient les organes de la procédure étant précisé que le mandataire judiciaire devient désormais liquidateur.
Rappelle qu’en application de l’article L. 641-9 II du code de commerce, lorsque le débiteur est une personne morale, les dirigeants sociaux en fonction lors du prononcé du jugement de liquidation judiciaire le demeurent, sauf disposition contraire des statuts ou décision de l’assemblée générale. En cas de nécessité, un mandataire peut être désigné en leur lieu et place par ordonnance du président du tribunal sur requête de tout intéressé, du liquidateur ou du ministère public. Le siège social est réputé fixé au domicile du représentant légal de l’entre prise ou du mandataire désigné.
Invite en conséquence les dirigeants sociaux ou le cas échéant le débiteur, ou à défaut le liquidateur s’il en a connaissance, à signaler au greffe tout changement d’adresse ou de situation personnelle.
Rappelle que lorsque le débiteur est une personne physique, il ne peut exercer, au cours de la liquidation judiciaire, aucune des activités mentionnées au premier alinéa de l’article L. 640-2 du code de commerce.
Fixe à 10 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée.
Convoque en conséquence le débiteur, en présence du liquidateur, à l’audience qui sera tenue par le tribunal, en chambre du conseil, le 02/11/2026 à 15:00, aux fins de clôture de la procédure, sauf prorogation par décision motivée.
Dit que la signification de la présente décision vaudra convocation à ladite audience de clôture.
Ordonne les mesures de publicités conformément au livre VI du code de commerce.
Constate le caractère exécutoire de plein droit de la présente décision.
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Magistrat ·
- Chambre du conseil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conversion ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Conseil
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Assurances ·
- Code de commerce ·
- Réquisition ·
- Capacité ·
- Résultat ·
- Ministère public ·
- Plan
- León ·
- Cycle ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Facture ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Délégation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Faute de gestion ·
- Insuffisance d’actif ·
- Faillite personnelle ·
- Comptabilité ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Dire
- Période d'observation ·
- Capacité ·
- Entreprise ·
- Activité ·
- Financement ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Immatriculation ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Paiement des loyers ·
- Trésorerie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Loyer ·
- Mandataire ·
- Réservation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Conseil ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère
- Période d'observation ·
- Ingénierie ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Délibéré
- Sociétés ·
- Site ·
- Données ·
- Restitution ·
- Droit de rétention ·
- Arborescence ·
- Droit de propriété ·
- Hébergement ·
- Administrateur ·
- Conditions générales
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Holding ·
- Commissaire de justice ·
- Interdiction ·
- Clause ·
- Cession ·
- Chiffre d'affaires ·
- Activité ·
- Responsabilité extracontractuelle ·
- Client
- Service ·
- Affacturage ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Caution ·
- Adresses ·
- Euribor ·
- Contrats ·
- Paiement ·
- Factoring
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal ·
- Signification
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.