Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Béziers, affaires courantes 1re ch., 2 juin 2025, n° 2024007211 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Béziers |
| Numéro(s) : | 2024007211 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BEZIERS
JUGEMENT RENDU LE 02/06/2025
PAR MISE A DISPOSITION
Numéro d’inscription au répertoire général : 2024 007211
DEMANDEUR (S):
BANQUÉ POPULAIRE DU SUD (SA), [Adresse 1] RCS 554 200 808
Me Rebecca SMITH Avocat AIARPI ELEOM BEZIERS Avocats, [Adresse 2]
DEFENDEUR (S) :
M., [W], [N], [Adresse 3]
Me Benjamin JEGOU Avocat Loco Me Fabienne MIGNEN-HERREMAN Avocat, [Adresse 4]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
L’affaire a été débattue le 10/03/2025 en audience publique, à Juge Unique, conformément aux dispositions de l’article 871 du Code de Procédure Civile.
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats
* PRESIDENT : Mme Sophie PERA
* Juge : M. Patrick GIOVANNONI
* JUGE : Monsieur Yves SEVENIER
Qui en a délibéré.
Greffier lors des débats : Me Emmanuelle MONESTIER
JUGEMENT :
* contradictoire
* prononcé publiquement par mise à disposition du jugement au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au 2ème alinéa de l’ART. 450 du Code de Procédure Civile,
* signé par Mme Sophie PERA et par Me Emmanuelle MONESTIER, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le Magistrat signataire.
La BANQUE POPULAIRE DU SUD était en relation d’affaire avec Monsieur, [N], [W], entrepreneur individuel.
Selon contrat de crédit en date du 0/05/mai 2020, la Banque a consenti à Monsieur, [N], [W] un prêt avec garantie de l’Etat « PGE » n°08769385, d’un montant de 75 000€ destiné à « trésorerie octroyé pour faire face aux conséquences économiques et financières de la pandémie COVID-19 » aux taux de 0,00000 % sur une durée de 12 mois avec faculté pour l’emprunteur d’amortir, en tout ou partie, les sommes dues (capital et intérêts) à la date d’échéance sur une période additionnelle de un, deux.trois, quatre, ou cinq ans.
Selon contrat de crédit en date du 22/10/2020, la Banque a consenti à Monsieur, [N], [W] un prêt FEI n°09012946, d’un montant de 20 000€ destiné à « achat véhicule mercedes AIV 859 HJ » au taux fixe 1.650% sur une durée de 60 mois.
Selon acte en date du 30/03/2021, Monsieur, [N], [W] a adressé à la Banque le formulaire de demande d’exercice de l’option d’amortissement du prêt PGE n°08769385 à l’issue de la période initiale.
Monsieur, [N], [W] a opté pour une durée de 5 ans.
Monsieur, [N], [W] n’a plus honoré le paiement des échéances du prêt PGE n°08769385, et du prêt FEI n°09012946 à compter du mois de juillet 2023.
Selon courrier recommandé avec accusé de réception en date 14/11/2023, la BANQUE POPULAIRE DU SUD a prononcé l’exigibilité immédiate des sommes restant dues au titre du prêt PGE n°08769385 et du prêt FEI n°09012946 pour la somme totale de 67 448,82€ et a mis en demeure Monsieur, [N], [W] de payer lesdites sommes,
Ce courrier est revenu avec la mention « destinataire inconnu à l’adresse ».
Ce même courrier recommandé avec accusé de réception en date du 14/11/2023 a été adressée par la BANQUE POPULAIRE DU SUD à la nouvelle adresse de domiciliation de Monsieur, [N], [W],
Ce courrier est resté sans réponse,
C’est dans ces conditions que la BANQUE POPULAIRE DU SUD (SA) a décidé d’agir en Justice.
Suivant exploit de la SELARL ALLIANCE DROIT, Commissaires de Justice Associés en résidence à, [Localité 1], en date du 17/10/2024, la BANQUE POPULAIRE DU SUD (SA) a fait assigner M., [W], [H] aux fins de :
Y venir le requis,
Vu les dispositions des articles 1103 et suivants, 1231-5 alinéa 1 er et suivants, 1343-2 et suivants du code civil,
Vu les dispositions de l’article 514 du code de procédure civile,
Vu la jurisprudence,
Vu les pièces,
Déclarer les demandes de la BANQUE POPULAIRE DU SUD recevables et bien fondées, et en conséquence :
Condamner Monsieur, [N], [W], entrepreneur individuel à payer à la BANQUE POPULAIRE DU SUD les sommes de :
* 57 347.29€ arrêtée au 12 août 2024 outre intérêts au taux conventionnel de 0,73% à compter du 13 août 2024 et ce jusqu’à parfait paiement, au titre du prêt PGE n°08769385 souscrit le 5 mai 2020 pour un montant de 75 000€;
* 11 327.37€ arrêtée au 12 août 2024 outre intérêts au taux conventionnel de 1.65% à compter du 13 août 2024 et ce jusqu’à parfait paiement, au titre du prêt FEI n°09012946 souscrit le 22 octobre 2020 pour un montant de 20 000€;
Déclarer que les intérêts échus, dus au moins pour une année entière, produiront intérêt,
Et en conséquence,
Condamner Monsieur, [N], [W] au paiement des intérêts échus, dus au moins pour une année entière,
Dire n’y avoir lieu à écarter l’exécution provisoire de la décision à intervenir,
Condamner Monsieur, [N], [W] à payer à la BANQUE POPULAIRE DU SUD la somme 2 000€ en application de l’article 700 du code de procédure civile
Condamner Monsieur, [N], [W] aux entiers dépens
L’affaire a été inscrite au rôle sous le N°2024 007211 du rôle général et 2024000367 du rôle particulier des affaires courantes, appelée à l’audience du 18/11/2024, puis reportée après fixation à l’audience du 10/03/2025, à laquelle :
* Ouïe la BANQUE POPULAIRE DU SUD (SA), représentée par Me Rebecca SMITH, avocat, qui a sollicité l’entier bénéfice de son exploit introductif d’instance.
* Ouï M., [W], [H], représentée par Me Benjamin JEGOU; Avocat loco Me Fabienne MIGNEN-HERREMAN, Avocat.
Les prétentions respectives des parties et leurs moyens sont rappelés sous la forme d’un visa de leurs conclusions avec indication de leur date conformément aux dispositions de l’ART. 455 du Code de Procédure Civile.
SUR QUOI, l’affaire a été mise en délibéré, renvoyée au rapport de Monsieur Patrick GIOVANNONI et, ce jourd’hui, à l’appel de la cause, le Tribunal – après avoir entendu M. le Juge chargé d’instruire la présente instance en son rapport verbal, – a rendu le jugement suivant.
Il convient d’ordonner la réouverture des débats aux fins que chacune des parties puissent déposer ses conclusions.
Il convient de dire que l’affaire sera rappelée à l’audience du Tribunal de Commerce qui se tiendra :
Palais de Justice, [Adresse 5] Le : Lundi 21 juillet 2025 A 14h30 Salle Pierre Paul Riquet Pour laquelle les parties sont d’ores et déjà convoquées par le présent jugement.
Il convient de réserver les dépens et les dispositions de l’article 700 jusqu’en fin de cause.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL,
Jugeant publiquement, contradictoirement, en premier ressort,
Après avoir entendu M. le Juge chargé d’instruire la présente instance en son rapport verbal,
Après en avoir délibéré conformément à la Loi,
ORDONNE la réouverture des débats aux fins que chacune des parties puissent déposer ses conclusions.
DIT que l’affaire sera rappelée à l’audience du Tribunal de Commerce qui se tiendra : Palais de Justice, [Adresse 5] Le : Lundi 21 juillet 2025 A 14h30 Salle Pierre Paul Riquet Pour laquelle les parties sont d’ores et déjà convoquées par le présent jugement.
RESERVE les dépens et les dispositions de l’article 700 jusqu’en fin de cause.
REJETTE toutes autres demandes plus amples ou contraires tenues pour injustes ou mal fondées.
Ainsi délibéré en secret, prononcé publiquement à l’audience et remis au Greffe pour mise à disposition.
Le coût du présent jugement est liquidé à la somme de 66.13€.
LE GREFFIER E. MONESTIER
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Injonction de payer ·
- Comparution ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Caducité ·
- Siège ·
- Compte tenu ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Liquidation ·
- Paiement ·
- Juge-commissaire
- Traiteur ·
- Siège social ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Défense ·
- Énergie ·
- Référé ·
- Carolines ·
- Part ·
- Recouvrement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Intempérie ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Congé ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce
- Thé ·
- Financement ·
- Contrat de prêt ·
- Procédure civile ·
- Commissaire de justice ·
- Siège social ·
- Titre ·
- Fond ·
- Intérêt ·
- Demande
- Restaurant ·
- Dénomination sociale ·
- Sociétés ·
- Clientèle ·
- Activité ·
- Nom commercial ·
- Parasitisme ·
- Communication ·
- Concurrence déloyale ·
- Enseigne
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Investissement ·
- Région ·
- Sociétés ·
- Registre du commerce ·
- Adresses ·
- Émoluments ·
- Juge ·
- Argent ·
- Audience
- Banque ·
- Prêt ·
- Intérêt de retard ·
- Compte courant ·
- Euro ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Montant ·
- Application ·
- Compte
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Équipement électrique ·
- Intempérie ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Débiteur ·
- Cessation ·
- Créance ·
- Enchère
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Liquidation ·
- Paiement ·
- Juge-commissaire
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Juge-commissaire ·
- Réquisition ·
- Trésorerie ·
- Liquidation judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.