Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Blois, debats en ch. du cons. ch. 2, 5 déc. 2025, n° 2025004029 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Blois |
| Numéro(s) : | 2025004029 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE BLOIS
AUDIENCE DU 05/12/2025
N° de rôle : 2025 004029
Le tribunal de commerce de BLOIS, siégeant dite ville, a par mise à disposition au greffe le 05/12/2025 rendu la décision dont la teneur suit :
Demanderesse :
,
[Q] DU LIMOUSIN, [Adresse 1] Comparante
Composition du tribunal lors des débats :
Président: François MARCHANDJuges: Isabelle BORDEAUX et Jacques BEAUCIELGreffier: Maître Céline MAILLARD, Greffier Associé
Faits et procédure :
Conformément aux dispositions des articles L 640-1, L 640-4 et R 631-1 du code de commerce,
,
[Q] DU LIMOUSIN, [Adresse 1]
a fait au greffe de ce tribunal la déclaration de cessation de ses paiements,
,
[Q] DU LIMOUSIN exploite une activité de Boucherie, charcuterie, volailles et vente de produits comestibles en général et est régulièrement immatriculée au registre du commerce et des sociétés de BLOIS sous le n° RCS BLOIS B 809 118 151,
,
[Q] DU LIMOUSIN a été appelée à comparaître en audience des débats en chambre du conseil et s’est présenté,
Il ressort de l’audience des débats en chambre du conseil de ce jour que la société est en état de cessation de paiements et que son redressement est manifestement impossible,
Qu’en effet le gérant fait part des difficultés qu’il rencontre depuis deux ans. La désertification du centre-ville de, [Localité 1] et la fin de la gratuité des parkings a eu raison de son activité qui avait commencé il y a onze ans.
La rentabilité ne permet plus la poursuite de l’activité. Celle-ci a cessé depuis une semaine. Des dettes bancaires et fournisseurs subsistent à hauteur d’environ 40.000 €.
Dans ces conditions elle demande l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire,
Il appert des débats que la débitrice ne possède pas d’immeuble à l’actif de son dernier bilan, qu’elle réalise un chiffre d’affaires hors taxes inférieur ou au plus égal à 750.000,00 € lors de son dernier exercice comptable, qu’elle n’emploie pas plus de cinq salariés et n’en a pas employé davantage dans les six mois précédant le présent jugement ; que ces critères entrainent obligatoirement de prononcer une liquidation judiciaire simplifiée,
Le tribunal constate qu’il y a lieu, dès lors, de prononcer, conformément aux dispositions des articles L 641-2 et suivants du code de commerce, la liquidation judiciaire simplifiée de, [Q] DU LIMOUSIN en statuant ainsi qu’il suit :
Par ces motifs :
Le tribunal après en avoir délibéré conformément à la loi, Jugeant publiquement, contradictoirement et en premier ressort, La débitrice entendue,
Le ministère public avisé,
En application des articles L 641-2 et suivants du code de commerce,
Prononce la liquidation judiciaire simplifiée de :
,
[Q] DU LIMOUSIN
,
[Adresse 2]
,
[Localité 2]
N° SIREN : 809 118 151
Fixe la date de cessation des paiements au 15/10/2025 après audition de la débitrice en ses observations, conformément aux dispositions de l’article L.631-8 du code de commerce,
Nomme comme juge-commissaire, [I], [E],
Et comme mandataire judiciaire Maître, [Z], [N]
,
[Adresse 3]
,
[Localité 2]
après audition des parties présentes en leurs observations, conformément aux dispositions de l’article L.631-9 du code de commerce,
Dit que, conformément à l’article L 644-3 du code de commerce, le mandataire judiciaire procédera à la vérification des seules créances susceptibles de venir en ordre utile dans les répartitions et des créances résultant d’un contrat de travail,
Dit qu’il sera dressé inventaire des biens meubles de la débitrice,
Désigne pour y procéder SELARL, [K]
,
[Adresse 4]
,
[Localité 2]
Dit que conformément aux dispositions de l’article L644-5 du code de commerce, la clôture de la présente procédure devra être examinée au plus tard dans le délai de 6 mois suivant le présent jugement,
Ordonne l’exécution provisoire de la présente décision,
Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Et le présent jugement a été signé par François MARCHAND, président et Maître Céline MAILLARD, Greffier Associé, qui ont assisté à l’audience,
Le greffier,
Le président,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Champagne ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Publicité ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Redressement
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Règlement ·
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Administrateur judiciaire ·
- Versement ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Frais de justice
- Caisse d'épargne ·
- Corse ·
- Prévoyance ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Contrat de prêt ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Créance ·
- Contrats
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Climatisation ·
- Juge-commissaire ·
- Bilan ·
- Ouverture ·
- Électricité ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Comparution
- Holding ·
- Sociétés ·
- Protocole d'accord ·
- Cible ·
- Maroquinerie ·
- Prise de participation ·
- Investissement ·
- Information ·
- Activité ·
- Capital
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Responsabilité limitée ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Information ·
- Cessation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Plan ·
- Dividende ·
- Créance ·
- Hôtellerie ·
- Option ·
- Règlement ·
- Anniversaire ·
- Créanciers ·
- Commerce ·
- Exploitation
- Adresses ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Partie ·
- Juge ·
- Courriel ·
- Plaidoirie ·
- Holding ·
- Charges ·
- Audience
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Enquête ·
- République ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chauffage ·
- Délégués du personnel ·
- Électricité ·
- Conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Impression ·
- Renouvellement ·
- Chambre du conseil ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Redressement ·
- Mandataire
- Radiation ·
- Diligences ·
- Tribunaux de commerce ·
- Suppression ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés ·
- Défaut ·
- Lettre simple ·
- Adresses ·
- Électricité
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Bretagne ·
- Créance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Inventaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.