Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 04, 22 janv. 2025, n° 2024P03010 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2024P03010 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY 4ème CHAMBRE
N° de Rôle : 2024P03010
Le 22 Janvier 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT.
Délibéré par :
Président :
M. Richard METZGER
Juges :
M. Luc DOUTRELANT
M. Gilles BENHAMOU
Greffier, lors des débats : Mme Corinne MOUILLERON, Commis Assermentée
Le Ministère Public ayant eu connaissance de la procédure.
Débats en Chambre du Conseil le 14 Janvier 2025
PARTIES
DEMANDEUR(S) :
URSSAF D’ILE DE FRANCE [Adresse 1] Représenté par Mme [S] [T] (munie d’un pouvoir).
DEFENDEUR(S):
SAS TRANSPORTS KAD [Adresse 2] Activité vtc, gestion administrative, la location de véhicule avec ou sans chauffeur et achat-vente de véhicule N° de Registre du Commerce BOBIGNY : 977501998 / N° de Gestion : 2023 B 7453 Représentant Légal : M. [B] [N] [W] Domicilié : [Adresse 3]
non comparant
Assigné(s) par exploit d’huissier en date du 9 Septembre 2024.
JUGEMENT ENQUETE ARTICLE R. 621-3 du Code de Commerce (SUR ASSIGNATION)
RG nº 2024P03010
Par acte en date du 9 Septembre 2024 signifié à la société débitrice par un procès-verbal article 659 selon le code de procédure civile pour l’audience publique du 3 Decembre 2024, où le débiteur n’a pas comparu, l’ URSSAF D’ILE DE FRANCE demande au Tribunal d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire et subsidiairement une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS TRANSPORTS KAD.
La créance invoquée qui s’élève à 63834,00 € dont 42034,00 € de parts salariales, est certaine, liquide et exigible ; elle est prouvée par saisie attribution du 22/02/2024.
La débitrice inscrite auRCS de [Localité 1] : 977501998 / N° de Gestion : 2023 B 7453 a pour activité : vtc, gestion administrative, la location de véhicule avec ou sans chauffeur et achat-vente de véhicule. Exerçant sous la forme de SAS, elle est donc commerciale de par sa forme et son objet.
L’affaire a été renvoyée à la chambre du conseil du 14 Janvier 2025 au cours de laquelle :
La demanderesse s’est fait représenter par Mme [S] [T].
M. [B] [N] [W] ayant la qualité de Président de la société défenderesse n’a pas comparu en Chambre du Conseil.
Personne ne s’est présenté au nom du personnel.
Le Ministère Public a été avisé de la date de l’audience, la procédure lui ayant été communiquée.
Le jugement a été mis en délibéré, les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 22 Janvier 2025 à 14h00, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que le Tribunal ne s’estimant pas suffisamment informé, ordonnera une enquête préalable ;
Il échet donc de statuer dans les termes ci-après.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L621-1 al. 4 & L631-7 du Code de Commerce, et R. 621-3 & R. 631-7 du Code de Commerce,
Ordonne une enquête ;
Commet M. Thierry FARSAT, Juge Commis aux fins de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise, qui désigne pour l’assister SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [C] [K] [Adresse 4] et dit que son rapport devra être déposé avant le 26/02/2025.
Dit que le rapport devra être communiqué par les soins du Greffe à Monsieur le Procureur de la République, et que le débiteur et les Représentants du Comité d’Entreprise ou à défaut les Délégués du Personnel pourront en prendre connaissance au Greffe.
Renvoie l’affaire à l’audience du 04 Mars 2025 devant le Tribunal de Commerce de BOBIGNY en chambre du conseil à 9 Heures 45 pour être entendu en ses explications, préalablement à une éventuelle ouverture de procédure de redressement ou de liquidation judiciaire.
Liquide les dépens d’enquête à la charge du demandeur et les liquide à la somme de : 104,96€ TTC., dont 17,49€ de TVA.
La minute du présent jugement est signée par : M. Richard METZGER, Président Et Mme Corinne MOUILLERON, Commis Assermentée.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Service ·
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Conseil ·
- Procédure
- Sociétés ·
- Hôtel ·
- International ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Registre du commerce ·
- Interruption ·
- Tribunaux de commerce ·
- Reprise d'instance ·
- Exploit
- Sociétés ·
- Licence d'exploitation ·
- Taux d'escompte ·
- Contrat de licence ·
- Activité économique ·
- Procédure civile ·
- Conditions générales ·
- Titre ·
- Résiliation du contrat ·
- Indemnité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Qualités ·
- Crème glacée ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Personnes ·
- Informatique ·
- Logiciel ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Code de commerce
- Aquitaine ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Ouverture ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Loyers impayés ·
- Banque centrale européenne ·
- Titre ·
- Clause pénale ·
- Matériel ·
- Code civil ·
- Restitution
- Concept ·
- Sociétés ·
- Cotisations ·
- Lettre ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Travaux publics ·
- Contrat d'assurance ·
- Mutuelle ·
- Retard
- Sursis à statuer ·
- Dépense ·
- Compte courant ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Demande reconventionnelle ·
- Reconventionnelle ·
- Adresses ·
- Révocation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Huissier ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Procédure civile ·
- Clause pénale ·
- Procès-verbal ·
- Devis ·
- Diligences ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Établissement ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Cotisations sociales
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.