Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 04, 7 mai 2025, n° 2024L04108 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2024L04108 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Minute : 2025L02348
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY 4ème CHAMBRE
N° de RG : 2024L04108
Le 7 Mai 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT.
DEFENDEUR :
SAS [Y] Adresse légale : [Adresse 1] FRANCE N° RCS de [Localité 1] : 318275682 / N° de Gestion : 1988 B 2157 Représentant Légal : M. [P], [E] [N] [Adresse 2] comparant
Décision contradictoire et en premier ressort,
Délibéré par :
Président : M. Philippe MARIN
Juges : M. Richard METZGER M. Pascal BENGUIGUI
Greffier, lors des débats : M. KERKACHE Benoît, Greffier
Le Ministère Public ayant eu connaissance de la procédure.
En présence de M. [Z] [R] substitut de Mme le Procureure,
Débats en Chambre du Conseil le 29 Avril 2025
PROLONGATION DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N • PC : 2024J02251
Attendu que par jugement en date du 13 NOVEMBRE 2024, une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de la SAS [Y].
Attendu que, tant l’entreprise que les représentants des salariés ont été informés conformément à l’article 133 du Code de Procédure Civile de la date à laquelle il serait statué sur le projet de plan de redressement,
Attendu que le Tribunal estime qu’il y a lieu de laisser à la SAS [Y] un délai supplémentaire pour élaborer un projet de plan de redressement de l’entreprise,
Qu’il y a lieu de faire application de l’article L.621-3 du Code de Commerce et d’autoriser le renouvellement de la période d’observation avec poursuite de l’activité,
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 7 Mai 2025 à 14h00, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort en application de l’article L.621-3 du Code de Commerce,
Décide le renouvellement de la période d’observation de la SAS [Y] en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise pour une période de six mois avec poursuite de l’activité, soit jusqu’au 13/11/2025.
Renvoie l’affaire au 9 Septembre 2025 à 9 Heures 45 en Chambre du Conseil.
Dit que SELARL AJASSOCIES prise en la personne de Maître [W] [F], Administrateur Judiciaire devra, durant cette période, communiquer au Mandataire Judiciaire Me [G] [O] et à M. [S] [I], le Juge Commissaire, les propositions de règlement du passif prévu à l’article L.626-5 et procéder aux informations et consultations prévues aux articles L.623-3, L.626-7 et L.626-8 du Code de Commerce.
Maintient en qualité de Juge Commissaire M. [S] [I].
Maintient en qualité de Mandataire Judiciaire Me [G] [O] [Adresse 3].
Maintient en qualité d’Administrateur Judiciaire SELARL AJASSOCIES prise en la personne de Maître [W] [F] [Adresse 4]. avec pour mission, celle initialement fixée.
Dit que conformément à l’article L.631-15 II du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation totale ou partielle de l’activité ou la liquidation judiciaire,
Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire et les liquide.
La minute du présent jugement est signée par : M. Philippe MARIN, Président Et M. Benoit KERKACHE, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Fins ·
- Code de commerce ·
- Substitut du procureur ·
- Qualités ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés
- Contrôle technique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Substitut du procureur
- Débiteur ·
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Surendettement ·
- Liquidation ·
- Ouverture ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Nom commercial ·
- Entrepreneur ·
- Transport ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Rôle ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce ·
- Motif légitime
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce ·
- Salarié ·
- Liquidateur
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congé ·
- Commissaire de justice ·
- Cotisations ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Solde ·
- Acquitter ·
- Article 700
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Renard ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Application ·
- Jugement ·
- Vérification ·
- Code de commerce ·
- Liste
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Actif
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Jugement ·
- Ministère public
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Délai ·
- Communiqué ·
- Redressement ·
- Pain
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Chambre du conseil ·
- Maintien ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Part ·
- Audience ·
- Exploitation commerciale ·
- Qualités
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.