Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 04, 22 oct. 2025, n° 2025P01463 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025P01463 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Minute : 2025P02643
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY 4ème CHAMBRE
N° de Rôle : 2025P01463
Le 22 Octobre 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT.
Délibéré par :
Président :
M. Richard METZGER
Juges :
M. Luc DOUTRELANT
M. Pascal BENGUIGUI
Greffier, lors des débats : Mme Corinne MOUILLERON, Commis Assermentée
Le Ministère Public ayant eu connaissance de la procédure.
Débats en Chambre du Conseil le 14 Octobre 2025
PARTIES
DEMANDEUR(S) :
M. [G] [C] [Adresse 1] Représenté par Me [T] substituant Me [E] [Q] [Adresse 2]
DEFENDEUR(S) :
SAS PGRENOV [Adresse 3]
Activité peinture, rénovation intérieure et extérieure.
N° de Registre du Commerce BOBIGNY : 885006692 / N° de Gestion : 2020 B 5822 Représentant Légal : M. [U], [P] [B]
Domicilié : [Adresse 4] FRANCE
non comparant
Assigné(s) par exploit d’huissier en date du 20 Juin 2025.
JUGEMENT ENQUETE ARTICLE R. 621-3 du Code de Commerce (SUR ASSIGNATION)
RG n° 2025P01463
Par acte en date du 20 Juin 2025 signifié à la société débitrice à personne habilitée pour l’audience publique du 9 Juillet 2025, où le débiteur n’a pas comparu, M. [G] [C] demande au Tribunal d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire et subsidiairement une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS PGRENOV.
La créance invoquée qui s’élève à 19 894 € est certaine, liquide et exigible ; elle est prouvée par un jugement rendu par le Conseil de Prud’hommes de BOBIGNY le 31/07/2024 signifié le 24/02/2025.
La débitrice inscrite auRCS de [Localité 1] : 885006692 / N° de Gestion : 2020 B 5822 a pour activité : peinture, rénovation intérieure et extérieure. Exerçant sous la forme de SAS, elle est donc commerciale de par sa forme et son objet.
L’affaire a été renvoyée à la chambre du conseil du 14 Octobre 2025 au cours de laquelle :
La demanderesse s’est fait représenter par Me [T].
M. [U], [P] [B] ayant la qualité de Liquidateur de la société défenderesse n’a pas comparu en Chambre du Conseil.
Personne ne s’est présenté au nom du personnel.
Le Ministère Public a été avisé de la date de l’audience, la procédure lui ayant été communiquée.
Le demandeur à l’assignation maintient la demande d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire et subsidiarement de redressement judiciaire.
Le jugement a été mis en délibéré, les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 22 Octobre 2025 à 14h00, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que le Tribunal ne s’estimant pas suffisamment informé, ordonnera une enquête préalable ;
Il échet donc de statuer dans les termes ci-après.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L621-1 al. 4 & L631-7 du Code de Commerce, et R. 621-3 & R. 631-7 du Code de Commerce,
Ordonne une enquête ;
Commet M. Dominique DE MIRIBEL, Juge Commis aux fins de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise, qui désigne pour l’assister Me Patrick LEGRAS DE GRANDCOURT [Adresse 5] et dit que son rapport devra être déposé avant le 13/11/2025.
Dit que le rapport devra être communiqué par les soins du Greffe à Monsieur le Procureur de la République, et que le débiteur et les Représentants du Comité d’Entreprise ou à défaut les Délégués du Personnel pourront en prendre connaissance au Greffe.
Renvoie l’affaire à l’audience du 18 Novembre 2025 devant le Tribunal de Commerce de BOBIGNY en chambre du conseil à 9 Heures 45 pour être entendu en ses explications, préalablement à une éventuelle ouverture de procédure de redressement ou de liquidation judiciaire.
Liquide les dépens d’enquête à la charge du demandeur et les liquide à la somme de : 104,96 € TTC. dont 17,49 € de TVA.
La minute du présent jugement est signée par : M. Richard METZGER, Président Et Mme Corinne MOUILLERON, Commis Assermentée.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Système ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Liquidation ·
- Redressement
- Période d'observation ·
- Danse ·
- Ministère public ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Réquisition ·
- Public ·
- Adresses
- Plan de redressement ·
- Option ·
- Créanciers ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créance ·
- Période d'observation ·
- Mandataire ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Bâtiment ·
- Manquement contractuel ·
- Eaux ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Siège ·
- Construction ·
- Malfaçon
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Délai ·
- Maçonnerie
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Bâtiment ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Débiteur ·
- Audience ·
- Sociétés ·
- Capacité ·
- Représentants des salariés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Chocolaterie ·
- Confiserie ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Pâtisserie ·
- Thé ·
- Sociétés ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Inventaire
- Machine ·
- Système ·
- Fonctionnalité ·
- Chargeur ·
- Marches ·
- Métal ·
- Expert ·
- Commissaire de justice ·
- Dessin ·
- Mission
- Marc ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Commettre ·
- Ministère ·
- Comités ·
- Entreprise ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Conserve ·
- Dépens ·
- Action ·
- Cadre ·
- Charges ·
- Application ·
- Procédure civile ·
- Juge
- Période d'observation ·
- Capacité ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Mandataire
- Cessation des paiements ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Professionnel ·
- Patrimoine ·
- Période d'observation ·
- Redressement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.