Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, réf. delibere m. salaun, 8 juil. 2025, n° 2025R00089 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025R00089 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX
ORDONNANCE DE REFERE RENDUE LE MARDI 8 JUILLET 2025 par Marc SALAÜN, Président du Tribunal, ssisté d’Edouard FOURNIER, Greffier associé,
N° RG : 2025R00089
SAS PREFILOC CAPITAL C/ Mme [C] [P]
DEMANDERESSE
SAS PREFILOC CAPITAL, [Adresse 2], prise en la personne de son Président, la société ALTIS+ SAS, [Adresse 4],
Comparaissant par Maître Cindy BOCQUET, Avocat au Barreau de Bordeaux, à la décharge de Maître Marie TASTET, Avocat au Barreau de Bordeaux, à la décharge de Maître Anthony LEREBOURG, Avocat au Barreau de Paris, membre de la SELAS VERSUS, Société d’avocats, [Adresse 1].
C/
DEFENDERESSE
Madame [C] [P], [Adresse 5],
Ne comparaissant pas.
Débats à l’audience publique du 13 mai 2025, devant Marc SALAUN, Président du Tribunal, statuant en matière de référé, assisté de Fanny VOIZARD, Greffier assermenté,
Décision rendue en premier ressort, réputée contradictoire,
Et a été prononcée, ce jour, par sa mise à disposition au Greffe par Marc SALAUN.
O R D O N N A N C E
Par assignation en date du 16 janvier 2025, la société PREFILOC CAPITAL SAS a fait citer à comparaître Madame [C] [P] devant nous, à l’audience du 04 février 2025, afin de :
condamner Madame [C] [P] à titre provisionnel, en application de l’article 873 du Code de Procédure Civile, au paiement de la somme de 1.783,37 € en principal, en vertu d’un contrat en date du 17 février 2022 pour la fourniture d’un terminal de cartes bancaires se décomposant comme suit :
. 778,10 € pour 10 loyers échus impayés, dont 21,60 € de frais de gestion/loyer
impayé,
. 843,15 € pour 15 loyers par déchéance du terme,
. 162,12 € au titre de la clause pénale,
avec intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal,
ordonner la capitalisation des intérêts conformément à l’article 1343-2 du Code Civil,
condamner Madame [C] [P] à régler la somme de 5.000 € à la société PREFILOC CAPITAL SAS à titre de dommages et intérêts,
condamner Madame [C] [P] à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 1.500 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile et aux dépens.
Après renvois, cette affaire a été fixée au 13 mai 2025.
Madame [C] [P] ne se présente pas, nous constaterons sa noncomparution.
En application de l’article 455 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, il conviendra de se reporter à l’assignation de la société PREFILOC CAPITAL SAS pour l’exposé de ses moyens.
SUR CE,
Des écrits et des pièces au dossier déposé par la demanderesse, il s’évince que la société PREFILOC CAPITAL SAS, ayant son siège social à [Localité 3] (33), prospecte et fournit à ses clients, en location longue durée, divers matériels liés principalement à la facturation et au paiement.
Au présent dossier, la société PREFILOC CAPITAL SAS a loué à Madame [C] [P] un terminal de paiement par cartes bancaires pour un loyer mensuel de 56,21 € et pour une durée de 48 mois, par un contrat en date du 17 février 2022.
Par lettre recommandée de son conseil en date du 16 septembre 2024, la société PREFILOC CAPITAL SAS, constatant que Madame [C] [P] était débitrice à son égard de la somme de 466,86 €, a mis en demeure cette dernière de lui régler la somme due au titre des loyers échus.
Il résulte des pièces produites par la société PREFILOC CAPITAL SAS, à l’appui de ses prétentions, que l’obligation de Madame [C] [P] ne parait pas sérieusement contestable pour les loyers impayés, il y a lieu en conséquence de faire droit à la demande de provision à hauteur de 1.405,25 € au titre des loyers échus et à échoir.
La condamnation provisionnelle sera assortie des intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal, à compter du 16 septembre 2024, date de la mise en demeure de payer, conformément à l’article 1153 du Code Civil.
Il est sollicité une clause pénale de 10 % des sommes dues au titre des loyers impayés et de la déchéance du terme. Toutefois, estimant cette clause pénale excessive, nous la réduirons à la somme de 70,26 €.
La société PREFILOC CAPITAL SAS sollicite une somme de 21,60 € au titre des frais de gestion par loyer impayé.
Nous ne ferons pas droit à cette demande qu’aucune pièce versée au dossier ne vient justifier.
La société PREFILOC CAPITAL SAS sollicite la somme de 5.000 € à titre de dommages et intérêts pour réticence abusive.
En application de l’article 9 du Code de Procédure Civile, il incombe à la société PREFILOC CAPITAL SAS de prouver les faits nécessaires au succès de sa demande. Par ailleurs, il n’appartient pas au juge des référés, d’apprécier une demande de dommages et intérêts qui relève des juges du fond.
Par conséquent, en l’absence de justificatif, la société PREFILOC CAPITAL SAS sera déboutée de ce chef de demande et nous inviterons la société PREFILOC CAPITAL SAS à mieux se pouvoir au fond.
La présente instance ayant occasionné au requérant des frais irrépétibles dont il doit être équitablement dédommagé, il sera donc fait droit en son principe à sa demande d’indemnité sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile mais le montant en sera réduit à la somme de 250 € que Madame [C] [P] sera condamnée à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS.
Madame [C] [P] sera condamnée aux dépens.
PAR CES MOTIFS, tous droits, moyens, exceptions des parties demeurant au fond réservés et sans y préjudicier,
CONSTATONS la non-comparution de Madame [C] [P].
CONDAMNONS à titre provisionnel, en application de l’article 873 du Code de Procédure Civile, Madame [C] [P] à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 1.405,25 € (MILLE QUATRE CENT CINQ EUROS ET VINGT CINQ CENTIMES) avec intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal, à compter du 16 septembre 2024, date de la mise en demeure.
REDUISONS la clause pénale à la somme de 70,26 € (SOIXANTE DIX EUROS ET VINGT SIX CENTIMES) et condamnons la défenderesse à en payer le montant à la société PREFILOC CAPITAL SAS.
CONDAMNONS Madame [C] [P] à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 250 € (DEUX CENT CINQUANTE EUROS) au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
DEBOUTONS la société PREFILOC CAPITAL SAS du surplus de ses demandes et l’invitons à mieux se pourvoir au fond.
CONDAMNONS Madame [C] [P] aux dépens.
Fait et ordonné à BORDEAUX, en notre Cabinet, Palais de la Bourse, les jour, mois et an que dessus.
Dont frais de Greffe liquidés à la somme de : 38,65 €
Dont T.V.A. : 6,44 €.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Crédit ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Activité économique ·
- Charges ·
- Dessaisissement ·
- Radiation ·
- Jugement ·
- Dépens
- Code de commerce ·
- Dépôt ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Activité ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Dividende ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Distribution ·
- Politique économique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Exception d'incompétence ·
- Clause ·
- Activité économique ·
- Conditions générales ·
- Procédure civile ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Mise en état ·
- Reputee non écrite ·
- Litige
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Procédure ·
- Conseil et expertise ·
- Ouverture ·
- Débiteur
- Adresses ·
- Air ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Conseil d'administration ·
- Enseigne ·
- Minute ·
- Acte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Livre ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Personnes ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Liquidateur ·
- Brasserie ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil
- Gestion financière ·
- Cessation des paiements ·
- Société de gestion ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Commerce ·
- Activité économique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Personnes ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Cession ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire
- Jonction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Répertoire ·
- Tva ·
- Mandataire judiciaire ·
- Audience ·
- Rôle ·
- République française ·
- République ·
- Minute
- Période d'observation ·
- Traiteur ·
- Redressement ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Emploi ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Statuer
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.