Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, ch. 02 chargement, 8 juil. 2025, n° 2025P00611 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025P00611 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT DU 08 JUILLET 2025 – - 2ème Chambre -
N° RG : 2025P00611
MONSIEUR [F] [Y] C/ SASU [Adresse 6]
DEMANDEUR
MONSIEUR [F] [Y], [Adresse 4]
Comparaissant, représenté par Me JULIE DYKMAN, [Adresse 5], Avocat à la Cour
DEFENDERESSE
SASU [Adresse 6]
non comparant,
Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :
* Gérard LARTIGAU, Président de Chambre, – Erick PICQUENOT, Jacques ISNARD, Juges
Qui avaient entendu les parties présentes en chambre du conseil à l’audience du 6 Mai 2025,
et prononcé ce jour par sa mise à disposition au Greffe par, Gérard LARTIGAU, Président de Chambre,
Assistés de Julie GASCHARD, Greffier assermenté.
Par assignation en date du 2 Avril 2025, enrôlée sous le numéro 2025P00611, Monsieur [Y] [F], demande au Tribunal de :
*
constater la cessation des paiements de la société [Adresse 6] SASU
*
prononcer à son encontre l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire et, à titre subsidiaire, de prononcer l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire en vertu des articles L 631-1 et suivants et L 640-1 et suivants du Code de Commerce avec toutes conséquences de droit,
La société [Adresse 6] SASU ne se présente pas ni personne pour elle ; le Tribunal constatera sa noncomparution et statuera par jugement réputé contradictoire,
A l’appui de sa demande, Monsieur [Y] [F] expose que :
*
La société Domaine du Prelat SASU est identifiée sous le n° 829 993 484 RCS BORDEAUX,
*
La société Domaine du Prelat SASU est redevable envers lui d’une somme de 29.557 euros au titre d’un jugement rendu par le Conseil de Prud’hommes de Libourne en date du 14 Mars 2024,
La créance de Monsieur [Y] [F] certaine, liquide, exigible n’est pas contestée,
Les tentatives d’exécution sont toutes restées vaines,
L’échec des mesures d’exécution exercées démontre que l’actif disponible de la société [Adresse 6] est insuffisant pour lui permettre de faire face à cette créance,
La société [Adresse 6] se trouve donc en état de cessation des paiements au sens de l’article L 631-1 du code de commerce et ce depuis le 02 Avril 2025, date de l’assignation objet du présent jugement,
Il y a lieu en conséquence de prononcer à son encontre l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire,
Les dépens seront ordonnés en frais privilégiés de procédure de redressement judiciaire,
LE TRIBUNAL,
Le Tribunal, après en avoir délibéré,
Vu les articles L 640-1 et suivants du code de commerce,
Constate la non comparution de la société [Adresse 6] SASU et statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure,
Constate l’état de cessation des paiements de la société Domaine du Prelat SASU
Prononce l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire prévue par les dispositions des articles L. 631-1 et suivants du code de commerce, à l’égard de la société [Adresse 6] au capital de 500 euros, identifiée sous le n° 829 993 484 RCS BORDEAUX, dont le siège social est situé [Adresse 3] , exerçant une activité de conseil, gestion et exploitation de vignobles,
Ouvre la période d’observation de six mois,
Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 2 avril 2025,
Nomme Jean-Louis BLOUIN, Juge-Commissaire et Nathalie CRESPOS, Juge-Commissaire suppléant,
Désigne Maître [W] [D], [Adresse 2], en qualité de mandataire judiciaire,
Désigne en application de l’article L 641-1 du code de Commerce, [U] [G], [Adresse 1], commissaire de justice, afin de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L 622-6 du code de commerce,
Renvoie l’affaire à l’audience du Mardi 02 Septembre 2025 à 16 heures 15 pour qu’il soit statué conformément à l’article L. 631- 15 du code de commerce,
Impartit aux créanciers, conformément à l’article R. 622-24 du Code du Commerce, pour la déclaration de leur créance un délai de deux mois à compter de la publication au BODACC du présent jugement,
Fixe à un an à compter du terme du délai imparti aux créanciers pour déclarer leur créance, le délai pour l’établissement de la liste des créances déclarées, conformément à l’article L. 624-1 et R. 624-2 du code de commerce,
Invite le comité d’entreprise, les délégués du personnel ou, à défaut de ceux-ci, les salariés à désigner au sein de l’entreprise un représentant des salariés conformément aux articles L. 621- 4, L. 621-5, L. 621-6, L. 631-9 et R. 621-14 du Code du Commerce,
Ordonne que dans les dix jours du prononcé du présent jugement, le représentant légal de la personne morale débitrice ou le débiteur personne physique réunisse le comité d’entreprise ou, à défaut, les délégués du personnel ou, à défaut, les salariés de l’entreprise pour désigner un représentant des salariés dans les conditions prévues à l’article R. 621-14 du Code du Commerce,
Ordonne au chef d’entreprise de déposer immédiatement au greffe du Tribunal de Commerce conformément à l’article R. 621-14 du Code du Commerce, le procès-verbal de désignation de ce représentant des salariés, ou le procès-verbal de carence,
Dit que les notifications, mentions, avis et publicités du présent jugement seront effectués sans délai, nonobstant toutes voies de recours,
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Marc ·
- Carolines ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Société anonyme ·
- Juge ·
- Transaction ·
- Conserve
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Devis ·
- Dépens ·
- Intérêt ·
- Facture ·
- Procédure civile ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Tribunaux de commerce
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Liquidation ·
- Redressement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Société de gestion ·
- Contrats ·
- Médiation ·
- Mission ·
- Mandat ·
- Partie ·
- Développement ·
- Amende civile ·
- Titre ·
- Demande
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Activité économique ·
- Habitat ·
- Au fond ·
- Dessaisissement ·
- Instance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Jugement ·
- Déclaration ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Liquidateur
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Carolines ·
- Réquisition ·
- Publicité ·
- Enseigne ·
- Procédure
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Pierre ·
- Dernier ressort ·
- Dispositif
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Paiement ·
- Jugement ·
- Mandataire
- Facture ·
- Contrats ·
- Banque centrale européenne ·
- Indemnité de résiliation ·
- Clause pénale ·
- Montant ·
- Titre ·
- Clause ·
- Résiliation anticipée ·
- Conditions générales
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Hôtel ·
- Ville ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Marchand de biens
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.