Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux, Referes delibere m. passault, 6 janvier 2026, n° 2025R01219
TCOM Bordeaux 6 janvier 2026
>
TCOM Bordeaux 6 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Contrat de location

    Le tribunal a constaté que l'obligation de la société SASSO de payer les loyers n'était pas sérieusement contestable, ce qui justifie la demande de provision.

  • Accepté
    Obligation contractuelle de restitution

    Le tribunal a ordonné la restitution du matériel sous astreinte, considérant que la demande était fondée sur l'obligation contractuelle de la société SASSO.

  • Rejeté
    Preuve de la réticence abusive

    Le tribunal a estimé que la société PREFILOC CAPITAL n'avait pas fourni de preuves suffisantes pour justifier sa demande de dommages et intérêts.

  • Accepté
    Frais irrépétibles

    Le tribunal a reconnu que la société PREFILOC CAPITAL avait droit à une indemnité pour les frais engagés, bien que le montant ait été réduit.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Bordeaux, réf. delibere m. passault, 6 janv. 2026, n° 2025R01219
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux
Numéro(s) : 2025R01219
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 19 janvier 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux, Referes delibere m. passault, 6 janvier 2026, n° 2025R01219