Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chalon-sur-Saône, affaire courante, 26 mai 2025, n° 2024005484 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chalon-sur-Saône |
| Numéro(s) : | 2024005484 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHALON SUR SAONE
JUGEMENT DU 26/05/2025
REPERTOIRE GENERAL : 2024 005484
DEMANDEUR(S) :
[Adresse 6] (SAS)
[Adresse 6]
[Adresse 6]
[Localité 2]
Représentée par Me CHAVANCE, substituée par Me THABARD
[Adresse 1]
[Localité 4]
DEFENDEUR(S)
ADDICT [Localité 5] (SARL) [Adresse 3]
Non comparante
COMPOSITION DU TRIBUNAL
L’affaire a été débattue le 26/05/2025, en audience publique, devant le Tribunal composé de :
Président : Brigitte CAUMONT Juges : Karine LHOTE : Pascal GUINOT qui en ont délibéré.
Greffier lors des débats : Kamel BOUKACEM
JUGEMENT CONTRADICTOIRE EN PREMIER RESSORT
PRONONCE le 26/05/2025, publiquement, par mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
SIGNE électroniquement par le président de formation et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.
JUGEMENT DE DESISTEMENT D’INSTANCE
La société [Adresse 6] (SAS) demande au Tribunal de, constater le désistement de l’instance et d’action introduite à l’égard de la société ADDICT [Localité 5] (SARL).
Il apparait que le défendeur ce jour n’a présenté aucune défense au fond et le Tribunal rappelle que les dispositions légales n’exigent pas l’acceptation du défendeur dans le cas d’espèce pour que le désistement soit parfait.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré, conformément à la Loi,
statuant publiquement par décision contradictoire en premier ressort ; Vu les articles 384, 385 et 394 du Code de Procédure Civile ; Donne acte à la société [Adresse 6] (SAS) de
ce qu’elle sollicite le désistement d’action et de l’instance initiée à
l’encontre de la société ADDICT [Localité 5] (SARL) ; Rappelle que l’article 395 du CPC n’exige pas l’acceptation du
défendeur lorsque celui-ci n’a présenté aucune défense au fond ; En conséquence, déclare que le désistement d’instance et
d’action de la société [Adresse 6] (SAS) est parfait et
constate en conséquence que l’instance est éteinte et que le tribunal est
dessaisi ; Laisse les dépens à la charge de la société IN EXTENSO
CENTRE EST (SAS), dont frais de greffe indiqués en tête des
présentes ; Les dépens visés à l’article 701 du CPC sont liquidés à la
somme de 91,86 euros et demeurent à la charge du demandeur.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Chambre du conseil ·
- Créance ·
- Procédure ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public
- Véhicule ·
- Sinistre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Acte ·
- Intérêt ·
- Solde ·
- Crédit-bail ·
- Retard ·
- Instance
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Vente en ligne ·
- Maroquinerie ·
- Site web ·
- Cessation ·
- Cessation des paiements
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Service ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Renard ·
- Action ·
- Copie ·
- Siège social
- Maçonnerie ·
- Facture ·
- Entreprise ·
- Tarifs ·
- Traitement des déchets ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Code de commerce ·
- Contestation sérieuse ·
- Prestation
- Révision ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Renouvellement ·
- Administrateur ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Mandataire ·
- Activité économique ·
- Produit sidérurgique ·
- Avis
- Chauffage ·
- Juge des référés ·
- Matériel ·
- Air ·
- Astreinte ·
- Exception d'incompétence ·
- Dommage ·
- Commerce ·
- Procédure civile ·
- Juge
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Liberté ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Associé ·
- Ministère public ·
- Mandataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Application ·
- Sociétés ·
- Artistes ·
- Spectacle ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Comparution ·
- Jugement ·
- Irlande ·
- Allemagne ·
- Parfaire ·
- Biens
- Finances ·
- Véhicule ·
- Loyer ·
- Mise en demeure ·
- Option d’achat ·
- Résiliation du contrat ·
- Montant ·
- Option ·
- Indemnité de résiliation ·
- Location
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.