RÉPERTOIRE GÉNÉRAL : 2025 005625

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHALON-SUR-SAÔNE

JUGEMENT DU 25/09/2025

PC : 41025181

,

[K], [Localité 1] ET FILS (SC), [Adresse 1], [Localité 2] SIREN : 889 314 746

Représentée par, [K], [M], [X], [O] Assistée de Me, [Z]

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

L’affaire a été débattue le 25/09/2025 devant le Tribunal composé de :

: Joël DETOUILLON : Brigitte CAUMONT : Bruno JACOB

qui en ont délibéré.

Greffier lors des débats : Pierre LECLERC

JUGEMENT EN PREMIER RESSORT ET CONTRADICTOIRE

PRONONCÉ par mise à disposition de la décision au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.

SIGNE électroniquement par le président de formation et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.

Copie au demandeur le

Copie au défendeur le Copie exécutoire délivré le

(A.123-3 code de commerce)

POURSUITE de la PERIODE D’OBSERVATION

(Article L.622-9 du Code de Commerce)

Par jugement du 01/08/2025 le Tribunal de Commerce de céans a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société, [K] PERE ET FILS (SC), inscrite sous le numéro SIREN 889 314 746, et a ouvert une période d’observation jusqu’au 01/02/2026, prévue à l’article L. 621-3 du Code de Commerce.

L’affaire a fait l’objet d’un renvoi à l’audience de ce jour afin de vérifier le niveau d’activité de l’entreprise et sa capacité financière ; le débiteur, le représentant des salariés et le mandataire judiciaire ont été convoqués à cette même audience.

La SELARL AJ PARTENAIRES, représentée par Maître, [X], [Y], [V] et Maître, [B], [I], administrateurs judiciaires, a été entendue en son rapport ; ils demandent la poursuite de la période d’observation.

La société, [K], [Localité 1] ET FILS (SC), représentée par, [K], [M], [X], [O], responsable légal de la société, assistée de de Me, [Z], a comparu à l’audience de ce jour ; le dirigeant s’associe à la demande de l’administrateur et sollicite la poursuite de la période d’observation.

La SAS, [L], représentée par Me, [L], mandataire judiciaire, a été entendue en ses observations ; le mandataire déclare ne pas s’opposer à la poursuite de la période d’observation.

A l’issue des débats, et après en avoir délibéré, la décision a été rendue ce jour.

MOTIFS DE LA DÉCISION :

L’affaire revient en cours de période d’observation, dans le cadre d’une audience intermédiaire, afin de vérifier le bon déroulement de la procédure et, notamment, afin de permettre au débiteur de communiquer au Tribunal ses résultats d’exploitation, sa situation de trésorerie et de justifier de sa capacité à faire face aux dettes mentionnées au I de l’article L. 622-17 du Code de commerce.

Le débiteur, à l’audience, apporte les éléments permettant de constater que l’activité se poursuit dans des conditions satisfaisantes, permettant ainsi la mise en œuvre d’une solution à la procédure.

Il convient en conséquence d’autoriser la poursuite de la période d’observation en application des dispositions de l’article L. 622-9 du Code de commerce dans les termes ci-après.

PAR CES MOTIFS :

Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant publiquement et sur requête ;

Vu les dispositions de l’article L. 622-9 du Code de commerce ;

Autorise la poursuite de l’activité dans le cadre de la période d’observation initialement fixée jusqu’au 01/02/2026 de la société, [K], [Localité 1] ET FILS (SC), ci-dessus identifiée, qualifiée et domiciliée ; Dit que l’affaire reviendra pour un nouvel examen à l’audience du

27/11/2025 et précise que cette date à été communiquée aux parties ce jour ;

Dit que la présente décision fera l’objet des informations prévues par les textes en vigueur ;

Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire lesquels sont liquidés comme mentionné en tête de la présente décision.