Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chambéry, procedure collective ouverture, 16 déc. 2025, n° 2025P00609 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chambéry |
| Numéro(s) : | 2025P00609 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHAMBERY
Jugement du 16 décembre 2025
Références : 2025P00609 / 2025J00553
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du code de commerce traitant des difficultés des entreprises,
L’entreprise débitrice référencée ci-dessous a déposé le 11 décembre 2025, au greffe de ce tribunal, une demande de redressement judiciaire :
IDENTIFICATION DE L’ENTREPRISE DEBITRICE :
SCI LJALP [Adresse 1] 73210 Aime-la-Plagne
Laquelle entreprise exerce une activité civile, ayant fait l’objet d’une inscription au R.C.S. sous le numéro 949684120.
Le débiteur a été appelé à comparaître à l’audience des débats en chambre du conseil du 16 Décembre 2025 et lors de cette audience, il a été entendu :
* Mme [O] [E] et M. [D] [Q], gérants de la SCI LJALP.
La SCI LJALP est une société civile immobilière, ayant son siège social dans le ressort du tribunal judiciaire de CHAMBERY.
La demande de liquidation judiciaire présentée par la SCI LJALP est liée à la procédure de redressement judiciaire ouverte au bénéfice de la SARL TRANSPORTS LJ par le tribunal de commerce de CHAMBERY.
Il est de l’intérêt d’une bonne administration de la justice qu’une issue commune soit trouvée par la même juridiction à l’égard des deux sociétés.
Le ministère public n’a pas fait d’opposition au traitement de la demande d’ouverture de redressement judiciaire de la SCI LJALP par le tribunal de commerce de Chambéry.
Dans ces conditions le tribunal se déclare compétent matériellement et territorialement pour statuer sur la demande d’ouverture de procédure de redressement judiciaire de la SCI LJALP nonobstant les dispositions des articles L. 621-2 et R. 600-1 du code de commerce.
Il résulte des informations recueillies par le tribunal, notamment en chambre du conseil, et des pièces produites, que SCI LJALP se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible.
L’entreprise débitrice est donc en état de cessation des paiements et il n’a pas été mis en évidence qu’elle bénéficiait de réserves de crédit ou de moratoires consentis par les créanciers, lui permettant de se soustraire à cet état.
Le redressement judiciaire de SCI LJALP doit en conséquence être prononcé, en application de l’article L. 631-1 du code de commerce.
Dans sa demande, le débiteur mentionne que sa cessation des paiements remonte au 10 novembre 2025 ; après vérification, le tribunal fixe la cessation des paiements à cette date.
Il convient d’appliquer la procédure sans administrateur judiciaire prévue par les articles L. 621-4, L. 631-9, R. 621-11 et R. 631-16 du code de commerce, eu égard au montant du chiffre d’affaires hors taxes et au nombre de salariés de l’entreprise débitrice, existant au jour de la demande.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
Se déclare compétent matériellement et territorialement pour statuer sur la demande d’ouverture de procédure de redressement judiciaire de la SCI LJALP
Ouvre une procédure de redressement judiciaire concernant SCI LJALP.
Fixe au 16 juin 2026 la fin de la période d’observation.
Fixe au 10 novembre 2025 la cessation des paiements.
Désigne en qualité de juges commissaires Mme [F] [H] et M. [A] [C].
Désigne la SCP B.T.S.G. 2 / Me [G] [R], [Adresse 2], en qualité de mandataire judiciaire, lequel devra déposer au Greffe la liste des créances déclarées visée aux articles L. 624-1 et L. 631-18 du code de commerce, dans un délai de 8 mois à compter de l’expiration du délai de déclaration des créances.
Désigne la SELARL [S] [N], [Adresse 3], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent.
Dit que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois de la présente décision.
Dit que dans les dix jours du prononcé de ce jugement, le chef d’entreprise devra réunir l’institution représentative du personnel ou à défaut les salariés à l’effet qu’ils élisent un représentant des salariés.
Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au greffe du tribunal par le chef d’entreprise.
Dit que le débiteur devra remettre sans délai au mandataire judiciaire, la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il l’informera des instances en cours auxquelles l’entreprise est partie.
Invite le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec le mandataire judiciaire et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure.
Dit qu’un premier rapport, dressé par le chef d’entreprise, précisant et justificant conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce, que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité sera déposé au greffe et fixe la comparution des parties pour entendre la lecture dudit rapport et voir statuer ce que de droit sur la poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation, à l’audience du tribunal du 09 février 2026 à 14 heures 20, Salle A.
Dit que ce rapport devra être déposé au greffe par le chef d’entreprise dix jours avant cette prochaine audience et notifié au représentant des salariés, s’il en existe, au mandataire judiciaire et communiqué au juge-commissaire et au procureur de la République.
Dit que le présent jugement tient lieu de convocation pour le débiteur.
Rappelle au débiteur qu’il lui appartiendra de régler, dans le cadre de la période d’observation, au vu de relevés détaillés, d’une part au greffe, les frais, taxe et débours concernant la procédure et d’autre part, à la personne chargée des opérations d’inventaire, les frais relatifs à l’établissement de l’inventaire.
Ordonne au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce tribunal du 16 décembre 2025, M. Jean-Luc MATTIUZZO, président de l’audience, Mme Marie-Pierre ALBANEL et Mme Aïda SIMAL, juges, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé, par mise à disposition du jugement au greffe le 16 décembre 2025, par M. Jean-Luc MATTIUZZO, président, qui a signé la minute ainsi que par le greffier mentionné en dernière page.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Code de commerce ·
- Climatisation ·
- Chauffage ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mission ·
- Juge-commissaire
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Sauvegarde ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Date ·
- Erreur matérielle ·
- Cessation ·
- Erreur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Dette ·
- Financement ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Capacité ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Entreprise
- Accord exprès ·
- Tacite ·
- Réponse ·
- Pari ·
- Créance ·
- Associé ·
- Délais ·
- Plan ·
- Ags ·
- Créanciers
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Capital ·
- Contrats ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Code civil ·
- Intérêt ·
- Préjudice ·
- Loyers impayés ·
- Clause
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Reprographie ·
- Entreprise ·
- Commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Mandataire
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Commerce ·
- Élève ·
- Inventaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Caution ·
- Prêt ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Transaction ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Renonciation ·
- Recouvrement
- Optique ·
- Dominique ·
- Adresses ·
- Ordonnance de référé ·
- Communication de document ·
- Tva ·
- Radiation ·
- Minute ·
- Comptable ·
- Partie
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Édition ·
- Redressement judiciaire ·
- Entrepreneur ·
- Vices ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Activité ·
- Renouvellement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.