TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHAMBERY

Jugement du 8 Décembre 2025

Références : 2025L00985 / 2025J00249

LE TRIBUNAL

Vu le livre VI du code de commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,

Vu le jugement rendu par ce tribunal le 17 Juin 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS SASU PORRAL, [Adresse 1], inscrit(e) au R.C.S. sous le numéro 948007521, pour laquelle interviennent :

Mme [W] [A], en qualité de juge commissaire, la SELARL [P] [Y] / M^e M. [Y], en qualité de mandataire judiciaire

Vu la communication de la cause au ministère public,

Vu le registre de l’audience du 8 Décembre 2025 et les rapports visés ci-dessous remis au greffe,

Rapport :

Mandataire judiciaire : Х

Juge-commissaire : Х

Vu l’avis favorable du ministère public,

La procédure est revenue à l’audience du 8 Décembre 2025 pour statuer sur le renouvellement de la période d’observation.

Il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du code de commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 17 Juin 2026.

PAR CES MOTIFS

Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du ministère public,

Renouvelle jusqu’au 17 Juin 2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de la SAS SASU PORRAL.

Dit que l’affaire reviendra à l’audience en chambre du conseil de ce tribunal du 9 Mars 2026 à 14 heures 10, Salle A, à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.

Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise

et de le communiquer directement au ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s) et au représentant des salariés.

Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.

Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s) et du représentant des salariés.

Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.

Ordonne au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.

Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce tribunal du 8 Décembre 2025, M. Laurent MUGNIER, président de l’audience, M. Yves CARRET et M. Denis JAMMES, juges, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.

Ainsi prononcé, par mise à disposition du jugement au greffe le 8 Décembre 2025, par M. Laurent MUGNIER, président, qui a signé la minute ainsi que le greffier mentionné en dernière page.