Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chartres, 6 févr. 2025, n° 2024F01625 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chartres |
| Numéro(s) : | 2024F01625 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES
06/02/2025 JUGEMENT DU SIX FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2024F1625 Numéro de Procédure collective : 2024RJ417
LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE EN COURS DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE
DEBITEUR :
TAXIPHONE [Localité 1] SAS
[Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 840 507 826 RCS CHARTRES
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
Président : Monsieur François LAGRANGE Juges : Monsieur Nicolas CARRE Monsieur Marc COLLIN
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 06/02/2025.
Jugement prononcé en audience publique le 06/02/2025 par Monsieur François LAGRANGE, président assisté de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier, qui l’ont signé.
Par jugement en date du 19/12/2024, le Tribunal de Céans a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de TAXIPHONE [Localité 1] SAS.
Les parties ont été convoquées à comparaître à l’audience du 06/02/2025.
A l’audience du 06/02/2025 les personnes suivantes ont été entendues ou dûment appelées :
* TAXIPHONE [Localité 1] SAS.
* SELARL PJA représentée par Maître [F] [H], Mandataire Judiciaire,
* Mme/Mr le représentant des salariés de la SAS TAXIPHONE [Localité 1],
Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Maître [F] [H], ès-qualités, déclare qu’il apparaît exclu que la partie défenderesse puisse proposer un plan de redressement soit par continuation soit par cession de l’entreprise. Que le dirigeant lui a fait part de sa demande de liquidation judiciaire.
Qu’il sollicite, ès qualités, la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Le Ministère Public a été avisé de la date de l’audience, la procédure lui ayant été communiquée.
SUR CE,
Attendu que les délais accordés dans le cadre de la période d’observation qui a été mise à profit pour étudier d’éventuelles perspectives de redressement de l’entreprise, n’ont dégagé aucune solution dans ce sens, aucun plan de continuation par apurement du passif n’étant réalisable ;
Attendu que dans ces conditions et en application des articles L. 622-10 et L. 640-1 du code de commerce, il convient de procéder à la liquidation judiciaire de l’entreprise, SELARL PJA représentée par Maître [F] [H], qui avait été désignée en qualité de mandataire judiciaire, devant être nommée aux fonctions de liquidateur judiciaire ;
Attendu que les seuils prévus pour l’application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée sont réunis conformément aux articles L. 641-2 et D. 641-10 du code de commerce ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par jugement en premier ressort et réputée contradictoire.
Après communication au Ministère Public et consultation du juge-commissaire, Vu les articles L 622-10 et L 640-1 du code de commerce, Vu les articles L. 641-2 et D. 641-10 du code de commerce,
PRONONCE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE à l’égard de TAXIPHONE [Localité 1] SAS, adresse : [Adresse 1], activité : Achat et vente de carte prépayée et d’accessoires de téléphonie. Vente d’accessoires de coiffure et produits de coiffure. immatriculé(e) au RCS de CHARTRES sous le numéro 840507826,
MET fin à la période d’observation,
NOMME SELARL PJA représentée par Maître [F] [H], en qualité de liquidateur judiciaire,
FIXE au 18/09/2025 le délai au terme duquel il examinera la clôture de la procédure conformément à l’article L. 644-5 du code de commerce,
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement conformément à la Loi,
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Sébastien FERTRÉ
Le Président François LAGRANGE
Signe electroniquement par François LAGRANGE
Signe electroniquement par Sebastien FERTRÉ, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Construction ·
- Clause de confidentialité ·
- Protocole d'accord ·
- Eaux ·
- Sociétés ·
- Homologuer ·
- Partie ·
- Clause ·
- Copie ·
- Audit
- Injonction de payer ·
- Caution ·
- Aquitaine ·
- Atlantique ·
- Banque populaire ·
- Adresses ·
- Opposition ·
- Intérêt ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires ·
- Adresses ·
- Salarié
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Plat ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Cessation des paiements ·
- Siège ·
- Boisson
- Plan ·
- Plastique ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Redressement ·
- Réparation ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Anniversaire
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Urssaf ·
- Construction ·
- Cessation ·
- Liste ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Inventaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Complément de prix ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge consulaire ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Référé ·
- Renvoi ·
- Sociétés ·
- Impartialité ·
- Acte
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Service ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Audience ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge ·
- Observation
- Intempérie ·
- Île-de-france ·
- Associations ·
- Construction ·
- Congé ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Associé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Contrat d'assurance ·
- Courtier ·
- Dégât des eaux ·
- Sinistre ·
- Exploitation ·
- Remise en état ·
- Procédure civile ·
- Contrats ·
- Eaux
- Pharmacie ·
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidation amiable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Marchand de biens
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.