Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chartres, 21 mai 2025, n° 2024F01499 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chartres |
| Numéro(s) : | 2024F01499 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | Electricité distribua technique (SARL) |
|---|
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES
21/05/2025 JUGEMENT DU VINGT ET UN MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2024F1499 Numéro de Procédure collective : 2015RJ1268
PROROGATION DU DELAI DE CLOTURE
DEBITEUR :
Electricité distribua technique (SARL) [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 534 149 133 RCS [Localité 1]
Débats en Chambre du Conseil du 24/04/2025.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
Président :
Monsieur Ludovic POUZOL
Juges : Monsieur Thierry GAUTRIN
Monsieur Lionel IZOU
Assistés lors des débats par Madame Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier.
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 21/05/2025, date indiquée à l’issue des débats conformément à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, et signé par Monsieur Ludovic POUZOL, président et par Madame Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier à qui le président a remis la minute.
Le Tribunal a fait convoquer Electricité distribua technique (SARL), par les soins du greffier, conformément aux articles L 643-9 ou L. 644-5 du code de commerce, le cas échéant, et R. 643-17 du même code, pour l’examen de la clôture de la procédure.
Le liquidateur et Monsieur le Procureur de la République ont été avisés de la date de l’audience.
A l’audience du 24/04/2025, SCP [L] [B] ès qualités de Liquidateur judiciaire de Electricité distribua technique (SARL) sollicite, conformément aux dispositions des articles L 643-9 du code de commerce ou L. 644-5 du même code, le cas échéant, une prorogation de délai pour prononcer la clôture de la procédure.
Electricité distribua technique (SARL) n’a pas comparu en chambre du conseil.
SUR CE,
Attendu qu’il résulte des renseignements fournis par le Liquidateur, qu’il convient conformément aux articles L. 643-9 du code de commerce ou L. 644-5 du même code, le cas échéant, de proroger le délai de clôture des opérations de la procédure ;
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au greffe le 21/05/2025, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision en premier ressort et réputée contradictoire,
Après communication au Ministère Public, Vu les dispositions des articles L. 643-9 du code de commerce ou L. 644-5 du même code, le cas échéant,
PROROGE le délai de clôture formulée par le liquidateur ès qualités dans la procédure de Liquidation Judiciaire de Electricité distribua technique (SARL) – Adresse : [Adresse 2] [Localité 2],
DIT que la demande de clôture sollicitée par le Liquidateur sera évoquée le 09/04/2026 à 11h30,
DIT que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire et les liquide. Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Jurmilla RICHARDEAU
Le Président Ludovic POUZOL
Signe electroniquement par Ludovic POUZOL
Signe electroniquement par Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Renard ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Ouverture ·
- Mandataire
- Logistique ·
- Désistement d'instance ·
- Aéronef ·
- Production ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Procédure civile ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Commissaire de justice
- Créanciers ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Exécution ·
- Avis favorable ·
- Administrateur judiciaire ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adoption
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Lettre de change ·
- Facture ·
- Plateforme ·
- Adresses ·
- Location ·
- Transport ·
- Commande ·
- Mise en demeure
- Banque ·
- Crédit ·
- Prêt ·
- Exigibilité ·
- Intérêt ·
- Engagement de caution ·
- Déchéance ·
- Paiement ·
- Information ·
- Mise en garde
- Béton ·
- Construction ·
- Facture ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Ciment ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Mise en demeure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Associations ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Procédure
- Financement ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Procédure civile ·
- Mise en demeure ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Date ·
- Registre ·
- Faire droit
- Tribunaux de commerce ·
- Exception d'incompétence ·
- Agent commercial ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Bénéfice ·
- Dire ·
- Indemnité ·
- Compétence ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Paramétrage ·
- Logiciel ·
- Fonctionnalité ·
- Optimisation ·
- Données ·
- Contrats ·
- Facture ·
- Licence ·
- Résolution judiciaire ·
- Recette
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Chiffre d'affaires ·
- Actif ·
- Adresses
- Sport ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.