Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 27 nov. 2025, n° 2025011001 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025011001 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 27 NOVEMBRE 2025
Redressement Judiciaire : SAS SMB SECURITE RG 2025 011001
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 20 novembre 2025 de : Madame Stéphanie VALLENET, Président de Chambre, Madame Françoise BATTUT, Juge, Madame Anne-Marie DELVALLEE, Juge, Assistés aux débats de Maître Valentine JALENQUES, Greffier. En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET,
* EN AYANT DELIBERE-
A la date du 14 novembre 2025, Monsieur [A] [F] a déposé au Greffe de ce Tribunal la demande d’ouverture de la procédure de redressement judiciaire de la société SAS SMB SECURITE – [Adresse 1].
La société est une société par actions simplifiée régulièrement immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de MACON sous le numéro 910 488 717 et exploite un fonds artisanal de travaux de menuiserie bois et PVC.
Elle est donc commerciale de par sa forme.
Le dirigeant de la société débitrice a été convoqué à comparaître en Chambre du Conseil par les soins du Greffe.
Attendu que Monsieur [A] [F] a comparu assisté de Maître [U] [N].
Il résulte des informations recueillies et des pièces produites que :
* L’entreprise emploie 6 salariés,
* Le chiffre d’affaires du dernier exercice s’est élevé à 820 469 euros,
* L’actif disponible est inexistant,
* Le passif exigible, provisoirement évalué et sous toutes réserves, s’élève à 94 551 euros et le passif à échoir s’élève à 196 492 euros.
Ainsi la société ne peut faire face au passif exigible avec son actif disponible, elle est bien en état de cessation des paiements et la demande est recevable.
La société SAS SMB SECURITE fait partie d’un groupe dont une autre société bénéficie déjà d’une procédure collective ouverte par le Tribunal de Commerce de Clermont-Ferrand.
S’agissant d’un groupe, l’article L.662-8 du Code de commerce attribue compétence à la juridiction qui connait déjà d’une procédure ouverte devant lui au bénéfice d’une société contrô lant ou contrôlée au sens des articles L.233-1 et L.233-3 du Code de commerce. En application de l’article susvisé et pour une bonne administration de la justice, il est demandé que la société SAS SMB SECURITE bénéficie de l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire devant le Tribunal de commerce de Clermont-Ferrand.
Attendu que Madame le Procureur conclut à l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire,
Il échet dès lors d’ouvrir à l’égard de la société SAS SMB SECURITE la procédure de redressement judiciaire prévue par les dispositions du titre III du livre VI du Code de Commerce en statuant dans les termes ciaprès :
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses conclusions,
Ouvre la procédure de redressement judiciaire prévue par les dispositions du titre III du livre VI du Code de Commerce à l’égard de la société SAS SMB SECURITE – [Adresse 1],
Fixe provisoirement au 30 septembre 2025 la date de cessation des paiements,
Fixe à six mois la durée de la période d’observation.
Renvoie l’affaire à l’audience du 15 janvier 2025 à 9 heures devant le tribunal réuni en Chambre du Conseil et dit que la notification de la présente décision tient lieu de convocation à cette audience pour la société SAS SMB SECURITE.
Dit que lors de cette audience du 15 janvier 2025 le tribunal statuera au vu d’un rapport de l’administrateur ou du débiteur, en application de l’article L 631-15 du code de commerce, sur la poursuite de la période d’observation si le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes ou sur la cessation partielle de l’activité ou sur le prononcé de la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible.
Nomme Monsieur [L] [H] en qualité de Juge-Commissaire et Monsieur [Y] [P] en qualité de Juge-commissaire suppléant,
Désigne la SELARL MJ [S] représentée par Maître [K] [S], [Adresse 2], en qualité de mandataire judiciaire,
Désigne en qualité de chargé d’inventaire la SELARL [Localité 1], commissaire de justice [Adresse 3], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L 622-6 du Code de Commerce selon les modalités définies par l’article R 622-4 du code de commerce,
Dit que dans les dix jours du présent jugement, le chef d’entreprise, assisté de l’Administrateur s’il en a été nommé un, ou l’Administrateur, devra réunir le Comité Social et Economique ou les salariés pour qu’ils désignent le représentant des salariés dans les conditions prévues par les articles L 621-4 et R 621-14 du code de commerce,
Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés ou le procès-verbal de carence sera déposé immédiatement au Greffe conformément à l’article R 621-14 du code de commerce,
Fixe à dix mois à compter de la publicité au BODACC le délai dans lequel le mandataire judiciaire devra établir la liste des créances déclarées conformément aux articles L 624-1 et R 624-2 alinéa 1 du code de commerce,
Ordonne les mentions, communication et publicités prescrites par la loi,
Emploie les dépens en frais de redressement judiciaire,
Fait judiciairement et prononcé ce jour, par mise à disposition au greffe,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Maçonnerie ·
- Sociétés ·
- Taux d'intérêt ·
- Pénalité ·
- Intérêt légal ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Paiement ·
- Obligation ·
- Clerc
- Larget ·
- Détroit ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement
- Financement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Courtier d'assurance ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Renard ·
- Représentants des salariés ·
- Audience ·
- Public ·
- Juge-commissaire
- Financement ·
- Clémentine ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Rôle ·
- Acquiescement ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Dessaisissement ·
- Charges
- Capitale ·
- Adresses ·
- Électricité ·
- Assignation ·
- Article 700 ·
- Ordonnance de référé ·
- Dépens ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure civile ·
- Obligation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Supermarché ·
- Délai
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Élève ·
- Registre du commerce
- Entreprise commerciale ·
- Exploitation agricole ·
- Ministère public ·
- Commissaire de justice ·
- Personne morale ·
- Liquidation judiciaire ·
- Interdiction ·
- Exploitation ·
- Liquidation ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Expert-comptable ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Compromis ·
- Dette ·
- Bilan comptable ·
- Absence ·
- Comptable
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement ·
- Jugement ·
- Maçonnerie ·
- Construction
- Équipement électrique ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Technique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Application
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.