Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Créteil, 4e ch., 21 juin 2023, n° 2023L00832 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Créteil |
| Numéro : | 2023L00832 |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE
DE CRETEIL
JUGEMENT DU 21 juin 2023
4ème Chambre
N° PCL 2022J00501
SAS CARROSSERIE DE PARIS
N° RG: 2023L00832
Juge Commissaire: M. X Y
Mandataire Liquidateur: Me Z AA AB
AC
SAS CARROSSERIE DE PARIS 14/14bis rue Pierre et Marie
Curie 94200 IVRY SUR SEINE
RCS CRETEIL: 792202277 – 2013 B 1534
Représentant légal :
M. AD AE 8 rue Anatole France 94270 LE
KREMLIN BICETRE
non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
La présente affaire a été évoquée et débattue devant M.
Vincent MIGLIORE, en qualité de Juge chargé d’instruire l’affaire qui a clos les débats et mis en délibéré.
Délibérée par M. Vincent MIGLIORE, Président, M. AF
AG, M. Philippe RENAULT, Juges,
Prononcée ce jour par la mise à disposition au Greffe de ce Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
MD Minute signée par M. Vincent MIGLIORE Président du délibéré, et Mme Maryse DENIEL, Greffier.
En date du 21 septembre 2022, le Tribunal de céans a prononcé un jugement de liquidation judiciaire à l’encontre de la SAS CARROSSERIE DE PARIS.
Par jugement en date du 5 avril 2023, le Tribunal de céans a prononcé la clôture pour insuffisance d’actif de la procédure.
Le mandataire judiciaire a procédé à la reddition de ses comptes; le délai de recours prescrit à l’article R 626-39 du code de commerce est expiré.
En application des dispositions de l’article R 663-48 du code de de commerce, le juge commissaire a approuvé le compte rendu de fin de mission de Me Z AA AB, mandataire liquidateur et faisant application des dispositions de l’article L 663-1 du code de de commerce, il propose au tribunal de constater l’impécuniosité partielle de la procédure précitée et de fixer le montant de l’indemnité complémentaire qui lui sera versée par le Fonds de
Financement des Dossiers Impécunieux.
Le produit de la réalisation des actifs de l’entreprise a permis le règlement partiel de sa rémunération à hauteur de la somme de 382,90€ HT ;
Il a dès lors vocation à percevoir une indemnité complémentaire correspondant à la différence entre la rémunération effectivement perçue et l’indemnité de 1.500,00€ minimum, soit la somme de 1.117,10€.
Il convient de statuer dans les termes ci-après
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal,
Vu la requête de Me Z AA AB,
Vu que le produit de la réalisation des actifs de l’entreprise n’a pas permis le règlement de sa rémunération,
Vu les dispositions des articles L. […].663-41 du Code de commerce,
Vu la proposition du Juge commissaire,
Constate l’impécuniosité partielle de la procédure de liquidation judiciaire de la SAS CARROSSERIE DE PARIS,
Fixe à la somme de 1.117,10euros le montant de l’indemnité qui sera versée par le Fonds de
Financement des Dossiers Impécunieux à Me Z AA AB,
Ditque cette somme n’est pas assujettie à la T.V.A.,
Dit que la présente décision sera notifiée à Me Z AA AB,
Ordonne l’exécution provisoire de la présente décision.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le greffier Le president
Dev
Deuxième et dernière page
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Maître d'ouvrage ·
- Additionnelle ·
- Réserve ·
- Demande reconventionnelle ·
- Contrats ·
- Paiement ·
- Garantie ·
- Réception ·
- Titre
- Énergie ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Conciliation ·
- Protocole ·
- Se pourvoir ·
- Contestation sérieuse ·
- Tribunaux de commerce ·
- Demande ·
- Contestation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Lac ·
- Sociétés ·
- Participation ·
- Rétractation ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Constat ·
- Omission de statuer ·
- Demande ·
- Statuer
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cession de créance ·
- Expert ·
- Assureur ·
- Facture ·
- Cession ·
- Créance
- Plan de redressement ·
- Règlement ·
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Apport ·
- Chambre du conseil ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Exécution ·
- Redressement judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ags ·
- Pin ·
- Risque ·
- Redressement fiscal ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Partie ·
- Comptable ·
- Dissolution ·
- Cessation des paiements
- Commission ·
- Partenariat ·
- Précompte ·
- Protocole ·
- Tribunaux de commerce ·
- Astreinte ·
- Jugement ·
- Exécution ·
- Compensation ·
- Procédure civile
- Épidémie ·
- Exploitation ·
- Clause d 'exclusion ·
- Fermeture administrative ·
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Expert ·
- Activité ·
- Publication ·
- Garantie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Moteur ·
- Service ·
- Expertise judiciaire ·
- In solidum ·
- Préjudice de jouissance ·
- Expert ·
- Réparation
- Sociétés ·
- Contrat de maintenance ·
- Extensions ·
- Réfrigération ·
- Assurances ·
- Installation ·
- Logistique ·
- Responsabilité civile ·
- Résiliation ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.