Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Créteil, ch. 04, 26 mars 2025, n° 2025P00186 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Créteil |
| Numéro(s) : | 2025P00186 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT DU 26 Mars 2025 4ème chambre
N° PCL : 2025J00280 SAS V-TRAVAUX PRO
N° RG: 2025P00186
Juge commissaire : M. Victor ABERGEL Liquidateur : SAS [C] prise en la personne de Me [M] [C]
Sur saisine du ministère public, Division Economique Financière et Commerciale (DEFICO) [Adresse 2]
A l’encontre de
SAS V-TRAVAUX PRO [Adresse 1]
RCS CRETEIL : 888830668 2020 B 5115
Représentant légal :
M. [X] [S] [H] [Adresse 1]
SUR SEINE
non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision réputé contradictoire et en premier ressort.
La présente affaire a été évoquée et débattue devant M. Victor ABERGE, en qualité de juge chargé d’instruire l’affaire, en chambre du conseil le 19 mars 2025.
En présence du ministère public représenté par M. Didier ALLARD, procureur de la république adjoint.
Après clôture des débats, l’affaire a été mise en délibérée au 26 mars 2025 devant, M. Victor ABERGEL, président, M. Dominique DUBOIS, M. Vincent MIGLIORE, juges.
Prononcée ce jour par la mise à disposition au Greffe de ce Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
Minute signée par M. Dominique DUBOIS pour le président du délibéré empêché, et Mme Jeanne RODDE, Greffier.
A la demande du ministère public, agissant en vertu des articles L. 631-5, L. 631-1 et suivants du code de commerce et des articles L. 640-5, L. 640-1 et suivants du code de commerce,
A la diligence du greffier agissant en vertu de l’article R. 631-4 du code de commerce, sur ordonnance de monsieur le président du tribunal de commerce de Créteil.
M. [X] [S] [H] la SAS V-TRAVAUX PRO ont été cités par voie de commissaire de justice à comparaître personnellement à l’audience du 19 Mars 2025 en chambre du conseil, pour être entendus et faire toutes observations sur la requête du ministère public tendant à l’ouverture d’une procédure de redressement ou de liquidation judiciaire.
Le ministère public a été avisé de la date de l’audience.
A la citation était jointe une note du procureur de la république indiquant les faits justifiant la saisine du tribunal et constatant que les courriers recommandés adressés par le greffe du tribunal de commerce pour la mise à jour des déclarations incombant au débiteur (mise à jour de l’adresse du siège, dépôt des comptes annuels, reconstitution des capitaux propres, radiation des inscriptions de privilèges généraux) sont revenus NPAI.
Cette entreprise est immatriculée au registre du commerce et des sociétés de CRETEIL sous le numéro 888830668 (2020 B 5115). Elle a déclaré exercer une activité commerciale de travaux d’installation, mise en service des équipements électriques, revêtements des sols et murs pratiquée sous la forme d’une SAS , dont le siège social est sis [Adresse 1].
A cette chambre du conseil :
* le ministère public représenté par M. Didier Allard, procureur de la république adjoint, a été entendu en ses observations,
* le débiteur ne s’est pas présenté, ni personne pour lui.
Au vu de la note du ministère public, des pièces produites et des informations recueillies en chambre du conseil, il apparait que le nombre de salariés ainsi que le montant du dernier chiffre d’affaires annuel et la situation financière sont inconnus du tribunal.
Le ministère public observe que :
Le dépôt des comptes annuels des exercices 2021 (année de création de la société) à 2023 n’ont pas été régularisés,
Il existe des inscriptions de privilèges prise par les organismes de sécurité sociale pour un montant de 8.400€,
Il existe des titres exécutoires portant injonction de payer à l’encontre du débiteur pour un montant de 3.970€.
Le passif exigible connu est estimé à 12.000€ pour un actif disponible inconnu du tribunal.
Il en résulte que le débiteur n’est pas en mesure de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, qu’il est en état de cessation des paiements,
Le ministère public maintient sa demande de liquidation judiciaire.
Le débiteur ne s’étant pas présenté à l’audience, le tribunal n’a pas été en mesure de recueillir ses observations avant de fixer la date de cessation des paiements conformément aux dispositions de l’article L 631-8 du code de commerce.
La cessation des paiements peut être fixée provisoirement au 19 Mars 2024 date à laquelle : – le débiteur ne payait plus ses cotisations sociales.
* le débiteur n’était plus en mesure de faire face à ses dettes courantes.
* on relève des inscriptions de privilèges sans qu’il ait été justifié d’un quelconque accord de paiement.
Il ressort des explications fournies en chambre du conseil et des pièces versées aux débats : Que l’actif du débiteur ne comprend pas de bien immobilier,
Que les créances sont certaines, liquides et exigibles et toutes les tentatives de recouvrement ont été infructueuses.
Que le débiteur n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter,
Qu’il ressort des dits éléments que la carence du débiteur est établie,
Qu’il en résulte qu’un redressement est manifestement impossible, au regard des dispositions de l’article L.640-1 du code de commerce,
Au vu des caractéristiques du dossier les conditions permettant l’application obligatoire de la liquidation judiciaire simplifiée sont réunies avec une clôture devant intervenir dans le délai d’un an du présent jugement.
Il convient donc de statuer dans les termes ci-après.
Les parties ont été avisées de la date à laquelle sera rendu le jugement soit le 26 mars 2025 par mise à disposition au greffe.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal,
Constate l’état de cessation des paiements.
Fixe provisoirement au 19 Mars 2024 la date de cessation des paiements.
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire simplifiée en application de l’article L 641-2-1 à l’égard de la SAS V-TRAVAUX PRO et fixe à 1 an le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, conformément aux dispositions de l’article L. 644-5 du code de commerce.
Dit que ce délai pourra être prorogé pour une durée qui ne peut excéder 3 mois, par décision du tribunal si la clôture ne peut être prononcée à cette date.
Désigne : M. Victor ABERGEL, juge commissaire,
La SAS [C] prise en la personne de Me [M] [C], liquidateur,
Constate que le débiteur pourra accomplir les actes et exercer les actions qui ne sont pas comprises dans la mission du liquidateur conformément à l’article L. 641-9 du code de commerce,
Conformément aux dispositions de l’article L. 641-2 du code de commerce, le tribunal confie à la SAS [C] prise en la personne de Me [M] [C], liquidateur la mission de réaliser l’inventaire prévu à l’article L. 622-6 du code de commerce et dit que celui-ci devra le déposer au greffe du tribunal et le communiquer aux personnes prévues à l’article R 622-4 alinéa 5 du code de commerce,
Dit que le liquidateur devra déposer la liste des créances dans un délai de cinq mois à compter du terme du délai de déclaration des créances,
Dit que le liquidateur procédera à la vente des biens de gré à gré ou aux enchères publiques dans les 4 mois suivant le jugement de liquidation judiciaire,
Ordonne à tout séquestre ou détenteur de fonds de les remettre au liquidateur ci-dessus désigné sur sa demande,
Dit que le jugement sera publié conformément à la loi,
Ordonne l’exécution provisoire.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
3ème et dernière page
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Facture ·
- Banque centrale européenne ·
- Dominique ·
- Sociétés ·
- Location ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Indemnité ·
- Recouvrement
- Marches ·
- Périmètre ·
- Jugement ·
- Client ·
- Adresses ·
- Dispositif ·
- Contrats ·
- Cession ·
- Changement ·
- Expédition
- Désistement d'instance ·
- Partie ·
- Débats ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Mise à disposition ·
- Condition
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clause de non-concurrence ·
- Sursis à statuer ·
- La réunion ·
- Demande ·
- Homme ·
- Validité ·
- Pratiques commerciales ·
- Complicité ·
- Procédure ·
- Référé
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise
- Sociétés ·
- Pénalité de retard ·
- Clause pénale ·
- Conditions générales ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Société par actions ·
- Lorraine ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Bâtiment ·
- Personnes ·
- Jugement ·
- Vices
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements
- Période d'observation ·
- Pièce détachée ·
- Comparution ·
- Mandataire judiciaire ·
- Lettre simple ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement ·
- Pièces ·
- Mission
Sur les mêmes thèmes • 3
- Manutention ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Revendication ·
- Recours ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Forclusion
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Ministère public ·
- Personnes ·
- Renouvellement ·
- Commerce ·
- Code de commerce
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Cessation des paiements ·
- Ès-qualités ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Faillite personnelle ·
- Directeur général ·
- Faillite ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.