Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Créteil, ch. 05, 11 juin 2025, n° 2025P00738 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Créteil |
| Numéro(s) : | 2025P00738 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CRETEIL
JUGEMENT DU 11 juin 2025 5ème Chambre
N° PCL : 2025J00632 SAS MXBX CONSULTING
N° RG : 2025P00738
Juge commissaire : M. Aymeric BERGER Liquidateur : SELARL FIDES prise en la personne de Me [O] [S] [R]
DEBITEUR
SAS MXBX CONSULTING [Adresse 1]
RCS CRETEIL : 918894056 2022 B 6382
Représentant légal : M. [J] [Z] [L] [X] [Adresse 1]
comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en premier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 11 juin 2025 en chambre du conseil où siégeaient M. Dominique DUBOIS, président, M. Aymeric BERGER, Mme Adèle ALBANO, juges.
Délibéré et prononcé à l’audience publique du même jour par les mêmes juges, assistés de Mme Maryse DENIEL, greffier.
Minute signée pour le Président empêché par M. Aymeric BERGER, l’un des juges qui en ont délibéré, et Mme Maryse DENIEL, Greffier.
Le 3 juin 2025, la SAS MXBX CONSULTING a déclaré la cessation de ses paiements aux fins d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Cette entreprise est immatriculée au registre du commerce et des sociétés de CRETEIL sous le numéro 918894056 (2022 B 6382). Elle a déclaré exercer une activité commerciale de conseil et services en systèmes et logiciels informatiques, l’achat-vente occasionnelle de matériel informatique, développement de logiciel, sites Web et application Web, apporteur d’affaires. Formation non réglementée dans les domaines précités, interventions sur des salons, des conférences, toutes prestations de consultants, de conseils et de services auprès de toutes entreprises quel que soit leur domaine d’action, des particuliers et de tout organisme public qu’elle qu’en soit la structure juridique, la création, le développement, la commercialisation, directement ou indirectement de sites internet, de logiciels informatiques et d’applications sécurisées pratiquée sous la forme d’une SAS, dont le siège social est sis [Adresse 1].
Par lettres du greffe le débiteur a été invité, ainsi que les représentants du comité d’entreprise ou à défaut les délégués du personnel, à se présenter en chambre du conseil le 11 juin 2025. Le ministère public a été avisé de la date de l’audience.
A cette chambre du conseil :
* le débiteur a comparu par son représentant légal,
* Mme [U] [C], s’est présentée pour les salariés.
Au vu des informations fournies dans la déclaration de cessation des paiements et des renseignements dont dispose le tribunal, il apparait que le débiteur emploie actuellement 1 salarié et a réalisé dans l’exercice clôturé le 31 décembre 2024 un chiffre d’affaires de 104.565€.
Le passif exigible connu est estimé à 71.338,77€ pour un actif disponible apparemment nul.
Il en résulte que le débiteur n’est pas en mesure de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, qu’il est en état de cessation des paiements.
Il ressort des explications fournies en chambre du conseil et des pièces versées aux débats que :
Le débiteur reconnaît être en état de cessation de paiements et confirme la liquidation judiciaire.
Le salaire n’est pas réglé depuis le 1 er février 2025.
Il en résulte qu’un redressement est manifestement impossible, au regard des dispositions de l’article L.640-1 du code de commerce.
Le tribunal conformément aux dispositions de l’article L 631-8 du code de commerce sollicite les observations du débiteur avant de fixer la date de cessation des paiements : Le débiteur n’a pas observation à formuler.
La cessation des paiements peut être fixée provisoirement au 1 er novembre 2024 date à laguelle :
* le débiteur ne payait plus ses cotisations sociales.
* le débiteur n’était plus en mesure de faire face à ses dettes courantes et fiscales.
Il est constaté en chambre du conseil que l’actif de débiteur ne comprend pas de bien immobilier ; au vu des caractéristiques du dossier les conditions permettant l’application obligatoire de la liquidation judiciaire simplifiée sont réunies avec une clôture devant intervenir dans le délai d’un an du présent jugement.
Dans ces conditions, il convient d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire simplifiée, en statuant dans les termes ci-après.
Les parties ont été avisées de la date à laquelle sera rendu le jugement.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal,
Constate l’état de cessation des paiements.
Fixe provisoirement au 1 er novembre 2024 la date de cessation des paiements.
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire simplifiée en application de l’article L 641-2-1 à l’égard de la SAS MXBX CONSULTING et fixe à 1 an le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, conformément aux dispositions de l’article L. 644-5 du code de commerce.
Dit que ce délai pourra être prorogé pour une durée qui ne peut excéder 3 mois, par décision du tribunal si la clôture ne peut être prononcée à cette date.
Désigne :
M. Aymeric BERGER, juge commissaire,
La SELARL FIDES prise en la personne de Me [O] [S] [R], liquidateur,
Constate que le débiteur pourra accomplir les actes et exercer les actions qui ne sont pas comprises dans la mission du liquidateur conformément à l’article L. 641-9 du code de commerce,
Conformément aux dispositions de l’article L. 641-2 du code de commerce, le tribunal confie à la SELARL FIDES prise en la personne de Me [O] [S] [R], liquidateur la mission de réaliser l’inventaire prévu à l’article L. 622-6 du code de commerce et dit que celui-ci devra le déposer au greffe du tribunal et le communiquer aux personnes prévues à l’article R 622-4 alinéa 5 du code de commerce,
Conformément aux dispositions de l’article L. 641-1 II alinéa 3 du code de commerce invite les salariés, à désigner au sein de l’entreprise un représentant dans les conditions prévues par l’article L. 621-4 du code de commerce et l’article R. 621-14 du code de commerce et à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe,
Dit que le liquidateur devra déposer la liste des créances dans un délai de cinq mois à compter du terme du délai de déclaration des créances,
Dit que le liquidateur procédera à la vente des biens de gré à gré ou aux enchères publiques dans les 4 mois suivant le jugement de liquidation judiciaire,
Ordonne à tout séquestre ou détenteur de fonds de les remettre au liquidateur ci-dessus désigné sur sa demande,
Dit que le jugement sera publié conformément à la loi,
Ordonne l’exécution provisoire.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le président
Le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Erreur matérielle ·
- Ordonnance de référé ·
- Location-gérance ·
- Tva ·
- Provision ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Concours ·
- Expulsion ·
- Indemnité
- Partie ·
- Sociétés ·
- Consignation ·
- Vice caché ·
- Expertise ·
- Évaluation ·
- Dégât ·
- Malfaçon ·
- Mission ·
- Référé
- Indemnité de résiliation ·
- Facture ·
- Contrats ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Gestion ·
- Demande ·
- Renard ·
- Recouvrement ·
- Conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Actif ·
- Liquidation ·
- Désignation ·
- Juge-commissaire
- Mise en demeure ·
- Part sociale ·
- Commerçant ·
- Contrat de cession ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Prix ·
- Nationalité ·
- Solde
- Période d'observation ·
- Chêne ·
- Mandataire judiciaire ·
- Location ·
- Capacité ·
- Redressement ·
- Brasserie ·
- Photo ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Comparution ·
- Code de commerce ·
- Trésorerie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire
- Commissaire de justice ·
- Société européenne ·
- Injonction de payer ·
- Meubles ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Copie
- Liquidateur amiable ·
- Banque populaire ·
- Sociétés ·
- Équité ·
- Prêt ·
- Caution ·
- Intérêt ·
- Règlement ·
- Paiement ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Pharmacie ·
- Sociétés ·
- Enseigne ·
- Facture ·
- Opposition ·
- Injonction de payer ·
- Partie ·
- Ordonnance ·
- Recouvrement ·
- Titre
- Construction ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Procédure simplifiée
- Restitution ·
- Paiement ·
- Sous astreinte ·
- Adresses ·
- Intérêt légal ·
- Procédure civile ·
- Mise en demeure ·
- Faire droit ·
- Propriété ·
- Véhicule
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.