Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Créteil, ch. 05, 26 mars 2025, n° 2025P00323 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Créteil |
| Numéro(s) : | 2025P00323 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CRETEIL
JUGEMENT DU 26 mars 2025 5ème Chambre
N° PCL : 2025J00310 SARL PRO-BAT
N° RG : 2025P00323
Juge commissaire : Mme Adèle ALBANO Liquidateur : SELARL JSA
DEBITEUR
SARL PRO-BAT [Adresse 1]
RCS CRETEIL : 880085642 2019 B 8105
Représentant légal : M. [O] [H] [Adresse 2]
comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en premier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 26 mars 2025 en chambre du conseil où siégeaient M. Philippe JOMBART, président, M. Georges CHAMPION, Mme Adèle ALBANO, juges.
Délibéré et prononcé à l’audience publique du même jour par les mêmes juges, assistés de Mme Maryse DENIEL, greffier.
Minute signée par le président du délibéré et le greffier.
Le 14 mars 2025, la SARL PRO-BAT a déclaré la cessation de ses paiements aux fins d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Cette entreprise est immatriculée au registre du commerce et des sociétés de CRETEIL sous le numéro 880085642 (2019 B 8105). Elle a déclaré exercer une activité commerciale de travaux de bâtiments tous corps d’état, entreprise générale de bâtiments, la menuiserie générale, l’achat et la vente, l’import et l’export de matérieux du bâtiment pratiquée sous la forme d’une SARL, dont le siège social est sis [Adresse 1].
Par lettres du greffe le débiteur a été invité, ainsi que les représentants du comité d’entreprise ou à défaut les délégués du personnel, à se présenter en chambre du conseil le 26 mars 2025. Le ministère public a été avisé de la date de l’audience.
A cette chambre du conseil :
* le débiteur a comparu par son représentant légal,
M. [T] [I], conseil, s’est présenté.
Au vu des informations fournies dans la déclaration de cessation des paiements et des renseignements dont dispose le tribunal, il apparait que le débiteur n’emploie actuellement aucun salarié et a réalisé au dernier exercice un chiffre d’affaires de 598.768€.
Le passif exigible connu est estimé à 127.715€ pour un actif disponible apparemment nul.
Il en résulte que le débiteur n’est pas en mesure de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, qu’il est en état de cessation des paiements.
Il ressort des explications fournies en chambre du conseil et des pièces versées aux débats que :
Le débiteur confirme sa demande de liquidation judiciaire.
Un redressement est manifestement impossible, au regard des dispositions de l’article L.640-1 du code de commerce.
Le tribunal conformément aux dispositions de l’article L 631-8 du code de commerce sollicite les observations du débiteur avant de fixer la date de cessation des paiements : Le débiteur n’a pas observation à formuler.
La cessation des paiements peut être fixée provisoirement au 1 er décembre 2023 date à laquelle :
* le débiteur ne payait plus ses cotisations sociales.
* le débiteur n’était plus en mesure de faire face à ses dettes fiscales.
Il est constaté en chambre du conseil que l’actif de débiteur ne comprend pas de bien immobilier ; au vu des caractéristiques du dossier les conditions permettant l’application obligatoire de la liquidation judiciaire simplifiée sont réunies avec une clôture devant intervenir dans le délai d’un an du présent jugement.
Dans ces conditions, il convient d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire simplifiée, en statuant dans les termes ci-après.
Les parties ont été avisées de la date à laquelle sera rendu le jugement.
Le tribunal,
Constate l’état de cessation des paiements.
Fixe provisoirement au 1 er décembre 2023 la date de cessation des paiements.
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire simplifiée en application de l’article L 641-2-1 à l’égard de la SARL PRO-BAT et fixe à 1 an le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, conformément aux dispositions de l’article L. 644-5 du code de commerce.
Dit que ce délai pourra être prorogé pour une durée qui ne peut excéder 3 mois, par décision du tribunal si la clôture ne peut être prononcée à cette date.
Désigne :
Mme Adèle ALBANO, juge commissaire,
La SELARL JSA, liquidateur,
Constate que le débiteur pourra accomplir les actes et exercer les actions qui ne sont pas comprises dans la mission du liquidateur conformément à l’article L. 641-9 du code de commerce,
Conformément aux dispositions de l’article L. 641-2 du code de commerce, le tribunal confie à la SELARL JSA, liquidateur la mission de réaliser l’inventaire prévu à l’article L. 622-6 du code de commerce et dit que celui-ci devra le déposer au greffe du tribunal et le communiquer aux personnes prévues à l’article R 622-4 alinéa 5 du code de commerce,
Dit que le liquidateur devra déposer la liste des créances dans un délai de cinq mois à compter du terme du délai de déclaration des créances,
Dit que le liquidateur procédera à la vente des biens de gré à gré ou aux enchères publiques dans les 4 mois suivant le jugement de liquidation judiciaire,
Ordonne à tout séquestre ou détenteur de fonds de les remettre au liquidateur ci-dessus désigné sur sa demande,
Dit que le jugement sera publié conformément à la loi,
Ordonne l’exécution provisoire.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le président
Le greffier
3 ème et dernière page.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Distribution ·
- Construction ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt légal ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Dépens
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement ·
- Transport ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Procédure ·
- Ministère public
- Société générale ·
- Fonds commun ·
- Magistrat ·
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Procédure civile ·
- Jugement ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Or ·
- Service ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Machine agricole ·
- Vérification ·
- Clôture ·
- Matériel agricole ·
- Recouvrement
- Conciliation ·
- Conciliateur de justice ·
- Mission ·
- Fourniture ·
- Adresses ·
- Accord ·
- Partie ·
- Durée ·
- Activité économique ·
- Échec
- Soie ·
- Acompte ·
- Valeur ·
- Bois ·
- Bien mobilier ·
- Titre ·
- Restitution ·
- Tissu ·
- Réalisation ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rentabilité ·
- Loyers impayés ·
- Plan de redressement
- Urssaf ·
- Aquitaine ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Carolines ·
- Entreprise ·
- Commerce ·
- Véhicule ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements
Sur les mêmes thèmes • 3
- Juge-commissaire ·
- Revêtement de sol ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur
- Code de commerce ·
- Plan ·
- Résolution ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Patrimoine ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Créanciers
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Vente ·
- Mandataire judiciaire ·
- Vente de véhicules ·
- Gré à gré
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.