Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Créteil, ch. 05, 13 mai 2026, n° 2026P00457 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Créteil |
| Numéro(s) : | 2026P00457 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CRETEIL
JUGEMENT DU 13 mai 2026 5ème Chambre
N° PCL : 2026J00533 SARLU [Localité 1]
N° RG : 2026P00457
Juge commissaire : M. Dominique DUBOIS Liquidateur : SELARL FIDES prise en la personne de Me [X] [N]
DEBITEUR
SARLU [Localité 1] [Adresse 1] [Localité 2]
RCS [Localité 3] : 834467920 2018 B 138
Représentant légal : M. Daniel PAUNOVIC [Adresse 2]
comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en premier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 13 mai 2026 en chambre du conseil où siégeaient M. Dominique DUBOIS, président, M. Aymeric BERGER, M. Philippe ROLAND, juges.
Délibéré et prononcé à l’audience publique du même jour par les mêmes juges, assistés de Mme Maryse DENIEL, greffier.
Minute signée par le président du délibéré et le greffier.
1
Le 27 avril 2026, la SARLU [Localité 1] a déclaré la cessation de ses paiements aux fins d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Cette entreprise est immatriculée au registre du commerce et des sociétés de CRETEIL sous le numéro 834467920 (2018 B 138). Elle a déclaré exercer une activité commerciale de tous travaux de bâtiment, pratiquée sous la forme d’une SARLU, dont le siège social est sis [Adresse 1] [Localité 2].
Par lettres du greffe le débiteur a été invité, ainsi que les représentants du comité d’entreprise ou à défaut les délégués du personnel, à se présenter en chambre du conseil le 13 mai 2026. Le ministère public a été avisé de la date de l’audience.
A cette chambre du conseil :
* le débiteur a comparu par son représentant légal,
* les salariés ne sont pas représentés.
Au vu des informations fournies dans la déclaration de cessation des paiements et des renseignements dont dispose le tribunal, il apparait que le débiteur n’emploie actuellement aucun salarié et a réalisé dans l’exercice clôturé le 30 septembre 2025, un chiffre d’affaires de 246.753,00€.
Le passif exigible connu est estimé à 41.894,24€ pour un actif disponible apparemment nul.
Il en résulte que le débiteur n’est pas en mesure de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, qu’il est en état de cessation des paiements.
Il ressort des explications fournies en chambre du conseil et des pièces versées aux débats : Que la société SARLU [Localité 1] n’a plus d’activité depuis le mois de novembre 2025.
Que les difficultés de la société SARLU [Localité 1] proviennent d’une conjoncture difficile ainsi que d’une absence de chantiers.
Que la société SARLU [Localité 1] est en état de cessation des paiements et ne dispose plus de trésorerie lui permettant de faire face à ses dépenses courantes.
Que le dirigeant confirme sa demande de liquidation judiciaire.
Qu’il en résulte qu’un redressement est manifestement impossible, au regard des dispositions de l’article L.640-1 du code de commerce.
Le tribunal conformément aux dispositions de l’article L 631-8 du code de commerce sollicite les observations du débiteur avant de fixer la date de cessation des paiements : Le débiteur n’a pas observation à formuler.
La cessation des paiements peut être fixée provisoirement au 1 septembre 2025 date à laquelle : – le débiteur ne payait plus ses cotisations sociales.
* le débiteur n’était plus en mesure de faire face à ses dettes courantes.
* les salaires n’étaient plus réglés (depuis le mois d’avril 2026).
* on relève la cessation d’activité au 30 novembre 2025.
Il est constaté en chambre du conseil que l’actif de débiteur ne comprend pas de bien immobilier ; au vu des caractéristiques du dossier les conditions permettant l’application obligatoire de la liquidation judiciaire simplifiée sont réunies avec une clôture devant intervenir dans le délai d’un an du présent jugement.
Dans ces conditions, il convient d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire simplifiée, en statuant dans les termes ci-après.
Les parties ont été avisées de la date à laquelle sera rendu le jugement.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal,
Constate l’état de cessation des paiements.
Fixe provisoirement au 1 septembre 2025 la date de cessation des paiements.
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire simplifiée en application de l’article L 641-2-1 à l’égard de la SARLU [Localité 1] et fixe à 1 an le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, conformément aux dispositions de l’article L. 644-5 du code de commerce.
Dit que ce délai pourra être prorogé pour une durée qui ne peut excéder 3 mois, par décision du tribunal si la clôture ne peut être prononcée à cette date.
Dit que la présente vaut convocation à l’audience d’examen de la clôture ou de sa prorogation, dont la date sera précisée au représentant légal par courrier simple 15 jours avant celle-ci.
Désigne :
M. Dominique DUBOIS, juge commissaire,
SELARL FIDES prise en la personne de Me [X] [N], liquidateur,
Constate que le débiteur pourra accomplir les actes et exercer les actions qui ne sont pas comprises dans la mission du liquidateur conformément à l’article L. 641-9 du code de commerce,
Conformément aux dispositions de l’article L. 641-2 du code de commerce, le tribunal confie à SELARL FIDES prise en la personne de Me [X] [N], liquidateur la mission de réaliser l’inventaire prévu à l’article L. 622-6 du code de commerce et dit que celui-ci devra le déposer au greffe du tribunal et le communiquer aux personnes prévues à l’article R 622-4 alinéa 5 du code de commerce,
Dit que le liquidateur devra déposer la liste des créances dans un délai de cinq mois à compter du terme du délai de déclaration des créances,
Dit que le liquidateur procédera à la vente des biens de gré à gré ou aux enchères publiques dans les 4 mois suivant le jugement de liquidation judiciaire,
Ordonne à tout séquestre ou détenteur de fonds de les remettre au liquidateur ci-dessus désigné sur sa demande,
Dit que le jugement sera publié conformément à la loi,
Ordonne l’exécution provisoire.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le président
Le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Jugement ·
- Ministère public
- Métal ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Malfaçon ·
- Titre ·
- Stockage ·
- Demande ·
- Expertise judiciaire ·
- Livraison ·
- Taux d'intérêt
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Vices ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Maintien ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cabinet ·
- Sociétés ·
- Représentants des salariés ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Cessation ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Assistance technique ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Réalisation ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Ministère public
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clôture ·
- Associé ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Haricot ·
- Cinéma ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Période d'observation ·
- Administrateur
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Situation financière ·
- Identification ·
- Saisine ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délégués du personnel ·
- Comité d'entreprise ·
- Comités
- Pharmacie ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Mission ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge ·
- Mandataire judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Concept ·
- Opposition ·
- Tribunaux de commerce ·
- Livraison ·
- Pénalité de retard ·
- Injonction de payer ·
- Bon de commande ·
- Ordonnance ·
- Demande ·
- Jugement
- Crédit ·
- Prêt ·
- Compte courant ·
- Sociétés ·
- Courrier ·
- Cautionnement ·
- Mise en demeure ·
- Autorisation de découvert ·
- Solde ·
- Paiement
- Éléphant ·
- Sociétés ·
- Réseau social ·
- Nom commercial ·
- Logo ·
- Concurrence ·
- Titre ·
- Associé ·
- Activité ·
- Responsabilité contractuelle
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.