TRIBUNAL DE COMMERCE DE DAX

[Adresse 1]

Numéro de Rôle : 2025 003247 (4156228) #1631-15 Numéro de minute : 494/3/2025 Nac : 4B

(affaire mise en délibéré suite aux débats en chambre du conseil le 08/10/2025)

LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE AU [Localité 1] DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE SANS MAINTIEN DE L’ACTIVITE

Liquidation judiciaire s implifiée de :

[P] [E] exerçant en la forme d’entrepreneur individuel- [Adresse 2]

Présents lors de l’audition :

Mandataire judiciaire : EKIP en la personne de Me [B] [V] Non Comparant lors de l’audition:

M. [P] [E] exerçant en la forme d’entrepreneur individuel

Présents aux débats en chambre du conseil: Président(e): Pascal LAFFITAU – Juges : Jean-François MASSIE, Jean-Charles PRESSIGOUT – Greffier d’audience: Myriam MEZIANE

Présents au délibéré : Pascal LAFFITAU, Jean-François MASSIE, Jean-Charles PRESSIGOUT

Présent au prononcé du Jugement : Nous Pascal LAFFITAU, ayant prononcé ce jour publiquement le présent jugement conformément aux dispositions de l’article 452 du CPC, assisté(e) de Myriam MEZIANE, Greffier d’audience Le Tribunal,

* DE LA SAISINE DU TRIBUNAL-

Attendu que par jugement en date du 25/06/2025 le Tribunal de Commerce de Dax a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de : [P] [E] exerçant en la forme d’entrepreneur individuel-32 [Adresse 3]

Que la procédure s’est maintenue dans ces conditions,

Poursuite de la période d’observation jusqu’au 03/09/2025 date à laquelle devait être examinée la poursuite de la période d’observation, affaire enrôlée sous le numéro 2025002492,

Que par requête du 01/09/2025 la SELARL EKIP sollicite la conversion de la procédure en liquidation judiciaire, que l’affaire a été enrôlée sous le numéro 2025003247 pour l’audience du 03/09/2025, date à laquelle la débitrice n’a pas comparu,

Que le Tribunal se trouve saisi d’une demande sur le fondement de l’article L. 631-15 II : « A tout moment de la période d’observation, le tribunal, à la demande du débiteur, de l’administrateur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du ministère public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononce la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L. 640-1 sont réunies. »

Que la date d’audition de la partie défenderesse, a été fixée au 03/09/2025 et renvoyée au 08/10/2025

Qu’aux fins d’être entendue en ses moyens de défense, elle a été convoquée par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 05/09/2025

* DU RAPPORT DE MONSIEUR LE JUGE-COMMISSAIRE-

Qu’il ressort du rapport de monsieur le Juge-Commissaire, qu’il apparaît exclu que le débiteur puisse proposer un plan de redressement soit par continuation soit par cession de l’entreprise,

* DU BIEN FONDE DE LA DEMANDE DE MISE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE-

Attendu que le Tribunal ordonne le maintien de la période d’observation que si l’entreprise dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes (article L. 631-15 I du Code de Commerce)

Qu’il ressort de l’examen du dossier, que toutes perspectives de maintien de la période d’observation en vue de l’élaboration d’un plan de redressement, apparaît exclue en l’état,

Qu’en effet la SELARL EKIP indique que n’avoir jamais pu entrer en contact avec la débitrice, et sollicite la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,

Que par avis écrit du 02/09/2025 la Parquet indique être favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,

Que dans ces conditions, le Tribunal ne peut que constater que les objectifs cumulatifs et non alternatifs de l’article L. 620-1 du Code de Commerce ne peuvent être envisagés en l’espèce, et prononcer une mesure de liquidation judiciaire à l’encontre de l’entreprise de : [P] [E] exerçant en la forme d’entrepreneur individuel

Attendu que L641-2-1 du Code de Commerce dispose que « En l’absence de bien immobilier et si le nombre des salariés du débiteur ainsi que son chiffres d’affaires hors taxes sont supérieurs aux seuils fixés en application de l’article L. 642-2 sans excéder des seuils fixés par décret, la procédure simplifiée prévue au chapitre IV du présent titre peut être ordonnée. Si la liquidation judiciaire est prononcée au cours d’une période d’observation, le tribunal statue sur cet te application dans le jugement de liquidation

judiciaire. Dans le cas contraire, la décision est prise par le président du trib unal au vu d’un rapport sur la situation du débiteur établi par le liquidateur dans le mois de sa désignation. »

Attendu que les conditions d’application de la liquidation judiciaire simplifiée semblent satisfaites en l’espèce ; qu’il convient de dire que cette liquidation évoluera donc sous les règles de la liquidation judiciaire simplifiée,

DE LA JONCTION DES INSTANCES :

Attendu que l’article 367 du cpc dispose que : Le juge peut, à la demande des parties ou d’office, ordonner la jonction de plusieurs instances pendantes devant lui s’il existe entre les litiges un lien tel qu’il soit de l’intérêt d’une bonne justice de les f aire instruire ou juger ensemble,

Attendu que l’article L631-15 Il dispose que : « A tout moment de la période d’observation, le tribunal, à la demande du débiteur, de l’administrateur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du ministère public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononce la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible »

Que les instances 2025002492 et 2025003247 ont le même lien, à savoir la continuation de la procédure de redressement judiciaire ou la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,

Qu’ainsi les deux instances peuvent faire l’objet d’une jonction conformément à l’article 367 du CPC

PAR CES MOTIFS,

Le Tribunal de Commerce de DAX, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

Vu l’avis écrit du Parquet,

Vu le rapport de Monsieur le Juge-Commissaire

Le débiteur et les personnes visées L. 631-15 Il du Code de Commerce, ayant été convoqués en chambre du conseil,

Prononce la liquidation judiciaire sans maintien de l’activité de : [P] [E] exerçant en la forme d’entrepreneur individuel-32 [Adresse 3]

Ordonne la jonction des instances 2025002492 et 2025003247

Met fin à la période d’observation,

Désigne la SELARL EKIP en la personne de Me [B] [V] [Adresse 4] en qualité de Liquidateur.

Dit qu’en application de l’article L. 641-9 du Code de Commerce que les dirigeants sociaux demeurent en fonction et que le siège social est réputé fixé au domicile du représentant légal de l’entreprise,

Autorise la SELARL EKIP en la personne de Me [B] [V] en sa qualité de liquidateur à procéder pendant une période de quatre mois à compter du présent jugement à la réalisation de gré à gré ou au enchères publiques des biens figurant dans l’inventaire, dans les conditions visées à l’article L644-2 du code de commerce ; Dit qu’à l’issue de cette période de quatre mois, il sera procédé à la vente aux enchères des biens subsistants par le ministère du Chargé d’inventaire désigné par le jugement d’ouverture de la procédure collective

Fixe le délai au terme duquel la procédure devra être clôturée en application de l’article L643-9 du Code de commerce à SIX mois,

Rappelle qu’en application de l’article R643-17 du Code de commerce l’examen de la clôture de cette procédure aura lieu au plus tard deux mois avant l’expiration de ce délai

Dit qu’en conséquence, le Tribunal examinera :

LA CLOTURE DES OPERATIONS DE LIQUIDATION JUDICAIRE

A l’audience du :

MERCREDI 28/01/2026 à 14:30

Dit que le présent jugement emporte convocation pour cette date du débiteur ou du Mandataire Ad [Q] et du Liquidateur, et le cas échéant du représentant du personnel désigné pour la procédure et des contrôleurs,

Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toutes voies de recours,

Dépens en frais de liquidation judiciaire dont les frais du présent jugement liquidés à la somme de 31.79€TC.