Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Draguignan, audience ordinaire, 5 août 2025, n° 2025003449 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Draguignan |
| Numéro(s) : | 2025003449 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
République Française, au nom du peuple français,
TRIBUNAL DE COMMERCE DE DRAGUIGNAN (83)
Jugement du 05 août 2025
Affaire : SAS COSY LUXX Vente, pose et rénovation de menuiserie et de système d’ouverture… Siège social : [Adresse 1] Ets principal : « [Adresse 2] » [Adresse 3]
Défaillante.
ET : SCP [F] [Y], prise en la personne de Maître [Z] [F] Mandataire judiciaire de la SAS COSY LUXX [Adresse 4]
Représentée par Maître Quentin CRESSEND, cogérant associé
Composition du Tribunal :
Lors des débats et lors du délibéré : Président de Chambre : M. Maurice GONEDEC Juges : M. Daniel LECLER et M. Jean-Louis DEMNARD Ministère Public, lors des débats : Mme Mathilde GAUVAIN, substitute du Procureur de la République, près le Tribunal Judiciaire de Draguignan,
Assistés lors des débats et lors du prononcé de Me Odile. GIULIANO, greffier,
Décision réputée contradictoire et en premier ressort, prononcée par mise à disposition au Greffe. Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience en Chambre du Conseil du 30/07/2025
Par jugement du 25/03/2025, le Tribunal de commerce de Draguignan a ouvert à l’égard de la SAS COSY LUXX une procédure de redressement judiciaire conformément aux dispositions du titre III du nouveau Livre VI du Code de Commerce avec une période d’observation.
Conformément aux dispositions des articles L 631-15, R 631-7 et R 621-9 du Code de Commerce, l’affaire est revenue en Chambre du Conseil et la période d’observation a été poursuivie pour une durée expirant le 25/09/2025;
Par requête du 08/07/2025, la SCP [F] [Y], prise en la personne de Maître [Z] [F], en qualité de mandataire judiciaire de la SAS COSY LUXX, a sollicité la conversion de la procédure en liquidation judiciaire ; une affaire a été enrôlée sur cette demande à l’audience du 30/07/2025, et les parties régulièrement convoquées ;
Il ressort de la requête déposée et des explications fournies à la barre par le mandataire judiciaire :
La procédure a été ouverte sur déclaration de cessation des paiements effectuée par le nouveau dirigeant M. [P] [J] ; les difficultés résulteraient d’une mauvaise gestion du dirigeant
précédent et de la rupture brutale du contrat de franchise avec CLAIR DE BAIE ; le passif déclarée s’élève à un total de 192 674,35 € ; la société serait assurée, mais il n’en a pas été justifié ; le dirigeant collabore très faiblement avec les organes de la procédure ; aucun élément comptable n’a été transmis sur la période d’observation ;
Le mandataire judiciaire relevant qu’il existe un risque d’aggravation du passif à court terme a maintenu sa demande afin de voir prononcer la liquidation judiciaire de la SAS COSY LUXX ;
La SAS COSY LUXX était défaillante à l’audience, bien que régulièrement convoquée par lettre recommandée avec avis de réception ;
Le Ministère Public a indiqué être favorable au prononcé de la liquidation judiciaire et en l’état du montant du passif et de l’absence de collaboration, Mme [H] a indiqué souhaiter que le mandataire judiciaire lui fasse parvenir un rapport précis en vue de solliciter une sanction personnelle ;
SUR CE :
Attendu que le passif déclaré dans la procédure de la SAS COSY LUXX, bien que non vérifié, est très important ;
Attendu qu’aucun élément comptable ou financier récent n’a été transmis ;
Attendu que le dirigeant ne collabore plus avec les organes de la procédure et qu’il est défaillant devant le tribunal ;
Attendu qu’il n’a pas été justifié d’un contrat d’assurance garantissant les risques liés à l’activité ;
Attendu qu’il n’a pas été justifié d’une activité ;
Attendu que tout maintien de l’activité risque d’entrainer une augmentation du passif ;
Il y a lieu de prononcer la liquidation judiciaire de cette entreprise, conformément aux dispositions des articles L 631-15 II, L 640-1 et R 631-24 du Code de Commerce.
Attendu qu’à l’audience, en application des dispositions de l’article 450 du C.P.C., le tribunal a précisé la date à laquelle le jugement serait prononcé par mise à disposition au greffe du Tribunal de céans.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de Draguignan, après en avoir délibéré conformément à la loi,
Vu le rapport écrit du juge commissaire,
Ordonne la cessation de l’activité et ouvre une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SAS COSY LUXX.
Maintient le juge commissaire titulaire et le juge commissaire suppléant précédemment désignés dans cette procédure.
Désigne en qualité de liquidateur judiciaire la SCP [F] [Y], prise en la personne de Maître [Z] [F], [Adresse 4].
Fixe à 24 mois le délai au terme duquel la clôture de la présente procédure collective devra être examinée.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de justice de cette procédure de liquidation judiciaire.
Ordonne la publicité légale en pareille matière et constate que la présente décision est exécutoire de plein droit à titre provisoire en application des dispositions de l’article R 661-1 du code de commerce.
Liquide les frais du greffe à la somme de 26,49 € T.T.C.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe le 05 août 2025.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Entreprise
- Exclusion ·
- Sociétés ·
- Statut ·
- Associé ·
- Assemblée générale ·
- Délibération ·
- Annulation ·
- Modification ·
- Résolution ·
- Sursis à statuer
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Ministère ·
- Sociétés ·
- Code de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Eaux ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Cabinet ·
- Demande ·
- Délais ·
- Identité ·
- Plainte ·
- Code civil
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Entreprise ·
- Débiteur ·
- Nantissement ·
- Actif ·
- Privilège ·
- Adresses ·
- Inventaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Réquisition ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Application
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Marc ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers
- Virement ·
- Sociétés ·
- Océan indien ·
- Ordre ·
- Paiement ·
- Remboursement ·
- Piratage ·
- Négligence ·
- Orange ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Débiteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Administrateur ·
- Juge ·
- Représentants des salariés
- Adresses ·
- Air ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Conseil d'administration ·
- Enseigne ·
- Minute ·
- Acte
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congé ·
- Marc ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Juge des référés ·
- Juridiction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Instance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.