Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évreux, ch. du cons., 24 avr. 2025, n° 2025P00103 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évreux |
| Numéro(s) : | 2025P00103 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC.
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVREUX
JUGEMENT PRONONCE LE 24 AVRIL 2025 Par sa mise à disposition au Greffe
Références : 2025P00103 / 2025J00123
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises,
L’entreprise débitrice référencée ci-dessous a déposé le 11 Avril 2025, au greffe de ce Tribunal, une demande de liquidation judiciaire :
IDENTIFICATION DE L’ENTREPRISE DEBITRICE :
EURL UNITED TELECOM OUEST [Adresse 1]
Travaux et maintenance d’installation téléphonique. Achat et vente de matériels de communications et d’informatique. Achat e, gros d’abonnements, de communications, de liens internet et reventes. Et toutes activités se rattachant directement à l’objet ci dessous. Laquelle entreprise exerce une activité commerciale, ayant fait l’objet d’une inscription au R.C.S. sous le numéro 527 928 261.
Le débiteur a été appelé à comparaître à l’audience de la chambre du conseil du 24 Avril 2025 et lors de cette audience, il a été entendu :
* L’EURL UNITED TELECOM OUEST représentée par Me Antoine CASANOVA
M. [Q] [V], membre du CSE
M. [K] [B], membre du CSE
* Mme Juliette ACHER, substitut du procureur.
Madame le substitut du procureur a émis un avis favorable à l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de L’EURL UNITED TELECOM OUEST.
Tant le parquet que le tribunal ont regretté l’absence du dirigeant à l’audience.
L’EURL UNITED TELECOM OUEST a déclaré l’existence d’un passif exigible d’un montant de 415.426 euros pour un actif immédiatement disponible de 23.063 euros.
Il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil, et des pièces produites, que l’EURL UNITED TELECOM OUEST est en état de cessation des paiements et que son redressement est manifestement impossible. La société n’est plus en état de fournir des lignes téléphoniques à ses clients et la cession de l’EURL UNITED TELECOM OUEST est impossible compte tenue de la baisse du chiffre d’affaires
La liquidation judiciaire de l’EURL UNITED TELECOM OUEST doit en conséquence être prononcée, en application de l’article L.640-1 du code de commerce.
La date de cessation des paiements doit être fixée au 15 Juillet 2024.
Attendu qu’en application des articles L.641-2 et D.641-10 du Code de Commerce, il peut être fait application de la procédure simplifiée, si l’actif du débiteur ne comprend pas de bien immobilier et si le nombre de ses salariés au cours des six mois précédant l’ouverture de la procédure est inférieur ou égal à 5 et que son chiffre d’affaires hors taxes est inférieur ou égal à 750.000 €.
Attendu que le nombre de salariés de l’EURL UNITED TELECOM OUEST est supérieur à 5 et son chiffre d’affaires supérieur à 750.000 €.
Qu’en conséquence il n’y a pas lieu de faire application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue par les articles L.644-1 et suivants du Code de Commerce.
PAR CES MOTIFS
Statuant par décision contradictoire et en premier ressort,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire concernant l’EURL UNITED TELECOM OUEST.
Dit n’y avoir lieu à faire application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire de EURL UNITED TELECOM OUEST.
Fixe provisoirement au 15 Juillet 2024 la cessation des paiements.
Désigne M. Jérôme LINEL, en qualité de juge6commissaire.
Désigne la SELARL MANDATEAM représentée par Me [O] [Z], [Adresse 2], en qualité de liquidateur, lequel devra déposer au Greffe la liste des créances déclarées visée aux articles L.624-1 et L.641-14 du code de commerce, dans un délai de 12 mois à compter de l’expiration du délai de déclaration des créances.
Désigne la SELAS BELLIER-[I] représentée par Me [I], [Adresse 3], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent.
Dit que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois de la présente décision.
Dit qu’en présence d’actif immobilier, le liquidateur judiciaire saisira le Tribunal pour voir désigner un notaire aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée de ce type.
Dit que dans les dix jours du prononcé de ce jugement, le chef d’entreprise devra réunir le comité d’entreprise, les délégués du personnel ou à défaut les salariés à l’effet qu’ils élisent un représentant des salariés.
Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés, ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au greffe du Tribunal par le chef d’entreprise.
Dit que le débiteur devra remettre sans délai au liquidateur, la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il l’informera des instances en cours auxquelles l’entreprise est partie.
Invite le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec le liquidateur et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure.
Dit que la clôture de la procédure devra intervenir au terme d’un délai de vingt-quatre mois à compter de ce jugement.
Rappelle au liquidateur d’avoir à établir et à déposer au greffe, dans un délai d’un mois, le rapport prévu à l’article L.641-2 du code de commerce.
Dit que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante du chef d’entreprise :
M. [G] [Y] [Adresse 4]
FRANCE
Et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce Tribunal du 24 Avril 2025, M. Eric GEKLE, Président de l’audience, M. Jérôme LINEL et M. Jean-Pierre SOULIE, Juges, assistés de Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN, greffier, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé par la mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal de Commerce d’EVREUX le 24 avril 2025 les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
La minute est signée par M. Eric GEKLE, Président et par le Greffier , Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Fonds de commerce ·
- Bail commercial ·
- Liquidateur ·
- Gestion ·
- Code de commerce ·
- Résiliation du bail ·
- Négligence ·
- Sociétés
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Immobilier ·
- Débiteur ·
- Activité ·
- Service ·
- Audience ·
- Trésorerie ·
- Courriel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Licence ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Commerce ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Brasserie
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Injonction de payer ·
- Tva ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Désistement ·
- Recouvrement ·
- Acte ·
- Ordonnance
- Adresses ·
- Verger ·
- Roumanie ·
- Intervention forcee ·
- Sociétés ·
- Bulgarie ·
- Jonction ·
- Avocat ·
- Instance ·
- Tva
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Voyage ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Bilan
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Numérisation ·
- Impression ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Cotisations ·
- Accord ·
- Retraite complémentaire ·
- Opposition ·
- Retard ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Exigibilité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Entrepreneur ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Clémentine ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Patrimoine
- Agence ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Délai ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Marc
- Construction ·
- Marches ·
- Travaux supplémentaires ·
- Retenue de garantie ·
- Pénalité ·
- Réserve ·
- Maître d'ouvrage ·
- Paiement direct ·
- Retard ·
- Garantie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.