Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évreux, audience de delibere, 28 août 2025, n° 2025L00329 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évreux |
| Numéro(s) : | 2025L00329 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVREUX
JUGEMENT PRONONCE LE 28 AOUT 2025 Par sa mise à disposition au Greffe
Références : 2025L00329 / 2024J00231
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises, en particulier ses articles L.621-3, L.631-7 et R.631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 5 septembre 2024 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS CLEMENCE, [Adresse 1], inscrite au R.C.S. sous le numéro 912 680 014, pour laquelle interviennent M. Jean-Baptiste GUERIN, en qualité de Juge Commissaire, et la SELARL MANDATEAM représentée par Me [Y] [X], en qualité de mandataire judiciaire.
Vu requête présentée à M. Le Procureur de la République le 30 juillet 2025 en vue de la prolongation exceptionnelle de la période d’observation,
Vu le rapport en date du 8 août 2025 déposé au greffe par la SELARL MANDATEAM représentée par Me [Y] [X],
La procédure est revenue à l’audience du 21 août 2025 pour statuer sur le renouvellement exceptionnel de la période d’observation.
A l’audience, il a été entendu :
* Mme [G] [D], présidente de la SAS CLEMENCE assistée de Me NOEL
* La SELARL MANDATEAM représentée par Me [Y] [X]
En présence de M. Jean-Baptiste GUERIN, juge-commissaire.
Vu l’avis favorable du ministère public à la prolongation exceptionnelle de la période d’observation.
Le fonds de commerce exploité par la société MARINE, qui appartenait également à la dirigeante, a été fermé. L’ensemble de la clientèle a donc été recentré sur la société CLEMENCE.
Le chiffre d’affaires reste faible mais la dirigeante souhaite présenter un plan.
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 05 décembre 2025.
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Renouvelle exceptionnellement jusqu’au 05 décembre 2025 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de la SAS CLEMENCE.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 20 novembre 2025 à 14h30, à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’une plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience en chambre du conseil du Tribunal de Commerce d’EVREUX du 21 août 2025, M. Eric GEKLE Président d’audience, M. Vincent FICOT et M. Gregory MICHELS juges, et Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN Greffier.
Ainsi prononcé par la mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal de Commerce d’EVREUX le 28 août 2025 les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
La minute est signée par M. Eric GEKLE, Président et par le Greffier , Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Plat cuisiné ·
- Personnes ·
- Boisson alcoolisée ·
- Redressement judiciaire ·
- Dominique ·
- Redressement
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Offre ·
- Qualités ·
- Juge-commissaire ·
- Franchiseur ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Compte d'exploitation ·
- Commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Examen
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Navire ·
- Assureur ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Moteur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Intervention forcee ·
- Expertise ·
- Commerce
- Adn ·
- Concept ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice ·
- Énergie ·
- Adresses ·
- Provision ·
- Titre ·
- Code de commerce ·
- Délégation
- Tradition ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Chef d'entreprise ·
- Chambre du conseil ·
- Maintien ·
- Produit laitier ·
- Vente ·
- Jugement ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Accord transactionnel ·
- Sociétés ·
- Protocole d'accord ·
- Homologation ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Délégation ·
- Associé ·
- Bourse ·
- Homologuer
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation ·
- Représentants des salariés
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Public ·
- Débiteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Iso ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens
- Travaux publics ·
- Créance ·
- Délai ·
- Liste ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Vérification ·
- Employé ·
- Liquidation judiciaire
- Sociétés ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Banque centrale européenne ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Recouvrement ·
- Centrale ·
- Taux d'intérêt
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.