Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 17 nov. 2025, n° 2025L02210 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L02210 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L02210
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 17 Novembre 2025, A ETE PRONONCEE PUBLIQUEMENT LA PRESENTE DECISION
rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Olivier PLATZ
Juges : M. Robert COULET M. Dominique DALESME
qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier.
Après audition de M. François CAMARD, premier vice-procureur de la République, qui a émis un avis favorable à l’application du régime général dans la procédure simplifiée.
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 25 novembre 2024 une procédure de liquidation judiciaire a été ouverte du chef de :
SAS [A] [Adresse 1]
Et SELARL MJC2A, prise en la personne de Me [Q] [R], Mandataire judiciaire a été nommé liquidateur.
Le tribunal a ordonné l’application à la procédure des règles de la liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce.
En cet état, la SELARL MJC2A, prise en la personne de Me [Q] [R], Mandataire judiciaire liquidateur, a déposé un rapport exposant les difficultés rencontrées dans
l’application de ces règles et le Tribunal s’est saisi d’office afin de statuer sur l’opportunité du maintien des règles dérogatoires de la liquidation judiciaire simplifiée.
Le débiteur a été convoqué à l’audience de ce jour conformément à l’article R.644-4 du code de commerce.
Ont comparu :
Me [Q] [R], liquidateur judiciaire,
M. [C] [A], président de la SAS [A].
MOTIFS
Attendu qu’il résulte des informations recueillies en chambre du conseil et du rapport de SELARL MJC2A, prise en la personne de Me [Q] [R], Mandataire judiciaire, liquidateur, que le recouvrement des créances clients n’est pas terminé,
Attendu qu’il apparaît que la clôture de la procédure ne pourra être examinée dans le délai fixé par la décision du 25 novembre 2024,
Qu’il n’est plus possible, en conséquence, conformément aux articles L.641-2 et R.641-10 du Code de Commerce, de faire application de la liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce.
Le Tribunal, usant de la faculté dont il dispose en vertu de l’article [Etablissement 1]-6 du code de commerce, mettra fin à l’application à la procédure des règles de la liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce, fixera le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste des créanceset dira que la clôture de la procédure devra être examinée avant le 25 novembre 2026.
DECISION
Le Tribunal,
Se saisissant d’office,
Statuant par mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours,
Met fin à l’application à la procédure des règles de la liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce.
En application de l’article L.624-1 du code de commerce, fixe à 10 mois le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, ce délai courant à compter de la présente décision.
Dit que la clôture de la procédure devra être examinée avant le 25 novembre 2026.
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Transaction ·
- Dominique ·
- Tribunaux de commerce ·
- Protocole d'accord ·
- Partie ·
- Code civil ·
- Saisie conservatoire ·
- Dernier ressort ·
- Instance ·
- Contestation
- Structure ·
- Bâtiment ·
- Adresses ·
- Opposition ·
- Dernier ressort ·
- Assesseur ·
- Désistement ·
- Pierre ·
- Débats ·
- Minute
- Verger ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Débiteur ·
- Situation financière ·
- Tribunaux de commerce ·
- Marc ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Audience ·
- Sous-traitance ·
- Enquête ·
- Urssaf
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Minute ·
- Dépens ·
- Audience ·
- Motif légitime ·
- Tva ·
- Caducité ·
- Citation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Service ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Adresses
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Technologie ·
- Matériel électrique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Gestion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Juge des référés ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Acceptation ·
- Fins
- Crédit agricole ·
- Aquitaine ·
- Cautionnement ·
- Créance ·
- Engagement de caution ·
- Banque ·
- Signature ·
- Disproportion ·
- Créanciers ·
- Débiteur
- Ambulance ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.