Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 14 avr. 2025, n° 2025L00625 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L00625 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L00625
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 14 Avril 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort, rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Olivier PLATZ
Juges : M. Philippe AVRIL M. Robert COULET
qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier.
Après audition de M. Stéphane LE TALLEC, procureur de la République adjoint, qui ne s’oppose pas au renouvellement de la période d’observation.
Le Juge Commissaire a été entendu et a émis un avis réservé au renouvellement de la période d’observation.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que par jugement en date du 21 octobre 2024 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
SARL [Adresse 1]
ci-après dénommé « le débiteur » et qu’une période d’observation vient à expiration le 21 avril 2025,
Attendu qu’à l’audience de ce jour, a comparu :
Me [A] [O], administrateur judiciaire, Me [M] [N], mandataire judiciaire, M. [E] [U], gérant de la SARL P.R.
Attendu que la SELARL [T] [R], prise en la personne de Maître [A] [O] [V], administrateur, sollicite la prolongation de la période d’observation,
Attendu que le Tribunal estime qu’il y a lieu de laisser à SARL P. R un délai supplémentaire pour élaborer un projet de plan de redressement de l’entreprise,
Qu’il y a lieu de faire application des articles L.621-3 et L.631-7 du Code de Commerce et d’autoriser le renouvellement de la période d’observation avec poursuite de l’activité,
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision, en application de l’article R.661-1 du code de commerce,
Décide le renouvellement de la période d’observation de SARL P. R en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise, pour une période expirant le 21 Octobre 2025 avec poursuite de l’activité.
Conformément à l’article R.621-9 du code de commerce, la date de remise au rôle sera fixée par ordonnance de Mr le Président au plus tard 10 jours avant l’expiration de la période précitée.
Dit que l’administrateur, la SELARL [T] [R], prise en la personne de Maître [A] [O] [V] devra durant cette période communiquer au mandataire judiciaire SELARL MJC2A, prise en la personne de Me [M] [N], Mandataire judiciaire et à M. [D] [C], le Juge Commissaire, les propositions de règlement du passif prévues à l’article L.626-5 du code de commerce et procéder aux informations et consultations prévues au 3 ème alinéa de l’article L.623-3 et à l’article L.626-8 du Code de Commerce,
Dit que conformément à l’article L.631-15 du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire, si les conditions de l’article L640-1 du Code de Commerce sont réunies,
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan ·
- Thé ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Aquaculture ·
- Durée ·
- Public ·
- Renouvellement
- Matériel ·
- Contrat de location ·
- Marches ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Reconduction ·
- Mise en demeure ·
- Conditions générales ·
- Tacite ·
- Sociétés
- Commissaire de justice ·
- Bretagne ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Exploit ·
- Adresses ·
- Vanne ·
- Période d'observation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Dette ·
- Exploit
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Recouvrement ·
- Intérêt ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Pièces ·
- Email ·
- Retard ·
- Devis ·
- Demande ·
- Exécution forcée
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Transport ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Assistance ·
- Cession ·
- Clause de non-concurrence ·
- Trouble ·
- Activité ·
- Dommage imminent ·
- Provence-alpes-côte d'azur ·
- Droit des sociétés ·
- Se pourvoir ·
- Dommage
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Marc ·
- Pierre ·
- Recouvrement ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Paiement ·
- Rhône-alpes
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Méditerranée ·
- Région ·
- Congé ·
- Assignation ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Pierre ·
- Titre
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Débiteur ·
- Maçonnerie ·
- Procédure ·
- Dérogation ·
- Jugement
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Clause pénale ·
- Location ·
- Contrats ·
- Site web ·
- Résiliation ·
- Paiement ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt de retard
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.