Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 21 juil. 2025, n° 2025L01327 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L01327 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L01327
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 21 JUILLET 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort,
Rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. [D] HOUDAYER
Juges : M. Franck SAUL M. Jean-Luc ROUSSELET
Qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Karine PILON, Greffier.
M. Stéphane LE TALLEC, Procureur de la République adjoint, absent lors de la comparution, a eu connaissance de la procédure, et a émis, par écrit, un avis favorable au renouvellement de la période d’observation.
Le Juge Commissaire a, par écrit, émis un avis favorable au renouvellement de la période d’observation.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que par jugement en date du 20 Janvier 2025 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
SARL AU PATIO [Adresse 1]
Ci-après dénommé « le débiteur » et qu’une période d’observation vient à expiration le 21 Juillet 2025,
Attendu qu’à l’audience de ce jour, ont comparu :
Me [D] [P], mandataire judiciaire, M. [Q] [R], gérant de la SARL AU PATIO,
Attendu que le débiteur sollicite la prolongation de la période d’observation,
Attendu que le Tribunal estime qu’il y a lieu de laisser à la SARL AU PATIO un délai supplémentaire pour élaborer un projet de plan de redressement de l’entreprise,
Qu’il y a lieu de faire application des articles L.621-3 et L.631-7 du Code de Commerce et d’autoriser le renouvellement de la période d’observation avec poursuite de l’activité,
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision, en application de l’article R.661-1 du code de commerce,
Décide le renouvellement de la période d’observation de la SARL AU PATIO en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise, pour une période expirant le 20 Janvier 2026 avec poursuite de l’activité.
Conformément à l’article R.621-9 du code de commerce, la date de remise au rôle sera fixée par ordonnance de Mr le Président au plus tard 10 jours avant l’expiration de la période précitée.
Dit que le débiteur, devra durant cette période communiquer au mandataire judiciaire la SELARL C. [P] en la personne de Me [D] [P] et à M. [T] [J], le Juge Commissaire, les propositions de règlement du passif prévues à l’article L.626-5 du code de commerce et procéder aux informations et consultations prévues à l’article L.626-8 du Code de Commerce, conformément à l’article L.627-3 du code de commerce.
Dit que conformément à l’article L.631-15 du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire, si les conditions de l’article L640-1 du Code de Commerce sont réunies,
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Clause pénale ·
- Facture ·
- Banque centrale européenne ·
- Facturation ·
- Assignation ·
- Référé ·
- Location ·
- Centrale ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Concept ·
- Construction ·
- Réhabilitation ·
- Prestation de services ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Élagage ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Contrats ·
- Enseigne ·
- Intérêt ·
- Sous-traitance ·
- Code civil ·
- Exécution forcée ·
- Civil
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- International ·
- Turquie ·
- Traduction ·
- Résolution du contrat ·
- Exécution forcée ·
- Adresses ·
- Dysfonctionnement ·
- Courrier
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Client ·
- Activité économique ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Provision ·
- Demande ·
- Prestation ·
- Assignation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Brebis ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Paiement
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Entreprise ·
- Transport public ·
- Location de véhicule ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Terrassement
- Activité économique ·
- Erreur matérielle ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Bois ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Délibéré ·
- Contradictoire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Incendie ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Sécurité ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Marchés publics ·
- Délai
- Hôtel ·
- Exploitation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Particulier ·
- Exécution ·
- Exception ·
- Mandataire judiciaire ·
- Éligibilité ·
- Co-obligé ·
- Demande
- Renard ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Marc ·
- Plat cuisiné ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.