Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 15 sept. 2025, n° 2025L01737 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L01737 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L01737
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 15 Septembre 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort, rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Patrick NAUDIN
Juges : Mme Dominique ARCOS M. Franck SAUL
qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier.
Après audition de M. Stéphane LE TALLEC, procureur de la République adjoint, qui a émis un avis favorable au renouvellement de la période d’observation.
Le Juge Commissaire a émis par écrit un avis favorable au renouvellement de la période d’observation.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que par jugement en date du 17 mars 2025 une procédure de sauvegarde a été ouverte du chef de :
SAS LOISIRS-EXTRA [Adresse 1]
ci-après dénommé « le débiteur » et qu’une période d’observation venait à expiration le 17 septembre 2025,
Attendu qu’à l’audience de ce jour, a comparu :
Me [D] [F], administrateur judiciaire,
Mme [A] [W], représentant Me [R] [U], mandataire judiciaire, M. [R] [X], dirigeant de la SC CRCD MANAGEMENT, elle-même présidente de la SAS LOISIRS-EXTRA, assisté de Me Katia SOUREZE, avocate,
Attendu que la SELARL A&M AJ associés, prise en la personne de Me [F], Administrateur judiciaire associé, administrateur, sollicite la prolongation de la période d’observation,
Attendu que le Tribunal estime qu’il y a lieu de laisser à la SAS LOISIRS-EXTRA un délai supplémentaire pour élaborer un projet de plan de sauvegarde de l’entreprise,
Qu’il y a lieu de faire application de l’article L.621-3 du Code de Commerce et d’autoriser le renouvellement de la période d’observation,
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision, en application de l’article R.661-1 du code de commerce,
Décide le renouvellement de la période d’observation de SAS LOISIRS-EXTRA en vue de l’élaboration d’un projet de plan de sauvegarde de l’entreprise, pour une période expirant le 17 Mars 2026.
Conformément à l’article R.621-9 du code de commerce, la date de remise au rôle sera fixée par ordonnance de Mr le Président au plus tard 10 jours avant l’expiration de la période précitée.
Dit que l’administrateur, SELARL A&M AJ associés, prise en la personne de Me [F], Administrateur judiciaire associé devra durant cette période communiquer au mandataire judiciaire SELARL [O] [U] en la personne de Me [R] [U] et à M. [R] [E], le Juge Commissaire, les propositions de règlement du passif prévues à l’article L.626-5 du code de commerce et procéder aux informations et consultations prévues au 3 ème alinéa de l’article L.623-3 et à l’article L.626-8 du Code de Commerce,
Dit que conformément à l’article L.622-10 du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation partielle de l’activité ou convertir la procédure en un redressement judiciaire, si les conditions de l’article L.631-1 du code de commerce sont réunies, ou prononcer la liquidation judiciaire, si les conditions de l’article L640-1 du Code de Commerce sont réunies,
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de procédure de sauvegarde.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Voiture automobile ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Activité ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Ministère public
- Clôture ·
- Terme ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure d'ordre ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Marchand de biens
- Leasing ·
- Indemnité de résiliation ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Pénalité ·
- Inexecution ·
- Matériel ·
- Conditions générales ·
- Sociétés ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
- Facture ·
- Contrats ·
- Banque centrale européenne ·
- Indemnité de résiliation ·
- Clause pénale ·
- Montant ·
- Titre ·
- Clause ·
- Résiliation anticipée ·
- Conditions générales
- Facture ·
- Clause pénale ·
- Indemnité de résiliation ·
- Montant ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Résiliation de contrat ·
- Pénalité ·
- Banque centrale européenne ·
- Banque centrale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Délai ·
- Registre du commerce
- Juge consulaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité ·
- Prolongation ·
- Ministère public ·
- Service public ·
- Juge-commissaire ·
- Continuité ·
- Maintien ·
- Réquisition
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Crédit affecté ·
- Contrat de crédit ·
- Signature électronique ·
- Exécution ·
- Procédure civile ·
- Concessionnaire ·
- Procédure ·
- Voie publique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Activité ·
- Offre ·
- Exploitation ·
- Colza ·
- Prolongation ·
- Dépôt ·
- Cession ·
- Limites ·
- Paysan
- Opposition ·
- Injonction de payer ·
- Réservation ·
- Conditions générales ·
- Mesures d'exécution ·
- Signification ·
- Chèque ·
- Débiteur ·
- Ordonnance ·
- Prestation
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Holding ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Chirographaire ·
- Ventilation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.