Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 30 juin 2025, n° 2025P00803 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025P00803 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
1ère CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 30 Juin 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort, rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Christophe HOUDAYER
Juges : M. Dominique DALESME M. Pierre-Jean CLERVAL qui en ont délibéré ce même jour en Chambre du Conseil
Assistés de Me Etienne GAUDICHEAU, Greffier.
Le ministère public, absent lors de la comparution, a eu connaissance de la procédure.
************************
Le Tribunal ayant vu la déclaration de cessation des paiements, le bilan et les pièces annexes déposés au Greffe le 17 Juin 2025 par :
SAS PARIS GARDIENNAGE SECURITE PRIVEE (PGSP) [Adresse 2]
Et ci-après désigné comme étant le débiteur,
Attendu qu’il est immatriculé au Registre du Commerce d’EVRY sous le numéro 984630806,
Attendu que le débiteur possède la qualité de commerçant,
Attendu qu’il a été appelé à comparaître selon la convocation qui lui a été remise lors de la déclaration de cessation des paiements,
Attendu que le débiteur a comparu en la personne de : M. [Z] [A], président de la SAS PARIS GARDIENNAGE SECURITE PRIVEE (PGSP)
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil, et des pièces produites que le débiteur se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible,
Qu’en outre, le débiteur, dans la déclaration prévue à l’article R.640-1 du code de commerce, établit qu’il n’existe aucune possibilité de présenter un plan de redressement.
Attendu par ailleurs qu’après avoir recueilli à l’audience les observations du débiteur, il résulte des explications fournies que des dettes sociales sont dues depuis le mois d’octobre 2024, qu’en conséquence le tribunal retiendra la date du 1er octobre 2024 comme date de cessation des paiements,
Il échet dans ces conditions de faire application de la procédure de liquidation judiciaire prévue à l’article L.640-1 du Code de Commerce.
Attendu également qu’il résulte des informations recueillies en chambre du conseil :
*
Que le nombre de salariés au cours des six mois précédant l’ouverture de la procédure est de : 3,
*
que son chiffre d’affaire annuel hors taxes à la date de clôture du dernier exercice comptable est inconnu,
Que les conditions du premier alinéa de l’article L.641-2 du code de commerce ne sont pas réunies,
Le Tribunal en conséquence dira qu’il sera statué sur l’application à la procédure des règles de la liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce par le président du Tribunal au vu du rapport établi par le liquidateur dans le mois de sa désignation, conformément aux dispositions du deuxième alinéa de l’article L.641-2-1 du code de commerce.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision,
Constate l’état de cessation des paiements,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de :
SAS PARIS GARDIENNAGE SECURITE PRIVEE (PGSP) [Adresse 2]
Fixe provisoirement au 1 Octobre 2024 la date de cessation des paiements.
Nomme en qualité de Juge Commissaire M. Robert COULET, Et en qualité de Juge Commissaire suppléant M. Patrick JOUAULT.
Nomme SELARL MJC2A, prise en la personne de Me [P] [V], Mandataire judiciaire
[Adresse 3] En qualité de liquidateur.
Constate que le débiteur pourra accomplir les actes et exercer les actions qui ne sont pas compris dans la mission du liquidateur en la personne de M. [Z] [A], dirigeant, qui demeure en fonction, conformément à l’article L641-9 du Code de commerce.
Conformément à l’article L641-1 du code de commerce, désigne Me [Y] [T], [Adresse 1], commissaire-priseur, aux fins de réaliser, s’il y a lieu, l’inventaire prévu par l’article L622-6 du code de commerce et la prisée de l’actif du débiteur.
Dit que ce dernier devra déposer son rapport au greffe de ce tribunal et le communiquer aux personnes prévues à l’article R.622-4 alinéa 4 du code de commerce dans un délai de trois semaines à compter du présent jugement.
Dit qu’il sera statué sur l’application à la procédure des règles de la liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce par le président du Tribunal au vu du rapport établi par le liquidateur dans le mois de sa désignation, conformément aux dispositions du deuxième alinéa de l’article L.641-2-1 du code de commerce.
Fixe à 16 mois le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, ce délai courant à compter de la parution au Bodacc du présent jugement.
Conformément à l’article L641-1 II alinéa 5 du Code de Commerce, invite le comité social et économique, à défaut les salariés à désigner un représentant parmi les salariés de l’entreprise dans les conditions prévues par les articles L.621-4 alinéa 2 et R.621-14 du Code de Commerce, et à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe de ce tribunal par lettre recommandée.
Dit que la clôture devra être examinée avant le 30 Juin 2027.
Dit que ce délai pourra être prorogé par décision du Tribunal si la clôture ne peut être prononcée à cette date.
Ordonne à tout séquestre ou détenteur de fonds de les remettre au liquidateur ci-dessus désigné sur sa demande.
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de la liquidation judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Fibre optique ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Création ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tourisme ·
- Activité économique ·
- Jugement
- Achat exclusif ·
- Prêt ·
- Caution solidaire ·
- Épouse ·
- Remboursement ·
- Engagement de caution ·
- Dommages et intérêts ·
- Clause pénale ·
- Marc ·
- Titre
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Référé ·
- Conseil ·
- Procédure civile ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Véhicule ·
- Dépens ·
- Litige
- Sécurité privée ·
- Pneu ·
- Moteur ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Expertise judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Pièces ·
- Véhicule ·
- Tribunaux de commerce
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Salarié ·
- Juge-commissaire ·
- Cessation des paiements ·
- Bois ·
- Saisie sur salaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Immobilier ·
- Retard ·
- Cotisations ·
- Mise en demeure ·
- Privilège ·
- Retraite ·
- Commissaire de justice ·
- Principal ·
- Paiement ·
- Sociétés
- Cession ·
- Fonds de commerce ·
- Mission ·
- Expertise ·
- Valeur ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Évaluation ·
- Commissaire de justice ·
- Référé
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Établissement financier
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Dessaisissement ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Pierre
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Gérant ·
- Acte ·
- Vente en gros ·
- Facture ·
- Date ·
- Procédure civile ·
- Créance ·
- Commerce
- Supermarché ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Mandataire ·
- Commerce ·
- Personnes
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.