Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 2 juin 2025, n° 2025P00356 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025P00356 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
1ère CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 2 Juin 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort, rendue par le Tribunal composé de :
* Président : M. Christophe HOUDAYERJuges : M. Jean-Luc ROUSSELET
* Mme [A] [S]
Qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de M. Erwan CHAROY, Greffier.
Le ministère public, absent lors de la comparution, a eu connaissance de la procédure.
PARTIES A L’INSTANCE
DEMANDEURS :
URSSAF [Adresse 1]
DEFENDEURS :
SAS EM & CARMEN CONSTRUCTION [Adresse 2]
Défenderesse assignée à comparaître par exploit de Me [X] [J], commissaire de justice à [Localité 1] (91), en date du 21 mars 2025 pour l’audience du 15 avril 2025.
EXPOSE DES FAITS
L’URSSAF se déclare créancier du défendeur de la somme de 31 156,94 euros, montant de cotisations impayées pour le régime général au titre de la période du 1 er février 2021 au 31 janvier 2025 et demande au Tribunal d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de :
SAS EM & CARMEN CONSTRUCTION35 [Adresse 3]
La SAS EM & CARMEN CONSTRUCTION est immatriculé au Registre du Commerce d’EVRY sous le numéro 884354945,
Et possède la qualité de commerçant,
A comparu :
Mme [E] [N] représentant avec pouvoir l’URSSAF.
La SAS EM & CARMEN CONSTRUCTION ne s’est pas présentée à l’audience de ce jour.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu qu’il résulte des informations recueillies en Chambre du Conseil :
Que les circonstances ont rendu impossible la signification à personne, l’assignation à l’encontre de la SAS EM & CARMEN CONSTRUCTION a fait l’objet d’un dépôt à l’étude de l’huissier significateur,
Attendu que le créancier poursuivant produit un état des créances certaines, liquides et exigibles ainsi que des mesures d’exécution demeurées infructueuses,
Attendu qu’au vu du non paiement des parts salariales, du recouvrement infructueux et de l’absence de réaction du dirigeant, il apparaît que la SAS EM & CARMEN CONSTRUCTION ne peut faire face à son passif exigible avec son actif disponible,
Attendu que dans ces conditions, de part les éléments produits et la carence du débiteur, le redressement judiciaire apparaît comme impossible,
Que les procédures engagées par l’URSSAF pour recouvrer la créance se sont avérées infructueuses,
Attendu que les cotisations impayées remontent à l’année 2021, qu’en conséquence le tribunal fixera la date de cessation des paiements au 2 décembre 2023,
Qu’il échet dans ces conditions de faire application de la procédure de liquidation judiciaire prévue à l’article L.640-1 du Code de Commerce.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision,
Constate l’état de cessation des paiements,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de :
SAS EM & CARMEN CONSTRUCTION [Adresse 2]
Fixe provisoirement au 2 Décembre 2023 la date de cessation des paiements.
Nomme en qualité de Juge Commissaire M. [L] [C], Et en qualité de Juge Commissaire suppléant M. [V] [R].
Nomme SELAFA MJA, prise en la personne de Me [M] [O], Mandataire judiciaire associé
[Adresse 4] En qualité de liquidateur.
Constate que le débiteur pourra accomplir les actes et exercer les actions qui ne sont pas compris dans la mission du liquidateur en la personne de M. [H] [P], dirigeant, qui demeure en fonction, conformément à l’article L641-9 du Code de commerce.
Conformément à l’article L641-1 du code de commerce, désigne SCP [Y] [D], [Adresse 5], commissairepriseur, aux fins de réaliser, s’il y a lieu, l’inventaire prévu par l’article L622-6 du code de commerce et la prisée de l’actif du débiteur.
Dit que ce dernier devra déposer son rapport au greffe de ce tribunal et le communiquer aux personnes prévues à l’article R.622-4 alinéa 4 du code de commerce dans un délai de trois semaines à compter du présent jugement.
Dit qu’il sera statué sur l’application à la procédure des règles de la liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce par le président du Tribunal au vu du rapport établi par le liquidateur dans le mois de sa désignation, conformément aux dispositions du deuxième alinéa de l’article L.641-2-1 du code de commerce.
Fixe à 16 mois le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, ce délai courant à compter de la parution au Bodacc du présent jugement.
Conformément à l’article L641-1 II alinéa 5 du Code de Commerce, invite le comité social et économique, à défaut les salariés à désigner un représentant parmi les salariés de l’entreprise dans les conditions prévues par les articles L.621-4 alinéa 2 et R.621-14 du Code de
Commerce, et à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe de ce tribunal par lettre recommandée.
Dit que la clôture devra être examinée avant le 2 Juin 2027.
Dit que ce délai pourra être prorogé par décision du Tribunal si la clôture ne peut être prononcée à cette date.
Ordonne à tout séquestre ou détenteur de fonds de les remettre au liquidateur ci-dessus désigné sur sa demande.
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de la liquidation judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur
- Publicité ·
- Agence ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire
- Informatique ·
- Reprographie ·
- Annuaire ·
- Conditions générales ·
- Facture ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Bon de commande ·
- Recouvrement des frais ·
- Vente
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Banque populaire ·
- Prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt ·
- Principal ·
- Montant ·
- Cautionnement ·
- Pénalité ·
- Retard ·
- Pièces
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Location immobilière ·
- Non conformité ·
- Sociétés ·
- Ensemble immobilier ·
- Constat ·
- Expert ·
- Investissement ·
- Juge des référés
- Période d'observation ·
- Maintien ·
- Revente ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Redressement judiciaire ·
- Location ·
- Achat ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit-bail ·
- Caution ·
- Contrats ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- In solidum ·
- Véhicule ·
- Juge
- Réseau ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Tva ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Débats ·
- Charges ·
- Dépens ·
- Audience publique
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Suppléant
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sapin ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Commettre ·
- Pays ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Enquête ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Identifiants ·
- Redressement ·
- Public
- Commissaire de justice ·
- Clause pénale ·
- Banque centrale européenne ·
- Facture ·
- Assignation ·
- Référé ·
- Location ·
- Commerce ·
- Conditions générales ·
- Pièces
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.