REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

JUGEMENT DU 20/11/2025

Numéro de rôle général : 2024F12693 Numéro de Procédure collective : 2024RJ137

Jugement d’arrêt du plan de redressement par continuation

DEMANDEUR :

* SAS PLEIADE MANAGEMENT ET CONSEILS – PMC RCS : 830 799 573 700 [Localité 1] DE BADUEL [Localité 2] Président : la SAS CED GUYANE dont le président est Monsieur Jean-Marc, Pépin [S]

Représentée par Maître Isadora ALVES, avocate au barreau de Martinique

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président :

Monsieur Sébastien CARPENTIER

Juges : Monsieur Yannick MUDARD

Madame Véronique LUCIEN-REINETTE

Monsieur [P] [N]

Lors des débats, du délibéré et du prononcé.

Assistés, lors des débats de Maître Pierre-Emile DUNOYER, greffier.

En présence de : Madame Claire GAUTIER, représentant le Ministère Public.

Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 05/11/2025.

Jugement prononcé par mise à disposition au greffe le 20/11/2025 par Monsieur Sébastien CARPENTIER, président assisté de Madame Emmanuelle DESCHAMPS, commis-greffier, qui l’ont signé.

EN PRESENCE DE :

Administrateur judiciaire : la SELARL AJILINK [T] en la personne de Maître [V] [T]

Mandataire judiciaire : la SELARL [Localité 3] [J] en la personne de Maître [C] [J]

FAITS ET PROCEDURE :

Par jugement du 7 mai 2024, le tribunal mixte de commerce de Fort-de-France a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS PLEIADE MANAGEMENT ET CONSEILS exerçant une activité de prestations de services administratifs, juridiques, informatiques, financières et de communication, animation, conseil et accompagnement, et désigné la SELARL AJILINK [I] [Q] en la personne de Maître [V] [T] en qualité d’administrateur judiciaire chargé d’une mission d’assistance, la SELARL MONTRAVERS [Z] [R] en la personne de Maître [C] [J] en qualité de mandataire judiciaire, et Madame [H] [Y] en qualité de juge-commissaire, à la suite d’une assignation de l’IRCOM par acte du 29 septembre 2023 et d’une enquête ordonnée par jugement du 7 novembre 2023.

Initialement ouverte pour une période de six mois à compter du 7 mai 2024, la période d’observation a été renouvelée pour une durée de 6 mois par décision du 31 octobre 2024 puis renouvelée de manière exceptionnelle pour 6 mois par jugement du 6 mai 2025.

L’affaire a été rappelée à l’audience du 5 novembre 2025 aux fins d’examen d’un projet de plan de redressement par voie de continuation tel que suit :

* donner acte des délais et remises des pénalités et majorations et abandons de créances consenties expressément par les créanciers

* règlement des frais de justice à l’arrêté du plan

* règlement des créances inférieures à 500 euros à l’arrêté du plan

* paiement des créances privilégiées ou chirographaires échues : règlement de 100 % de la créance définitivement admise sur 10 ans, par échéances progressives, à chaque date anniversaire du jugement arrêtant le plan, selon l’échéancier suivant :

[…]

* ordonner le maintien des délais supérieurs au plan stipulés par les parties avant l’ouverture de la procédure,

* prononcer l’inaliénabilité pour la durée du plan du fonds de commerce de la SAS PLEIADE MANAGEMENT ET CONSEILS.

L’administrateur judiciaire soutient le projet soumis ainsi que sa dirigeante représentée par son conseil.

Le mandataire judiciaire a émis un avis réservé au projet de plan.

La juge-commissaire a émis un avis favorable à l’homologation du plan.

Le ministère public a émis un avis favorable à l’adoption du plan.

La décision a été mise en délibéré au 20 novembre 2025.

MOTIFS DE LA DECISION :

Aux termes de l’article L 626-2 du code de commerce, au vu du bilan économique, social, et, le cas échéant, environnemental, le débiteur, avec le concours de l’administrateur, propose un plan, lequel projet de plan détermine les perspectives de redressement en fonction des possibilités et des modalités d’activités, de l’état du marché, et des moyens de financement disponibles. Il définit les modalités de règlement du passif et les garanties éventuelles que le débiteur doit souscrire pour en assurer l’exécution, et expose et justifie le niveau et les perspectives d’emploi ainsi que les conditions sociales envisagées pour la poursuite d’activité.

En l’espèce, les difficultés de la SAS PLEIADE MANAGEMENT ET CONSEILS se sont aggravées en raison d’une mauvaise gestion financière du groupe impliquant des impayés de charges sociales et fiscales. Les moratoires obtenus n’ont pas été suffisant pour pallier aux difficultés.

Le passif vérifié à apurer est de 224 118,54 euros selon le rapport du mandataire judiciaire.

Au cours de la période d’observation, l’entreprise a été en mesure de faire face à ses charges courantes. Le compte d’exploitation au titre de la période du 1 er juillet 2024 au 30 mars 2025 indique que l’entreprise a réalisé un chiffre d’affaires de 105 168 euros avec un résultat de 15 102 euros. Le prévisionnel d’exploitation sur dix ans établi par l’entreprise indique un chiffre d’affaires annuel de 148 170,33 euros en 2026 pour s’établir progressivement à 162 051,71 euros en 2035, un solde annuel net moyen de 33 968,68 euros et une capacité d’autofinancement annuelle moyenne de 33 968,68 euros.

Les trois créanciers concernés par le paiement plan figurant au passif de la procédure se sont déclarés favorables au projet de plan représentant 100% du passif.

Le mandataire judiciaire a émis un avis réservé.

L’administrateur judiciaire, la juge-commissaire et le ministère public sont favorables au plan soumis.

Au regard de ces éléments, il apparaît que le projet de plan de redressement soumis par la société à l’appréciation du tribunal est de nature à permettre le maintien des emplois, la poursuite de l’activité économique et l’apurement du passif.

Cet ensemble de considérations permet dès lors d’adopter le plan proposé dans les conditions précisées au dispositif du présent jugement.

PAR CES MOTIFS :

Le Tribunal, après débats en chambre du Conseil, et après en avoir délibéré conformément à la loi statuant par jugement contradictoire rendu en premier ressort ;

Vu les articles L.626-5 et suivants, L.626-18 et L.631-19 du Code de Commerce ;

ORDONNE LE REDRESSEMENT PAR VOIE DE CONTINUATION de la SAS PLEIADE MANAGEMENT ET CONSEILS dont le siège social est sis [Adresse 1] ;

ARRÊTE COMME SUIT [Localité 4] DE REDRESSEMENT de la SAS PLEIADE MANAGEMENT ET CONSEILS :

DIT que les frais de justice et les créances inférieures à 500 euros seront payés dès l’adoption du plan ;

DIT que les créances nées régulièrement après le jugement d’ouverture seront payées à leur échéance ou suivant les modalités d’éventuels échéanciers obtenus ;

DONNE ACTE aux différents créanciers des délais, remises de pénalités, majorations et abandons de créances consentis expressément ou tacitement ;

ORDONNE le maintien des délais supérieurs au plan stipulés par les parties avant l’ouverture de la procédure ;

DIT que tant pour les créanciers privilégiés que chirographaires échues, les modalités d’apurement du passif seront les suivantes : apurement de 100 % de la créance définitivement admise sur 10 ans, par échéances progressives sans intérêt, à chaque date anniversaire du jugement arrêtant le plan, la première étant exigible à la date anniversaire du jugement arrêtant le plan, selon l’échéancier suivant :

[…]

RAPPELLE que le défaut de réponse des créanciers à la consultation par écrit du mandataire judiciaire, en ce compris les créanciers visés à l’article L 626-6 al 1 du Code de Commerce lorsque la proposition qui leur est soumise porte exclusivement sur les délais de payement, vaudra acceptation des remises et délais de payement ;

RAPPELLE que les remboursements effectués s’imputeront en priorité sur le principal de la dette ;

DIT que s’agissant des créances des organismes sociaux, les payements effectués s’imputeront en priorité sur les parts salariales ;

FIXE la durée du plan à DIX ANS ;

MAINTIENT Madame [H] [Y] en qualité de juge-commissaire ;

DESIGNE Monsieur [U] [M] en qualité de juge-commissaire suppléant ;

MET fin à la mission de la SELARL [Localité 3] [Z] [R] en la personne de Maître [C] [J] dans ses fonctions de mandataire judiciaire ;

DESIGNE la SELARL AJILINK [I] [Q] en la personne de Maître [V] [I] [Q] en qualité de commissaire à l’exécution du plan ;

DIT que le commissaire à l’exécution du plan ainsi désigné se verra conférer par le présent jugement les pouvoirs nécessaires à l’exercice de sa mission tel que prévue par l’article L.626-25 du Code de Commerce ;

DIT que le commissaire à l’exécution du plan procédera annuellement à la répartition des fonds en dehors de toute demande préalable des créanciers ;

DIT que la SAS PLEIADE MANAGEMENT ET CONSEILS devra verser spontanément les fonds indispensables au respect des échéances prévues au plan entre les mains du commissaire à l’exécution du plan ;

ORDONNE à la SAS PLEIADE MANAGEMENT ET CONSEILS le versement provisionnel de la somme de 1/12 ème du dividende entre les mains du Commissaire au Plan ;

DIT qu’elle aura la faculté de verser entre les mains du commissaire à l’exécution du plan une somme supérieure aux dividendes à répartir afin d’accélérer le processus de remboursement des dettes et que cette somme serait ainsi répartie « au marc le franc » entre les créanciers, la dirigeante en ayant pris l’engagement à l’audience si la trésorerie de l’entreprise le permet ;

DIT que la SAS PLEIADE MANAGEMENT ET CONSEILS devra, à chaque échéance du plan, fournir au commissaire à l’exécution du plan les états financiers de synthèse ;

PRONONCE l’inaliénabilité de l’ensemble des éléments corporels et incorporels du fonds de commerce de la SAS PLEIADE MANAGEMENT ET CONSEILS pour toute la durée du plan, conformément aux dispositions de l’article L.626-14 du Code de Commerce ;

CHARGE le commissaire à l’exécution du plan des formalités de publicité s’agissant de l’inaliénabilité temporaire précitée ;

DIT qu’en application des articles R.626-38, 43 et 47 du Code de commerce, le commissaire à l’exécution du plan devra déposer au Greffe de la juridiction un rapport sur l’exécution des engagements du débiteur ainsi que sur les paiements et répartitions auxquels il a procédé, chaque année à la date anniversaire de l’arrêté du plan ;

DIT qu’en application de l’article L.626-13 du Code de Commerce, l’adoption du plan de continuation entraîne de plein droit la levée de toute interdiction d’émettre des chèques éventuellement mise en œuvre conformément à l’article L.131-73 du Code monétaire et financier à l’occasion du rejet d’un chèque émis avant le jugement d’ouverture de la procédure collective ;

ORDONNE que soient diligentées par le Greffe de la juridiction toutes les mesures de publicités prévues par la loi pour le jugement d’adoption du plan de redressement ;

DIT que les dépens de la présente instance seront passés en frais privilégiés de la procédure collective.

Ainsi jugé et prononcé

La Commis-greffière Emmanuelle DESCHAMPS

Le Président Sébastien CARPENTIER

Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER

Signe electroniquement par Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffier e.