Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 1er juil. 2025, n° 2025F11612 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2025F11612 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 01/07/2025
Numéro de rôle général : 2025F11612 Numéro de Procédure collective :
JUGEMENT ORDONNANT LE SURSIS A STATUER ET UNE ENQUETE
DEMANDEUR :
* ASSOCIATION DE RETRAITE ET DE PREVOYANCE DU BATIMENT ET DES TRAVAUX PUBLICS DES ANTILLES ET DE LA GUYANE dite BTPR/ CRR-BTP -CRP/BTP
[Adresse 1] RCS : 442 892 410
Représentée par Maître APIOU Alizé, avocate au barreau de Martinique, substituée par Maître
DEFENDEUR :
* JB RENOV PLUS SAS
[Adresse 2] RCS : 888 249 802 Président : Monsieur [Z], [I] [U] Non comparante
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commisgreffière.
En présence de : Madame Caroline DOMME représentant le Ministère Public.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 01/07/2025.
Jugement prononcé en audience publique le 01/07/2025 par Monsieur Sébastien CARPENTIER, président assisté de Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffière, qui l’ont signé.
Par acte en date du 06/06/2025 signifié à la société débitrice la SAS JB RENOV PLUS selon un procès-verbal de remise à l’étude selon les dispositions de l’article 658 du code de procédure civile pour l’audience du 01/07/2025, où le débiteur n’a pas comparu, l’ASS DE RETRAITE ET DE PREVOYANCE DU BATIMENT ET DES TRAVAUX PUBLICS DES ANTILLES ET DE LA GUYANE dite BTPR/ CRR-BTP – CRP/BTP demande au Tribunal d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire et subsidiairement en liquidation judiciaire à l’égard de la société JB RENOV PLUS SAS.
La demanderesse s’est fait représenter par son conseil.
La société défenderesse n’a pas comparu en chambre du conseil, ni personne pour elle.
SUR CE,
Attendu que le Tribunal n’étant pas suffisamment informé, il y a lieu d’ordonner une enquête préalable ;
Attendu qu’il échet donc de statuer dans les termes ci-après.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire rendu avant dire droit ;
Communication faite au ministère public, qui requière l’ouverture d’une enquête,
Vu les articles R 621-3 et R 631-7 du Code de Commerce,
ORDONNE une enquête,
COMMET Monsieur Jean-Luc PORSAN CLEMENTE, Juge Commis, et Madame Suzy SOREL, juge commis suppléant, aux fins de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise (article L 621-1 et L631-7 du code de commerce) et dit que son rapport auquel sera annexé le rapport de l’expert devra être déposé le 03/09/2025,
DIT que le rapport devra être communiqué par les soins du greffier au débiteur et à Monsieur le Procureur de la République, et que les représentants du comité d’entreprise ou à défaut les délégués du personnel pourront en prendre connaissance au greffe,
RENVOIE l’affaire à l’audience du lundi 15 septembre 2025 devant le Tribunal de commerce FORT-DE-FRANCE en chambre du conseil à 14h00 pour être entendu en ses explications, préalablement à une éventuelle ouverture de procédure de redressement ou de liquidation judiciaire,
LIQUIDE les dépens d’enquête à la charge du demandeur et les liquide à la somme de 87,02 Euros TTC.
Ainsi jugé et prononcé
La Commis-greffière Emmanuelle DESCHAMPS
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffier e.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Rhône-alpes ·
- Intempérie ·
- Clémentine ·
- Congé ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Rôle ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Dessaisissement
- Renard ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- République ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Commettre ·
- Vis ·
- Débiteur
- Période d'observation ·
- Produit de beauté ·
- Indien ·
- Comparution ·
- Mandataire judiciaire ·
- Lettre simple ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Exploitation ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Gestion ·
- Alcool ·
- Liquidation
- Mobilier ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Clause pénale ·
- Virement ·
- Tribunaux de commerce
- Crédit industriel ·
- Billet à ordre ·
- Technologie ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Euribor ·
- Abandon ·
- Aval
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Global ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Exploit ·
- Personnes ·
- Facture ·
- Code civil
- Société générale ·
- Intérêt ·
- Contrat de prêt ·
- Débiteur ·
- Montant ·
- Compte ·
- Engagement de caution ·
- Engagement ·
- Taux légal ·
- Titre
- Euro ·
- Service ·
- Sociétés ·
- Courriel ·
- Adresses ·
- Gérant ·
- Commande ·
- Usurpation d’identité ·
- Signature ·
- Message
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Prix ·
- Contrat de prestation ·
- Prestation de services ·
- Commande ·
- Approvisionnement ·
- Titre ·
- Obligation ·
- Demande ·
- Adresses
- Poudre de lait ·
- Produit laitier ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Commerce ·
- Procédure ·
- Redressement
- Bâtiment ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Service ·
- Adresses ·
- Hors de cause ·
- Dysfonctionnement ·
- Expertise judiciaire ·
- Réserve ·
- Contrôle
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.