Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 2 déc. 2025, n° 2025F12217 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2025F12217 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F12217 – 2533600030/1
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 02/12/2025
Numéro de rôle général : 2025F12217 Numéro de Procédure collective :
JUGEMENT D’ENQUETE
DEMANDEUR :
* PAPECO MARTINIQUE SAS
RCS : 348027905
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentée par Maître PREVOT Romain, avocat au barreau de Martinique
DEFENDEUR :
* LOGISTIQUES CONSEILS ET SERVICES SARL RCS : 523550549
[Adresse 2]
[Localité 1]
Gérant : Monsieur [X], [V] [T]
Non comparante
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Sébastien CARPENTIER Juges : Madame Sylvie MARECHAL Monsieur Bernard EDOUARD Madame Véronique LUCIEN-REINETTE
Lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commisgreffière.
En présence de : Madame Martine MELOIS Représentant le Ministère Public.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 02/12/2025.
Jugement prononcé en audience publique le 02/12/2025 par Monsieur Sébastien
CARPENTIER, président assisté de Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffière, qui l’ont signé.
Par acte en date du 11/11/2025 signifié à la société débitrice selon un procès-verbal de remise à l’étude selon les dispositions de l’article 658 du code de procédure civile pour l’audience du 02/12/2025, où le débiteur n’a pas comparu, la société PAPECO MARTINIQUE SAS demande au Tribunal d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire et subsidiairement de liquidation judiciaire à l’égard de la société LOGISTIQUES CONSEILS ET SERVICES SARL.
La demanderesse s’est fait représenter par Maître [U] [O].
Monsieur [X], [V] [T] ayant la qualité de dirigeant de la société défenderesse n’a pas comparu en chambre du conseil.
SUR CE,
Attendu que le Tribunal n’étant pas suffisamment informé, il y a lieu d’ordonner une enquête préalable ;
Attendu qu’il échet donc de statuer dans les termes ci-après.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant par décision réputée contradictoire et avant dire droit,
Communication faite au ministère public, qui requière l’ouverture d’une enquête,
Vu les articles R 621-3 et R 631-7 du Code de Commerce,
ORDONNE une enquête,
COMMET Monsieur Alain CORIDON, Juge Commis, et Madame Marie-Andrée VICTOIRE, juge commis suppléant, aux fins de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise (article L 621-1 et L631-7 du code de commerce) et dit que son rapport auquel sera annexé le rapport de l’expert devra être déposé le 26/01/2026,
DIT que le rapport devra être communiqué par les soins du greffier au débiteur et à Monsieur le Procureur de la République, et que les représentants du comité d’entreprise ou à défaut les délégués du personnel pourront en prendre connaissance au greffe,
RENVOIE l’affaire à l’audience du 03/02/2026 devant le Tribunal de commerce FORT-DE-FRANCE en chambre du conseil à 14 heures 00 pour être entendu en ses explications, préalablement à une éventuelle ouverture de procédure de redressement ou de liquidation judiciaire,
LIQUIDE les dépens d’enquête à la charge du demandeur et les liquide à la somme de 87,02 Euros TTC.
Ainsi jugé et prononcé
La Commis-greffière Emmanuelle DESCHAMPS
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffier e.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Vol ·
- Rwanda ·
- Transporteur ·
- Retard ·
- Demande ·
- Dommage ·
- Billet ·
- Transport international ·
- Aéronef ·
- Train
- Tribunaux de commerce ·
- Partie ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Gérant ·
- Plan ·
- Audience ·
- Rôle
- Fret ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Succursale ·
- Belgique ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Action ·
- Activité économique ·
- Acte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Méditerranée ·
- Bâtiment ·
- Chauffage ·
- Congés payés ·
- Région ·
- Cotisations ·
- Travaux publics ·
- Intempérie ·
- Décret ·
- Exigibilité
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan ·
- Redressement ·
- Renouvellement ·
- Représentants des salariés ·
- Commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Offre ·
- Code de commerce ·
- Cession ·
- Candidat ·
- Sécurité ·
- Action ·
- Perspective d'emploi ·
- Modalité de financement ·
- Sociétés ·
- Personnes
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Juge des référés ·
- Administrateur provisoire ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Jonction ·
- Assemblée générale ·
- Télépaiement ·
- Défense au fond ·
- Commerce
- Injonction de payer ·
- Facture ·
- Adresses ·
- E-commerce ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Prestation de services ·
- Collaboration ·
- Titre ·
- Resistance abusive
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Délai ·
- Entreprise ·
- Débiteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Assurances ·
- Courtier ·
- Contrats ·
- Demande ·
- Conditions générales ·
- Procédure civile ·
- Cotisations ·
- Jugement ·
- Sociétés ·
- Résiliation
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Cessation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Suppléant ·
- Sociétés ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Juge
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.