Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 3 mars 2026, n° 2026F00159 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2026F00159 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 03/03/2026
Numéro de rôle général : 2026F159 Numéro de Procédure collective :
JUGEMENT D’ENQUETE
DEMANDEUR :
Madame [T] [O] [Q]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentée par Maître Fériale CHAIA, avocate au barreau de Martinique
DEFENDEUR :
* SOCIETE [K] [F]' SARL RCS : 752619320 La colline [Adresse 2] Gérant : Monsieur [N] [X] [K] Non comparante
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Sébastien CARPENTIER Juges : Monsieur Paul-Henri JOS Monsieur Yannick MUDARD Madame Sylvie MARECHAL
Lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commisgreffière.
En présence de : Madame Pascale GANOZZI représentant le Ministère Public.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 03/03/2026.
Jugement prononcé en audience publique le 03/03/2026 par Monsieur Sébastien CARPENTIER, président assisté de Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffière, qui l’ont signé.
2026F00159 – 2606200053/2
Par acte en date du 10/02/2026 signifié à la société débitrice SOCIETE [K] [F]' SARL selon un procès-verbal de remise à l’étude selon les dispositions de l’article 658 du code de procédure civile pour l’audience du 03/03/2026, où le débiteur n’a pas comparu, Madame [T] [O] [Q] demande au Tribunal d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SOCIETE [K] [F]' SARL.
La demanderesse s’est fait représenter par Maître [M] [A].
Monsieur [N] [X] [K] ayant la qualité de dirigeant de la société défenderesse n’a pas comparu en chambre du conseil.
SUR CE,
Attendu que le Tribunal n’étant pas suffisamment informé, il y a lieu d’ordonner une enquête préalable ;
Attendu qu’il échet donc de statuer dans les termes ci-après.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant par décision réputée contradictoire rendue avant dire droit,
Communication faite au ministère public, qui requière l’ouverture d’une enquête,
Vu les articles R 621-3 et R 631-7 du Code de Commerce,
ORDONNE une enquête,
COMMET Monsieur Jean-Luc PORSAN CLEMENTE, Juge Commis, et Monsieur Bernard EDOUARD, juge commis suppléant, aux fins de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise (article L 621-1 et L631-7 du code de commerce) et dit que son rapport auquel sera annexé le rapport de l’expert devra être déposé le 28/04/2026,
DIT que le rapport devra être communiqué par les soins du greffier au débiteur et à Monsieur le Procureur de la République, et que les représentants du comité d’entreprise ou à défaut les délégués du personnel pourront en prendre connaissance au greffe,
RENVOIE l’affaire à l’audience du 05/05/2026 devant le Tribunal de commerce FORT-DE-FRANCE en chambre du conseil à 14 heures 00 pour être entendu en ses explications, préalablement à une éventuelle ouverture de procédure de redressement ou de liquidation judiciaire,
LIQUIDE les dépens d’enquête à la charge du demandeur et les liquide à la somme de 0,00 Euros TTC.
Ainsi jugé et prononcé
La Commis-greffière Emmanuelle DESCHAMPS
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffier e.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Sécurité ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Observation ·
- Public ·
- Dominique
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Hongrie ·
- Travail dissimulé ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Part ·
- Urssaf
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Café ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Plan ·
- Exécution ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sauvegarde ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Remboursement ·
- Associé ·
- Homologation
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Redressement ·
- Bilan ·
- Observation ·
- Mandataire
- Imprimerie ·
- Activité économique ·
- Plan de redressement ·
- Radiation ·
- Suppression ·
- Communication ·
- Dernier ressort ·
- Dépens ·
- Adresses ·
- Répertoire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Offre ·
- Spécialité ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Conversion ·
- Activité ·
- Garantie ·
- Registre du commerce ·
- Gestion ·
- République
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Pénalité de retard ·
- Opposition ·
- Commerce ·
- Créance ·
- Taux d'intérêt ·
- Videosurveillance ·
- Adresses ·
- Demande
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Cession ·
- Comparution ·
- Représentants des salariés ·
- Fonds de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Capacité ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Associé ·
- Activité ·
- Réquisition ·
- Observation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Décret ·
- Ministère public ·
- Juge ·
- Ministère ·
- Mandat ad hoc
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Argent ·
- Application ·
- Code de commerce ·
- Plainte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.