COMMERCE DE GAP

30/04/2025 JUGEMENT DU TRENTE AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ

Jugement autorisant le renouvellement de la période d’observation

Numéro de rôle

: 2025F24

Numéro de PC : 2024RJ128

Date d’audience : 25 avril 2025

Procédure : La SAS [I]

[Adresse 1]

[Adresse 1]

[Adresse 1]

SIREN : 833243124

Activité : L’acquisition, la gestion, l’administration et l’exploitation d’un fonds

de commerce de réparation, location et vente au détail d’articles de

sports sis à [Adresse 2]

Débats à l’audienc e du 25 avril 2025

Composition du tribunal à l’audience :

Président :

Monsieur Jean-François ROUX

Juges : Madame Ingrid SALOUX

* Madame Aline COLLATINI

Pour les débats

Ministère publi ic : non représenté

Greffier : Maître Chloé TOUTAIN

Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 30 avril 2025, date indiquée à l’issue des débats conformément à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, et signé par Monsieur Jean-François ROUX et Maître Chloé TOUTAIN, greffier à qui le président a remis la minute.

Il convient de rappeler que par jugement en date du 04 décembre 2024, le tribunal de commerce de Gap a ouvert une procédure de redressement judiciaire, en application des articles L.631-1 et suivants du code de commerce, à l’égard de la SAS [I] et a désigné la SCP JP. LOUIS & [K] [T], prise en la personne de Maître [K] [T], en qualité de mandataire judiciaire.

Conformément aux dispositions des articles L.621-3 et L.631-7 du code de commerce, le jugement prononçant le redressement judiciaire a fixé une première période d’observation de 6 mois, allant jusqu’au 04 juin 2025.

Par jugement en date du 29 janvier 2025, le tribunal a autorisé la poursuite de la période d’observation jusqu’à son terme, le 04 juin 2025.

Ce même jugement, sur le fondement de l’article L. 631-15 du code de commerce, a invité le chef d’entreprise à comparaître en chambre du conseil en vue de vérifier les conditions de la poursuite d’activité et d’apprécier les capacités de financement suffisantes de l’entreprise.

C’est la raison pour laquelle la SAS [I] a été appelé à comparaître le 25 avril 2025 en chambre du conseil, audience à laquelle Madame [F] [I] était comparante.

Personne ne s’est présenté au nom du personnel.

SUR CE

Il résulte qu’au terme de son rapport, le mandataire judiciaire a déclaré être favorable au renouvellement de la période d’observation.

Au terme de son rapport, le juge-commissaire a déclaré ne pas s’opposer au renouvellement de la période d’observation.

Dès lors, les informations recueillies lors des débats en chambre du conseil et les pièces communiquées permettent de conclure que la poursuite de l’activité se déroule de façon suffisamment satisfaisante pour qu’elle puisse être renouvelée ;

Que la SAS [I] souhaite déposer ses propositions de redressement et d’apurement du passif et sollicite une nouvelle prolongation de la période ;

Qu’en conséquence, le tribunal autorisera le renouvellement de la période d’observation pour une nouvelle période de 6 mois,

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi,

Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort

Vu l’article L.631-7 du code de commerce,

Vu le rapport écrit du juge-commissaire, lu à l’audience,

Vu l’avis écrit du Ministère public, favorable au renouvellement de la période d’observation,

RENOUVELLE la période d’observation de la SAS [I] pour une période de 6 mois, soit jusqu’au 04 décembre 2025.

DIT que le débiteur doit comparaître à l’audience du :

Vendredi 12 septembre 2025 à 15 heures 00

pour qu’il soit statué sur la suite de la procédure ;

DIT et JUGE que le chef d’entreprise devra fournir au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et à l’administrateur s’il en a été désigné ainsi qu’au greffe de ce tribunal, au moins un mois avant l’audience, les éléments suivants :

* le bilan et comptes de résultats du dernier exercice clos ;

* sa situation de trésorerie

* un certificat de son comptable ou expert-comptable indiquant qu’à la date d’arrêté des comptes l’entreprise est à jour de ses charges et obligations ou à défaut une liste des dettes nées postérieurement à la date du jugement d’ouverture de la procédure et visées à l’article L.621-32 du code de commerce.

* une situation comptable depuis l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire ;

* un prévisionnel comptable.

DIT et JUGE que le chef d’entreprise devra fournir au mandataire judiciaire ainsi qu’au greffe de ce tribunal, un projet de plan de redressement judiciaire au moins deux mois avant le délai ultime (fixé au 04 décembre 2025) ;

RAPPELLE que le chef d’entreprise a l’obligation de coopérer avec les organes de la procédure, particulièrement avec le mandataire judiciaire ;

DIT que le présent jugement sera mentionné au registre ou répertoire prévu à l’article R.621-8 du code de commerce ;

DIT et JUGE que les dépens du présent jugement seront prélevés en frais privilégiés de procédure.

Ainsi jugé et prononcé

Le Président Monsieur Jean-François ROUX

Le Greffier Maître Chloé TOUTAIN

Signe electroniquement par Jean-François ROUX

Signe electroniquement par Chloe TOUTAIN, greffier.