Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Gap, 19 févr. 2025, n° 2025F00035 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Gap |
| Numéro(s) : | 2025F00035 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F00035 – 2505000011/1
TRIBUNAL
COMMERCE DE GAP
19/02/2025 JUGEMENT DU DIX-NEUF FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Jugement d’ouverture d’une liquidation judiciaire sur déclaration de cessation des paiements
Numéro de rôle : 2025F35
Numéro de PC : 2025RJ17
Date d’audience : 14 février 2025
Procédure : La SAS ONFROY-LIBAUD
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 1]
SIREN : 822013728
Activité : Négoce d’articles de décoration de la maison, d’ameublement, de
tissus, d’objet en fer forgé, de faïences, de carrelage, d’articles ménagers
et négoce en général.
Débats à l’audience du 14 février 2025
Composition du tribunal à l’audience :
Président : Monsieur Jean-Vincent ACHARD Juges : Monsieur Farshid NARENJI Madame Aline COLLATINI
Pour les débats:Ministère public: Madame Marion LOZAC’HMEURGreffier: Maître Matthieu FAUVEL
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 19 février 2025, date indiquée à l’issue des débats conformément à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, et signé par Monsieur Jean-Vincent ACHARD et Monsieur Fabrice LAFOND, commis-greffier à qui le président a remis la minute.
Suivant déclaration en date du 10 février 2025, la SAS ONFROY-LIBAUD, inscrite au RCS de Gap sous le numéro 822 013 728, a déposé une demande d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire au greffe de ce tribunal, conformément aux dispositions de l’article R.640-1 du code de commerce.
Au moment de cette déclaration, les dirigeants de la société ont été appelés à comparaître le 14 février 2025 en chambre du conseil, selon convocation remise par le greffe, audience à laquelle ils étaient présents et assistés de leur conseil Maître Isabelle LOREAUX, avocate au barreau de CHALONS EN CHAMPAGNE.
Madame la procureure de la République a été entendue en ses observations et a requis l’application de la loi.
SUR CE :
Il résulte des pièces produites et des informations recueillies en chambre du conseil que la société demanderesse a son siège en France dans le ressort du tribunal de céans, qu’elle y possède donc le centre de ses intérêts principaux ;
Que la société demanderesse exerce une activité de négoce d’articles de décoration de la maison, d’ameublement, de tissus, d’objet en fer forgé, de faïences, de carrelage, d’articles ménagers et négoce en général.
A l’audience, Maître [E] [O] a imputé l’origine des difficultés de l’entreprise à une cession de droit au bail n’ayant pas abouti ; le bailleur n’ayant pas donné son accord préalable au repreneur ;
Elle indique qu’en vue de cette cession, la SAS ONFROY-LIBAUD avait cessé toutes ses commandes ; qu’elle se trouve à présent sans stock ni trésorerie lui permettant de continuer son activité ;
Que son actif ne comprend pas de biens immobiliers ;
Que le nombre maximal de ses salariés au cours des six mois précédant sa demande d’ouverture a été d’un salarié ;
Que son chiffre d’affaires s’élevait à la clôture du dernier exercice social à 202 466.00 euros ; que l’actif disponible est évalué à 14 713.83 euros alors que le passif exigible est estimé à 21 374.30 euros ;
Il convient de rappeler que l’article L.631-1 du code de commerce expose que l’état de cessation des paiements résulte de l’impossibilité dans laquelle se trouve le débiteur de faire face à son passif exigible au moyen de son actif disponible ;
En l’espèce, il résulte des pièces communiquées à l’appui de sa déclaration et des renseignements fournis à l’audience que la situation financière de l’entreprise répond à la définition sus-relatée ;
Que le demandeur est donc en état de cessation des paiements ;
Le débiteur justifie que son redressement est impossible en raison de l’absence de toute perspective de maintien de l’activité, l’entreprise ne disposant plus de stock et la trésorerie ne permettant pas son renouvellement ;
Il évoque avoir rencontré de potentiels acquéreurs en vue d’une cession, mais qu’aucune offre reçue ne permettait d’envisager un paiement intégral du passif ;
Qu’il sollicite, en conséquence, l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire ;
Aux termes de ses réquisitions, Madame la procureure de la République a salué la rapidité de la réaction des dirigeants de la SAS ONFROY-LIBAUD et a émis un avis favorable à l’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire ;
Que compte tenu des éléments qui précèdent, le tribunal de commerce de Gap est compétent et qu’il y a lieu d’ouvrir la procédure de liquidation judiciaire, conformément aux dispositions du livre VI, titre IV du code de commerce,
Que compte tenu des éléments qui précèdent, les conditions d’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée sont réunies mais ne paraissent pas opportunes ; qu’elles ne seront donc pas appliquées,
Que la date de cessation des paiements sera provisoirement fixée au 1er février 2025 ;
Qu’il échet en application de l’article L.641-4 alinéa 4 du code de commerce de désigner un commissaire de justice à l’effet de dresser un inventaire et réaliser une prisée des biens du débiteur ;
En application de l’article L.643-9 alinéa 1 du code de commerce, la clôture de la procédure devra intervenir dans un délai maximum de 36 mois.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, par jugement contradictoire, en premier ressort,
Le ministère public entendu en ses réquisitions,
CONSTATE l’état de cessation des paiements et l’impossibilité d’un redressement judiciaire et ouvre une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de :
La SAS ONFROY-LIBAUD, [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 1]
exerçant l’activité de négoce d’articles de décoration de la maison, d’ameublement, de tissus, d’objet en fer forgé, de faïences, de carrelage, d’articles ménagers et négoce en général. ; inscrite au RCS de Gap sous le numéro 822 013 728 ;
FIXE provisoirement la date de cessation des paiements au 1er février 2025 ;
DESIGNE pour cette procédure les organes suivants :
* Madame TAIX Aline, en qualité de juge-commissaire,
* Monsieur CLAPASSON Pascal, en qualité de juge-commissaire suppléant,
* La SAS LES MANDATAIRES, mission conduite par Maître [J] [V], en qualité de liquidateur judiciaire.
* La SARL ALTHUIS 05 société de commissaires de justice, [Adresse 3], [Localité 2], aux fins de réaliser immédiatement l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent, prévus à l’article L. 622-6 du code de commerce ;
ORDONNE au débiteur de remettre au commissaire de justice, en application des articles L.631-14 et L.622-6 ainsi que R.622-4 du code de commerce, la liste des biens gagés, nantis ou qu’il détient en dépôt location ou crédit-bail ou sous réserve de propriété, pour être annexé à l’inventaire ;
ORDONNE au chef d’entreprise de remettre au liquidateur la liste des créanciers, comportant les indications prévues par l’article L.622-6 alinéa 2, dans les 8 jours du prononcé du présent jugement ;
FIXE à 12 mois à compter du présent jugement, le délai dans lequel le liquidateur devra déposer la liste des créances déclarées ;
DIT que la clôture de la procédure devra intervenir dans un délai maximum de 36 mois ;
INVITE le liquidateur à saisir avant le terme de ce délai le tribunal, par voie de requête, aux fins de clôture de la procédure ou, le cas échéant, de prorogation du délai de clôture ;
ORDONNE aux dirigeants de l’entreprise de communiquer au greffe du tribunal, sans faute, tout changement d’adresse de leur domicile personnel, afin qu’ils puissent être joints à tout moment et sans délai pour les besoins de la procédure ;
ORDONNE la notification du présent jugement au débiteur par les soins du greffier en application des dispositions de l’article R.641-6 du code de commerce ;
ORDONNE les mesures de publicité prescrites à l’article R.621-8 du code de commerce ;
RAPPELLE que le présent jugement est exécutoire de plein droit.
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Jean-Vincent ACHARD
Pour le Greffier Monsieur Fabrice LAFOND un greffier en ayant assuré la mise à disposition
Signe electroniquement par Jean-Vincent ACHARD
Signe electroniquement par Fabrice LAFOND, un greffier ayant assure la mise a disposition.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cdi ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Débiteur
- Service ·
- Véhicule ·
- Contrat de location ·
- Option d’achat ·
- Restitution ·
- Indemnité de résiliation ·
- Achat ·
- Code civil ·
- Résiliation du contrat ·
- Civil
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Qualités
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Actif ·
- Sociétés ·
- Désignation ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Inventaire
- Déchet ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Gérant ·
- Chambre du conseil
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Retard ·
- Exécution provisoire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Dessaisissement ·
- Ordonnance de référé ·
- Ordonnance ·
- Dernier ressort ·
- Dispositif
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Plan ·
- Résultat ·
- Résultat d'exploitation ·
- Mandataire judiciaire
- Banque ·
- Sociétés ·
- Billet à ordre ·
- Engagement de caution ·
- Mise en garde ·
- Patrimoine ·
- Ordre ·
- Disproportionné ·
- Financement ·
- Malte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plan ·
- Pacte ·
- Sauvegarde ·
- Débiteur ·
- Créanciers ·
- Code de commerce ·
- Exécution ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Avis
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Résiliation du contrat ·
- Matériel ·
- Conditions générales ·
- Reprographie ·
- Stipulation ·
- Adresses
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Terme
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.