Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Gap, 19 févr. 2025, n° 2025F00022 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Gap |
| Numéro(s) : | 2025F00022 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F00022 – 2505000002/1
TRIBUNAL
COMMERCE DE GAP
19/02/2025 JUGEMENT DU DIX-NEUF FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Jugement d’ouverture d’une liquidation judiciaire sur déclaration de cessation des paiements
Numéro de PC : 2025RJ16
Procédure
Date d’audience : 14 février 2025
: La SARL SGMC [Adresse 1]
SIREN : 880961271
Activité : Hôtel restaurant bar
Débats à l’audience du 14 février 2025
Composition du tribunal à l’audience :
Président :
Monsieur Jean-Vincent ACHARD
Juges : Monsieur Farshid NARENJI Madame Aline COLLATINI
Pour les débats :
Ministère public
: Madame Marion LOZAC’HMEUR
Greffier : Maître Matthieu FAUVEL
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 19 février 2025, date indiquée à l’issue des débats conformément à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, et signé par Monsieur Jean-Vincent ACHARD et Monsieur Fabrice LAFOND, commis-greffier à qui le président a remis la minute.
Suivant déclaration en date du 24 janvier 2025, la SARL SGMC, inscrite au RCS de Gap sous le numéro 880 961 271, a déposé une demande d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire au greffe de ce tribunal conformément aux dispositions de l’article R.640-1 du code de commerce.
Au moment de cette déclaration, Monsieur [S] [P] [H], représentant légal de ladite société, a été appelé à comparaître le 14 février 2025 en chambre du conseil, selon convocation remise par le greffe, audience à laquelle il était représenté par Maître Mike BORNICAT (ALPAZUR AVOCATS).
Madame la procureure de la République a été entendue en ses observations et a requis l’application de la loi.
SUR CE :
Il résulte des pièces produites et des informations recueillies en chambre du conseil que la société demanderesse a son siège en France dans le ressort du tribunal de céans, qu’elle y possède donc le centre de ses intérêts principaux ;
Que la société demanderesse exerce une activité d’hôtel, restaurant, bar.
Que le dirigeant indique ne plus avoir d’activité et que le bail a été résilié,
Que l’actif de la société ne comprend pas de biens immobiliers ;
Que le nombre maximal de ses salariés au cours des six mois précédant sa demande d’ouverture a été nul ;
Que son chiffre d’affaires s’élevait à la clôture du dernier exercice social à 101 k€ ; que l’actif disponible est évalué à 0 €* alors que le passif exigible est estimé à 44 842 € ;
Il convient de rappeler que l’article L.631-1 du code de commerce expose que l’état de cessation des paiements résulte de l’impossibilité dans laquelle se trouve le débiteur de faire face à son passif exigible au moyen de son actif disponible ;
En l’espèce, il résulte des pièces communiquées à l’appui de sa déclaration et des renseignements fournis à l’audience que la situation financière de l’entreprise répond à la définition sus-relatée ;
Que le demandeur est donc en état de cessation des paiements ;
Le débiteur justifie que son redressement est impossible pour les raisons ci-avant évoquées,
Qu’il sollicite, en conséquence, l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire ;
Aux termes de ses réquisitions, madame la procureure de la République a émis un avis favorable à la demande de la SARL SGMC ;
Que compte tenu des éléments qui précèdent, le tribunal de commerce de Gap est compétent et qu’il y a lieu d’ouvrir la procédure de liquidation judiciaire, conformément aux dispositions du livre VI, titre IV du code de commerce,
Que compte tenu des éléments qui précèdent, les conditions d’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée sont réunies mais ne paraissent pas opportunes ; qu’elles ne seront donc pas appliquées,
Que la date de cessation des paiements sera provisoirement fixée au 08 novembre 2023 ;
Qu’il échet en application de l’article L.641-4 alinéa 4 du code de commerce de désigner un commissaire de justice à l’effet de dresser un inventaire et réaliser une prisée des biens du débiteur ;
En application de l’article L.643-9 alinéa 1 du code de commerce, la clôture de la procédure devra intervenir dans un délai maximum de 36 mois.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, par jugement contradictoire, en premier ressort,
Le ministère public entendu en ses réquisitions,
CONSTATE l’état de cessation des paiements et l’impossibilité d’un redressement judiciaire et ouvre une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de :
La SARL SGMC, [Adresse 1]
exerçant l’activité de Hôtel restaurant bar ;
inscrite au RCS de Gap sous le numéro 880 961 271 ;
FIXE provisoirement la date de cessation des paiements au 08 novembre 2023 ;
DESIGNE pour cette procédure les organes suivants :
* Monsieur BOSCHER Pascal, en qualité de juge-commissaire,
* Monsieur CLAPASSON Pascal, en qualité de juge-commissaire suppléant,
* La SCP JP. LOUIS & A. [Z], prise en la personne de Maître [B] [Z], en qualité de liquidateur judiciaire.
* SELARL ALTHUIS, en qualité de commissaire de justice, aux fins de réaliser immédiatement l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent, prévus à l’article L. 622-6 du code de commerce, aux seins des établissements suivants :
* [S], [Adresse 2],
* [P], [Adresse 3],
* HOTEL DES VENTES DE [H], [Adresse 4], en qualité de commissaire de justice, aux fins de réaliser immédiatement l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent, prévus à l’article L. 622-6 du code de commerce, au sein de l’établissement suivant :
* [Z], [Adresse 5],
ORDONNE au débiteur de remettre aux commissaires de justice, en application des articles L.631-14 et L.622-6 ainsi que R.622-4 du code de commerce, la liste des biens gagés, nantis ou qu’il détient en dépôt location ou crédit-bail ou sous réserve de propriété, pour être annexé à l’inventaire ;
ORDONNE au chef d’entreprise de remettre au liquidateur la liste des créanciers, comportant les indications prévues par l’article L.622-6 alinéa 2, dans les 8 jours du prononcé du présent jugement ;
FIXE à 12 mois à compter du présent jugement, le délai dans lequel le liquidateur devra déposer la liste des créances déclarées ;
DIT que la clôture de la procédure devra intervenir dans un délai maximum de 36 mois ;
INVITE le liquidateur à saisir avant le terme de ce délai le tribunal, par voie de requête, aux fins de clôture de la procédure ou, le cas échéant, de prorogation du délai de clôture ;
ORDONNE au chef d’entreprise de communiquer au greffe du tribunal, sans faute, tout changement d’adresse de son domicile personnel, afin qu’il puisse être joint à tout moment et sans délai pour les besoins de la procédure ;
ORDONNE la notification du présent jugement au débiteur par les soins du greffier en application des dispositions de l’article R.641-6 du code de commerce ;
ORDONNE les mesures de publicité prescrites à l’article R.621-8 du code de commerce ;
RAPPELLE que le présent jugement est exécutoire de plein droit.
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Jean-Vincent ACHARD
Le Greffier Monsieur Fabrice LAFOND
Signe electroniquement par Jean-Vincent ACHARD
Signe electroniquement par Fabrice LAFOND, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité économique ·
- Étranger ·
- Instance ·
- Dessaisissement ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Copie ·
- Acte ·
- Siège social ·
- Suisse
- Situation financière ·
- Enquête ·
- Commerce ·
- Identification ·
- Saisine ·
- Délégués du personnel ·
- Comité d'entreprise ·
- Adresses ·
- Traiteur ·
- Glace
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Conversion ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Enchère ·
- Redressement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Technologie ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Comparution ·
- Renard ·
- Adoption ·
- Chambre du conseil
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Finances ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Délibéré
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Comptabilité ·
- Faillite personnelle ·
- Négligence ·
- Faillite ·
- Faute
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Mobilier métallique ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Activité ·
- Menuiserie métallique ·
- Prolongation
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Monde ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Discothèque ·
- Créance ·
- Ouverture
- Carreau ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
Sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Désistement ·
- Opposition ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Instance ·
- Ordonnance ·
- Acceptation ·
- Prix
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Période d'observation ·
- Poisson ·
- Code de commerce ·
- Audience ·
- Activité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Avis favorable
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.