Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Roche-sur-Yon, ch. procedures collectives 1, 4 juin 2025, n° 2025005507 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Roche-sur-Yon |
| Numéro(s) : | 2025005507 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025005507 PC : 2025J218 nature : 603
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHE-SUR-YON
JUGEMENT DU MERCREDI QUATRE JUIN DEUX MILLE VINGT CINQ ORDONNANT L’OUVERTURE DE LA PROCÉDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE
LA SASU [N]
Composition du Tribunal lors des débats et du prononcé :
Président : Monsieur Alain CLEMOT Juges : Monsieur Vincent LEGRIS, Monsieur Christian JARNY, Greffier : Maître Alix PRINTEMS, présente uniquement lors des débats
Débats :
En Chambre du Conseil, le 04 juin 2025
JUGEMENT :
* contradictoire en premier ressort
Prononcé du jugement en audience publique,
Signé par Monsieur Alain CLEMOT, Président, et par Maître Alix PRINTEMS, Greffier, présents lors du prononcé.
DEMANDERESSE :
* SASU [N] 1 LE MOULIN [Adresse 1] comparant par Monsieur [V] [P], représentant légal
En présence de : Madame [T] [C], salariée
FAITS ET PROCEDURE
Le 20 mai 2025, la SASU [N] a déclaré être en état de cessation des paiements et demandé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
L’entreprise débitrice a été régulièrement appelée à comparaître en Chambre du Conseil selon convocation remise par le Greffe le même jour et a été avertie de la nécessité d’informer les représentants du personnel.
SUR CE, LE TRIBUNAL,
La SASU [N] a déclaré exercer l’activité suivante : Conception, développement, validation de logiciels et applications informatiques.
Son siège social est situé [Adresse 2], soit dans le ressort de ce Tribunal et elle exerce sous une forme sociale commerciale par sa forme.
Ce Tribunal est donc compétent pour statuer sur l’ouverture d’une procédure collective à l’égard de la SASU [N].
Il résulte des pièces et des informations recueillies en Chambre du Conseil que l’entreprise débitrice emploie 8 salariés.
Il ressort des éléments fournis à l’appui de la déclaration de cessation de paiements que le passif déclaré est évalué à la somme de 107 874,00 € pour un actif déclaré à la somme de 24 756,00 €, dont la partie disponible est inférieure au passif exigible et que l’entreprise débitrice ne justifie pas de l’existence de réserves de crédit ou de moratoires de la part de ses créanciers.
Il est établi que la SASU [N] est dans l’impossibilité de faire face au passif exigible avec son actif disponible et est en conséquence en état de cessation des paiements.
En ce qui concerne la date de cessation des paiements, le Tribunal pourra retenir la date de la première dette que l’entreprise débitrice reconnaît à l’audience n’avoir pu honorer, soit le 15/12/2024 (URSSAF).
L’entreprise débitrice explique que ses difficultés ont pour origine le développement d’une application mobile sur des fonds propres ainsi que de la trésorerie initialement acquise suite à un premier projet, des retards dans le développement et la livraison du produit. Les recherches de financement qui se sont avérées nécessaires n’ont pas abouti et cela au détriment de la trésorerie qui est devenue tendue.
Désormais l’application mobile est prête et en attente d’inscription de client. La société souhaite en premier lieu travailler sur des prestations en B2B afin de rentrer rapidement des fonds et régler ses charges courantes afin de pouvoir, dans une phase ultérieure, régler ses dettes le temps que l’application puisse assurer la rentrée de trésorerie.
L’entreprise semble avoir les moyens de se diriger vers un plan qui aurait pour finalité la poursuite de l’activité, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif ;
Les conditions légales étant réunies, il y a lieu dans ces conditions d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Vu les articles L.631-1 et suivants et R.631-1 et suivants du Code de Commerce,
Madame le Procureur de la République, avisée de la date d’audience,
Entendu le représentant légal en ses observations sur la date de cessation des paiements,
OUVRE le redressement judiciaire à l’égard de la :
SASU [N]
[Adresse 2]
Activité : Conception, développement, validation de logiciels et applications informatiques Siren : 918985029
DESIGNE Monsieur Michel CAILLET, Juge commissaire et Monsieur Yannis GAUDIN, Juge commissaire suppléant ou, en cas d’empêchement, tout magistrat ayant la qualité pour être désigné à cet effet,
FIXE provisoirement au 15 décembre 2024 la date de cessation des paiements,
FIXE à 3 MOIS la durée de la période d’observation pendant laquelle sera établi un bilan économique et social et des propositions tendant à la continuation ou à la cession de l’entreprise dans le cadre d’un redressement,
INVITE le comité d’entreprise, ou à défaut les délégués du personnel, ou à défaut les salariés, à désigner au sein de l’entreprise un représentant et à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au Greffe de ce Tribunal,
NOMME la SELARL [Y] ET ASSOCIES MANDATAIRES JUDICIAIRES prise en la personne de Maître [W] [Y] ([Adresse 3]), en qualité de mandataire judiciaire, et dit qu’il devra établir dans le délai de 12 mois du présent jugement la liste des créances,
RENVOIE l’affaire à l’audience du 03 septembre 2025 à 14H15, 1er étage, Chambre du conseil, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, afin de déterminer si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation, et rappelle que le Tribunal pourra statuer sur une éventuelle conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire,
FIXE le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers à deux mois à compter de la publication au Bulletin Officiel des Annonces Civiles et Commerciales (B.O.D.A.C.C.) du présent jugement,
DESIGNE en qualité de commissaire de justice SELARL [I] Commissaire-Priseur Judiciaire, [Adresse 4] pour dresser un inventaire et réaliser une prisée des actifs du débiteur conformément à l’article L 631-14 du Code de Commerce, et dit que l’inventaire sera déposé au greffe dans un délai maximum de 45 jours à compter du présent jugement,
DONNE ACTE AU débiteur de ce qu’il a pris rendez-vous auprès du commissaire de justice pour l’inventaire des biens le 10 juin 2025 à 9 Heures,
RAPPELLE au débiteur son obligation de remettre au commissaire de justice la liste des immobilisations de ses actifs.
ORDONNE à l’entreprise débitrice de remettre à la personne désignée pour dresser l’inventaire la liste des biens gagés, nantis ou placés sous sujétion douanière ainsi que celle des biens qu’elle détient en dépôt, location ou crédit-bail, ou sous réserve de propriété ou, plus généralement, qui sont susceptibles d’être revendiqués par des tiers et dit que cette liste sera annexée à l’inventaire,
DIT que l’inventaire sera déposé au greffe du tribunal par celui qui l’a réalisé et que celuici en remettra une copie à l’entreprise débitrice, à l’administrateur, lorsqu’il en a été désigné, et au mandataire judiciaire,
DIT que le présent jugement sera notifié à l’entreprise débitrice selon les modalités de l’article R.631-12 du Code de commerce, adressé aux personnes mentionnées à l’article R.621-7 du Code de commerce et fera l’objet des publicités prévues à l’article R.621-8 du Code de commerce sans délai et nonobstant toute voie de recours,
ORDONNE conformément à l’Art. R 641-6 du Code de Commerce la notification du présent jugement par lettre recommandée et/ou remise par voie électronique à l’entreprise débitrice,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
LE GREFFIER Maître Alix PRINTEMS
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Facture ·
- Banque centrale européenne ·
- Sociétés ·
- Location ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Indemnité ·
- Recouvrement ·
- Banque
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Adresses ·
- Réserve de propriété ·
- Application
- Verger ·
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Homologuer ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Immatriculation ·
- Tva ·
- Commandement de payer
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Acompte ·
- Devis ·
- Dénonciation ·
- Solde ·
- Remboursement ·
- Créance certaine ·
- Moyens et motifs ·
- Procédure civile ·
- Courriel ·
- Titre
- Véhicule ·
- Garantie commerciale ·
- Sinistre ·
- Sociétés ·
- Moteur ·
- Préjudice ·
- Titre ·
- Intérêt de retard ·
- Demande ·
- Accessoire
- Carrelage ·
- Sociétés ·
- Accessoire ·
- Opposition ·
- Injonction de payer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Facture ·
- Taux légal ·
- Compensation ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Concurrence déloyale ·
- Cession ·
- Peinture ·
- Comptable ·
- Consorts ·
- Clientèle ·
- In solidum ·
- Client
- Environnement ·
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Matériel ·
- Restitution ·
- Retard ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Utilisation ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Règlement ·
- Formulaire ·
- Litige ·
- Parlement européen ·
- Vol ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Resistance abusive
- Sociétés ·
- Construction ·
- Service ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Objet social ·
- Assignation
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Examen ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Boisson alcoolisée ·
- Adresses ·
- Intermédiaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.