Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Rochelle, declarations de cessation des paiements, 4 nov. 2025, n° 2025005340 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Rochelle |
| Numéro(s) : | 2025005340 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHELLE N° rôle : 2025 005340
JUGEMENT DU QUATRE NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT CINQ
En date du 15/10/2025, Madame [S] [G], née le [Date naissance 1] à [Localité 1] (Gabon), de nationalité gabonaise, demeurant [Adresse 1], agissant en qualité de présidente de BISSFA (SAS) , immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le numéro 924 832 363, Soins de beauté, dont le siège social se trouve sis [Adresse 2], a fait la déclaration de cessation des paiements prévue par la loi.
Le débiteur a été appelé à comparaître en chambre du conseil pour l’audience du 28/10/2025 à 10:30, accompagné le cas échéant de la personne habilitée à être entendue, conformément aux articles L.621-1, L.631-7, R.621-2 et R.631-7 du code de commerce.
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du délibéré, Monsieur Benoît SALEMBIER, Président, Messieurs Jean-Baptiste DAGREOU et Christophe GALINET, Juges, Assistés lors des débats par Madame Alicia BITAUD, Commis-Greffier assermenté,
Lors de l’audience du 28/10/2025, Madame [S] [G], représentante légale, a été entendue en ses explications lequel déclare :
* Avoir un passif échu et exigible s’élevant à 5 000 euros et ne pas avoir l’actif disponible pour y faire face,
* Ne pas avoir de salariés à ce jour,
* Avoir connu des difficultés de trésorerie en raison d’une activité insuffisante ne permettant pas le règlement des charges courantes,
* Ne plus être en activité depuis la vente du fonds de commerce en juin dernier,
* Avoir un chiffre d’affaires H.T du dernier exercice qui s’est élevé à 14 000 euros,
* Solliciter l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
CELA ETANT EXPOSE
Il ressort des pièces versées à l’appui de la déclaration de cessation des paiements, et des déclarations faites que BISSFA (SAS) ne peut faire face au passif exigible avec l’actif disponible dont elle dispose. L’état de cessation des paiements est avéré et, en application de l’article L.631-8 du code de commerce, il y a lieu de fixer provisoirement la date de cessation des paiements au 01/06/2025.
Le redressement de la société apparaissant manifestement impossible eu égard à l’arrêt de l’activité, il échet d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire en vertu de l’article L.640-1 du code de commerce. Il y a lieu d’appliquer le régime simplifié, BISSFA (SAS) n’ayant jamais employé plus de cinq salariés dans les six derniers mois, n’ayant jamais eu un chiffre d’affaires de 750.000 € H.T. dans les 18 derniers mois et ne possédant pas de bien immobilier à son actif en vertu de l’article L.641-2 du code de commerce.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi, hors la présence du ministère public et du greffier,
Vu le titre IV du code de commerce traitant des difficultés des entreprises, Vu les articles L.631-1 et L.640-1 et suivants du code de commerce, Vu l’article L.643-9 du code de commerce,
Constate l’état de cessation des paiements de BISSFA (SAS) ;
Prononce la liquidation judiciaire simplifiée de BISSFA (SAS) Soins de beauté [Adresse 3] Inscrite au Registre du Commerce et des Sociétés de La Rochelle sous le numéro 924 832 363 ;
Constate que Madame [S] [G], représentante légale, a été entendue ;
Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 01/06/2025 ;
Désigne Monsieur [N] [I] en qualité de juge-commissaire ;
Désigne la SAS CEDIGEP, prise en la personne de Maître [V] [L], [Adresse 4], [Localité 3], en qualité de liquidateur ;
Désigne la SELARL [C] [W] [Q] Commissaire-Priseur Judiciaire [Adresse 5], en qualité de commissaire de justice aux fins de réaliser l’inventaire du patrimoine du débiteur, prévus à l’article L.622-6 du code de commerce, ainsi que les garanties qui le grèvent ;
Dit que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois de la présente décision et qu’en cas de difficultés, il en sera référé au juge-commissaire ;
Autorise le liquidateur à procéder à la vente amiable des éléments d’actif pour un prix qui ne pourra être inférieur à l’estimation de la valeur des biens vendus aux enchères publiques, telle qu’elle résulte de la prisée effectuée par le commissaire-priseur ;
Dit qu’au-delà d’une durée de quatre mois, les biens qui n’auraient pas été réalisés devront être vendus aux enchères publiques ;
Dit que dans les dix jours du prononcé de ce jugement, le chef d’entreprise devra convoquer les salariés à l’effet qu’ils élisent un représentant des salariés ;
Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au greffe du tribunal de commerce de LA ROCHELLE par le chef d’entreprise ;
Dit que le débiteur devra remettre sans délai au mandataire judiciaire, la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il l’informera des instances en cours auxquelles l’entreprise est partie ;
Invite le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec le mandataire judiciaire et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure ;
Fixe à 6 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, sauf à obtenir du tribunal la prorogation dudit délai ;
Fixe à 6 mois après la parution du présent jugement au BODACC le délai prévu par l’article L.624-1 du code de commerce ;
Ordonne au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ;
Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire simplifiée.
L’affaire a été plaidée le 28/10/2025, et a été mise en délibéré au 04/11/2025 en présence de Monsieur Benoît SALEMBIER, Président, Messieurs Jean-Baptiste DAGREOU et Christophe GALINET, Juges, et le jugement a été prononcé par mise à disposition au greffe et signé le 04/11/2025, par Monsieur Benoît SALEMBIER, Président, assisté du Greffier.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Port ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Agence ·
- Entreprise ·
- Rôle ·
- Clôture ·
- Recours ·
- Assesseur ·
- Syndic
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Terme ·
- Délai ·
- Cadre ·
- Tribunaux de commerce
- Entreprise ·
- Dessaisissement ·
- Audience ·
- Acquiescement ·
- Désistement d'instance ·
- Procédure civile ·
- Tva ·
- Profit ·
- Transaction ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- République
- Assemblée générale ·
- Sociétés ·
- Augmentation de capital ·
- Mandataire ad hoc ·
- Capital social ·
- Dissolution ·
- Associé ·
- Abus de minorité ·
- Résolution ·
- Holding
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Contentieux ·
- Congé ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Jugement ·
- Titre ·
- Partie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Location meublée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Logement ·
- Droit immobilier ·
- Mandataire
- Franchise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Brevet ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Spiritueux ·
- Boisson alcoolisée ·
- Location ·
- Bière ·
- Tirage ·
- Vin ·
- Alimentation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Énergie ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Créance ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Contrats en cours ·
- Période d'observation
- Tribunaux de commerce ·
- Provision ·
- Expert ·
- Holding ·
- Consignation ·
- Mesure d'instruction ·
- Montant ·
- Cabinet ·
- Sociétés ·
- Rémunération
- Développement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Exécution ·
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Matériel d'occasion ·
- Blanchisserie ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.