Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Havre, 8 août 2025, n° 2025F00256 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Havre |
| Numéro(s) : | 2025F00256 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 10 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU HAVRE
JUGEMENT DU HUIT AOÛT DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F256 Numéro de Procédure collective : 2025RJ182
Jugement PC ouverture d’un redressement judiciaire sur assignation
DEMANDEUR :
L’URSSAF NORMANDIE venant aux droits de l’Urssaf Haute-Normandie [Adresse 1] représentée par Maître Caroline LECLERCQ [Adresse 2]
DEFENDEUR :
La SAS EK SERVICES
[Adresse 3]
[Localité 1]
Non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
Président : Monsieur Patrice BATUT Juges : Monsieur Patrice DELATTRE Monsieur Sébastien DEGENETAIS
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Pierre-Philippe CHASSANG, greffier associé.
En présence de : Madame Alix DANIEL, substitut, représentant le Ministère public.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 01/08/2025.
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au Greffe le 08/08/2025, date indiquée à l’issue des débats conformément à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, par Monsieur Patrice BATUT, président assisté de Maître Pierre-Philippe CHASSANG, greffier associé, qui l’ont signé.
Par acte en date du 12/03/2025 (modalités de remise de l’acte : à personne morale) pour l’audience du 25/04/2025, l’URSSAF NORMANDIE venant aux droits de l’URSSAF Haute Normandie demande au Tribunal d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire et subsidiairement de liquidation judiciaire à l’égard de la SAS EK SERVICES exerçant sous l’enseigne « Point Code ».
L’Urssaf Normandie est créancière de la SAS EK SERVICES d’une somme totale de 24.041,80 € au titre de cotisations impayées, majorations de retard, pénalités, frais de justice.
La créance est certaine, liquide et exigible.
Par jugement en date du 02/05/2025, le Tribunal a ordonné une enquête préalable et nommé Madame [Z] CHAUDIER en qualité de juge enquêteur assistée de Maître [B] [D], Mandataire judiciaire.
Le rapport d’enquête a été déposé au Greffe.
Les parties ont été appelées à comparaitre à l’audience du 01/08/2025. A comparu :
* L’URSSAF NORMANDIE représentée par Maître Caroline LECLERCQ, Avocate,
* Maître [B] [D] ès qualités représentée par Madame [L] [X], collaboratrice munie d’un pouvoir.
Maître [D] fait état de son rapport d’enquête.
Il semble que la société emploie un ou des salariés.
La société est en état de cessation des paiements ne pouvant faire face à son passif exigible avec son actif disponible.
Maître [D] ès qualités sollicite l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
Maître [Y] [C] ès qualités sollicite l’ouverture d’une procédure collective.
Le Ministère public requiert l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
SUR CE,
Attendu que la SAS EK SERVICES ne se présente pas et ne se fait représenter par aucun mandataire pour répondre à l’action dirigée contre elle et s’y défendre ;
Attendu qu’il y a lieu de constater sa non comparution et de statuer à son encontre par jugement réputé contradictoire ;
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal et des pièces produites aux débats :
* que la créance invoquée par L’URSSAF NORMANDIE venant aux droits de l’Urssaf Haute-Normandie est certaine, liquide et exigible,
* que la SAS EK SERVICES se trouve dans l’impossibilité de faire face au passif exigible avec son actif disponible et se trouve donc en état de cessation des paiements,
Attendu que l’URSSAF NORMANDIE venant aux droits de l’Urssaf Haute-Normandie est ainsi recevable et bien fondée en sa demande, qu’il échet d’ouvrir à l’égard de la SAS EK SERVICES la procédure de redressement judiciaire ;
Attendu qu’il y a lieu de passer les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision en premier ressort et réputée contradictoire.
Le Ministère public entendu en ses réquisitions, Vu les articles L. 631-1 et L. 631-4 du code de commerce,
Constate la non comparution de la SAS EK SERVICES ni personne pour elle,
OUVRE LA PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE à l’égard de la SAS EK SERVICES, [Adresse 3], activité : Achat et vente de véhicules, locations de véhicules, conseil et intermédiaire dans la réalisation de documents et travaux administratifs et personnels, exploitation d’un centre d’examens du code de la route informatique et technique, toutes activités connexes et accessoires., immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de LE HAVRE sous le numéro de SIREN 885 319 830,
OUVRE la période d’observation de six mois,
DESIGNE Madame CHAUDIER Martine, juge-commissaire chargé de veiller au déroulement rapide de la procédure et à la protection des intérêts en présence,
DESIGNE Maître [B] [D], demeurant [Adresse 4], en qualité de mandataire judiciaire,
FIXE provisoirement au 08/02/2025 la date de cessation des paiements,
DESIGNE la SCP [Q] [I] & [O] [M], commissaire-priseur demeurant à [Adresse 5], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L. 631-9 du code de commerce,
DIT qu’en application des dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce, l’affaire sera appelée à l’audience au Tribunal des Activités Economiques du HAVRE en Chambre du Conseil du vendredi 3 octobre 2025 à 09h45 pour statuer sur la poursuite de la période d’observation,
FIXE le premier cabinet du Juge-Commissaire au mardi 16 septembre 2025 à 13h45 et invite le débiteur et le mandataire désigné à s’y présenter,
DIT qu’à l’initiative de l’administrateur judiciaire, ou à défaut, du représentant légal, le comité d’entreprise, ou à défaut les délégués du personnel ou à défaut les salariés désigneront, au sein de l’entreprise, un représentant des salariés, lequel devra satisfaire aux conditions de l’article R.621-14 du code de commerce et communiqueront ses noms et adresse au greffe dans un délai de dix jours à compter du présent jugement ou à défaut, déposeront un procès-verbal de carence,
DIT que la liste des créances déclarées doit être établie par le mandataire judiciaire, conformément aux dispositions de l’article R.631-29 du code de commerce et sera transmise au juge-commissaire et déposée au greffe, dix mois à compter du terme du délai imparti aux créanciers pour déclarer leur créance,
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement,
ORDONNE en conformité de l’article R. 631-7 du code de commerce, la publicité du présent jugement,
ORDONNE en conformité de l’article R. 631-12 du code de commerce, la signification par voie d’huissier, du présent jugement au débiteur et la notification du présent jugement au créancier, par lettre simple,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement Judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Patrice BATUT
Le Greffier Maître Pierre-Philippe CHASSANG
Signe electroniquement par Patrice BATUT
Signe electroniquement par Pierre-Philippe CHASSANG, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Facture ·
- Clause pénale ·
- Conditions générales ·
- Titre ·
- Référé ·
- Recouvrement ·
- Commerce ·
- Livraison ·
- Société par actions ·
- Indemnité
- Période d'observation ·
- Chef d'entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Comptable ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Registre du commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Fabrication industrielle
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Carolines ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Méditerranée ·
- Facture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Montant ·
- Juridiction ·
- Architecture ·
- Ordre public ·
- Compétence exclusive ·
- Contrats ·
- Litige
- Sociétés ·
- Demande ·
- Audience ·
- Hongrie ·
- Article 700 ·
- Référé ·
- Au fond ·
- Passerelle ·
- Copie ·
- Conclusion
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Bâtiment ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Entreprise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Dessaisissement ·
- Juge des référés ·
- Désistement d'instance ·
- Ordonnance ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Action ·
- Tribunaux de commerce ·
- Acquiescement ·
- Redevance
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Débiteur
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Financement ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil
- Lac ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Recouvrement ·
- Code de commerce ·
- Prestation de services ·
- Tribunaux de commerce ·
- Indemnité ·
- Paiement ·
- Retard
- Adresses ·
- Radiation ·
- Commissaire de justice ·
- Personnes ·
- Rôle ·
- Avocat ·
- Suspension ·
- Instance ·
- Ordonnance de référé ·
- Provision
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.