Tribunal de commerce / TAE de Marseille, Chambre 05, 11 mars 2025, n° 2024F01604

TCOM Marseille 11 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Contrat de transport maritime
Le tribunal a constaté que la créance de la société CMA CGM est fondée en principe et en montant, et a jugé que la société HELVETICOM devait payer les sommes réclamées.
Accepté
Frais irrépétibles
Le tribunal a jugé qu'il était approprié d'allouer une somme au titre des frais irrépétibles occasionnés par la présente procédure.

Résumé par Doctrine IA

La société CMA CGM a saisi le Tribunal des Activités Économiques de Marseille pour obtenir le paiement de sommes dues par la société HELVETICOM. Ces sommes correspondent à des surestaries, frais de stationnement et autres frais annexes liés au transport et à l'immobilisation de conteneurs.

La question juridique posée au tribunal était de déterminer si la créance de CMA CGM était fondée en principe et en montant, au regard des articles du Code des Transports, du Code Civil et des conditions générales de CMA CGM. La société HELVETICOM, partie défaillante, n'a pas comparu.

Le tribunal a condamné la société HELVETICOM à payer à CMA CGM la somme de 101 658 Euros et 57 415 USD, avec intérêts au taux contractuel de 10,90%, une indemnité forfaitaire par facture impayée, ainsi que 1 500 € au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile et les dépens.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	T. com. Marseille, ch. 05, 11 mars 2025, n° 2024F01604
Juridiction :	Tribunal de commerce / TAE de Marseille
Numéro(s) :	2024F01604
Importance :	Inédit
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Henri NAJJARArthur GIBON
Cabinet(s) :	RICHEMONT-DELVISO
Parties :	HELVETICOM SA

Texte intégral

TRIBUNAL DES ACTIVITÉS ÉCONOMIQUES DE MARSEILLE

Jugement du 11 mars 2025

N° RG : 2024F01604

La société CMA CGM

[Adresse 2]

[Localité 1]

Registre du commerce et des sociétés de Marseille n°

562 024 422

(Avocat postulant : M^e Arthur GIBON de l’AARPI Inter

Barreaux RICHEMONT DELVISO, Avocat au barreau de

Marseille

Avocat plaidant : Maître Henri NAJJAR, Avocat au barreau de

Paris)

La société HELVETICOM SA Société de droit suisse Sise [Adresse 4] [Localité 3] SUISSE (Partie défaillante)

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Décision réputée contradictoire et en premier ressort.

Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 25 Février 2025 où siégeaient M^me HELIOT, Président, M. ADAM, M. AMOYEL, Juges, assistés de M^e Pauline OUDENOT, Greffier associée.

Prononcée à l’audience publique du 11 mars 2025 où siégeaient M^me HELIOT, Président, M. AMOYEL, M. CHAZERANDAZOULAY, Juges, assistés de assistés de M^me Marion SOSTEGNI Greffier Audiencier.

Par citation délivrée le 12 novembre 2024, la société CMA CGM a cité devant le tribunal de commerce de Marseille, la société HELVETICOM pour l’entendre

Vu l’article L5422-1 et l’article R5422-9 du Code des Transports,

Vu les articles 1103 et suivants du Code Civil,

Vu les conditions générales de la société CMA CGM,

Condamner la société HELVETICOM S.A. à payer à la société CMA CGM S.A. la somme de 101 658 Euros et la somme de 57 415 USD, ou sa contrevaleur en euros au jour du jugement, au titre des surestaries, frais de stationnement et autres frais annexes, afférents aux transports

et à l’immobilisation, aux divers ports de destination, des conteneurs transportés sous couvert des connaissements no.

BSE0279340,BSE0279559,BSE0279562,BSE0279719,

BSE0279723， BSE0279942, BSE0280038, BSE0280071, BSE0280072,

BSE0280075, BSE0280161, BSE0280165, BSE0280170, BSE0280171

BSE0280813, BSE0280815, BSE0280816, BSE0280819, BSE0280823,

BSE0280869, BSE0280870, BSE0280877, BSE0280879, BSE0280933,

BSE0280995, BSE0281235, BSE0281298, BSE0281308, BSE0281323,

BSE0281344, BSE0281346, BSE0281347, BSE0281348, BSE0281349,

BSE0281894, BSE0281896, BSE0281952, BSE0281953, BSE0282092,

BSE0282095, BSE0282096, BSE0282105, BSE0282106, BSE0282813,

BSE0282864, BSE0282908，B BSE0283267， BSE0284340,BSE0284363et

BSE0284763, sauf a parfaire au jour du jugement a intervenir, des surestaries, frais de

stationnement et autres frais accessoires complementaires, ainsi que des interets contractuels au taux de 10,90 %, et de l’indemnité forfaitaire de 40 Euros par facture

Condamner la société HELVETICOM S.A. à payer à la société CMA CGM SA la somme de 5 000 euros au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile, outre les entiers dépens.

A la barre, la société CMA CGM réitère les termes de son acte introductif d’instance et demande au Tribunal d’y faire droit ;

La société HELVETICOM n’ayant pas comparu, le tribunal a constaté le défaut et mis l’affaire en délibéré.

Conformément aux dispositions des articles 450 et 726 du code de procédure civile, après avoir indiqué la date de la décision, laquelle est mentionnée sur le répertoire général des affaires, le tribunal a mis l’affaire en délibéré.

SUR QUOI :

Attendu que l’article L 5422-1 du Code des Transports dispose que : « Par le contrat de transport maritime, le chargeur s’engage à payer un fret déterminé et le transporteur à acheminer une marchandise déterminée d’un port à un autre. Ce contrat de transport s’applique depuis la prise en charge jusqu’à la livraison. » ;

Attendu que la société HELVETICOM a la qualité de chargeur et que 4 conteneurs demeurent en souffrance ; qu’il résulte de l’analyse des documents produits aux débats, des clauses des conditions générales de la société CMA CGM et du tableau récapitulatif des sommes dues et les justificatifs, que la créance de la société CMA CGM est fondée en ses principe et montant ;

Attendu qu’en l’état de ce qui précède, il y a lieu de faire droit à la demande de la société CMA CGM et de condamner la société HELVETICOM à lui payer la somme de 101 658 Euros et la somme de 57 415 USD, ou sa contrevaleur en euros en principal avec intérêts au taux contractuels de 10,90 %, et l’indemnité forfaitaire de 40 euros par facture impayée, outre les dépens ;

Attendu qu’en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile, il échet d’allouer à la société CMA CGM la somme de 1 500 euros au titre des frais irrépétibles occasionnés par la présente procédure ;

Attendu que conformément aux dispositions des articles 514 et 515 du code de procédure civile, le présent jugement est de plein droit exécutoire à titre provisoire ;

Attendu qu’il échet de rejeter tout surplus des demandes comme non fondé, ni justifié ;

PAR CES MOTIFS :

LE TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE

Après en avoir délibéré conformément à la loi,

Advenant l’audience de ce jour,

Condamne la société HELVETICOM à payer à la société CMA CGM la somme de 101 658 € (cent un mille six cent cinquante huit euros) et la somme de 57 415 USD (cinquante sept mille quatre cent quinze USD), ou sa contrevaleur en euros en principal avec intérêts au taux contractuels de 10,90 %, celle de 40 euros (quarante euros) par facture impayée au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement, ainsi que la somme de 1 500 € (mille cinq cents euros) au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;

Conformément aux dispositions de l’article 696 du code de procédure civile, Condamne la société HELVETICOM aux dépens toutes taxes comprises de la présente instance tels qu’énoncés par l’article 695 du code de procédure civile, étant précisé que les droits, taxes et émoluments perçus par le secrétariat-greffe de la présente juridiction sont liquidés à la somme de 58,19 € (cinquante-huit euros et dix-neuf centimes TTC) ;

Conformément aux dispositions des articles 514 et 515 du code de procédure civile, dit que le présent jugement est de plein droit exécutoire à titre provisoire ;

Rejette pour le surplus toutes autres demandes, fins et conclusions contraires aux dispositions du présent jugement ;

Ainsi jugé et prononcé en audience publique du TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE, le 11 mars 2025 ;

LE GREFFIER AUDIENCIER

LE PRESIDENT

La minute de la décision est signée électroniquement par le juge et le greffier