Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Marseille, ch. 05, 17 juin 2025, n° 2025F00578 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Marseille |
| Numéro(s) : | 2025F00578 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITÉS ÉCONOMIQUES DE MARSEILLE Jugement du 17 Juin 2025
N° RG : 2025F00578
La société JALIS [Adresse 1] Registre du commerce et des sociétés de Marseille n° 440 941 888 (Me [C] de la société civile professionnelle « [G] », Avocat au barreau de Marseille)
C/
La société INFINITY CONCEPT S.A.S [Adresse 2] [Localité 1] (Partie défaillante)
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 3 Juin 2025 où siégeaient Mme HELIOT, Président, M. PARIENTE, M. GUEDJ, Juges, assistés de Mme Anaïs DIRANT Greffier Audiencier.
Prononcée à l’audience publique du 17 Juin 2025 où siégeaient Mme HELIOT, Président, M. ADAM, M. AMOYEL, Juges, assistés de Mme Anaïs DIRANT Greffier Audiencier.
Par citation délivrée le 14 mai 2025, la société JALIS S.A.R.L. a cité devant le tribunal des activités économiques de Marseille, la société INFINITY CONCEPT pour entendre :
Vu les articles 1103 et 1212 du Code civil,
Vu les articles 700 du Code de procédure civile
Vu les présentes écritures,
* Recevoir la société JALIS dans sa demande et la déclarer bien fondée ;
Par conséquent
* Constater la résiliation du contrat conclu le 20/07/2023 aux torts exclusifs de la société INFINITY CONCEPT
* Condamner la société INFINITY CONCEPT à verser à la société JALIS la somme de 21 945 euros TTC majorée des intérêts de retard conventionnellement prévus jusqu’à parfait paiement ;
* Condamner la société INFINITY CONCEPT à verser la somme de 3 000 € à la société JALIS sur le fondement des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile ;
* Condamner la société INFINITY CONCEPT en cas d’exécution forcée du jugement à intervenir à supporter le droit de recouvrement dû à l’huissier de Justice en application des dispositions de l’article A.444-32 du code de commerce ;
* Condamner la société INFINITY CONCEPT aux entiers dépens de l’instance.
A la barre, la société JALIS S.A.R.L. réitère les termes de son acte introductif d’instance et demande au Tribunal d’y faire droit.
La société INFINITY CONCEPT n’ayant pas comparu, le Tribunal a constaté le défaut et mis l’affaire en délibéré.
Conformément aux dispositions des articles 450 et 726 du code de procédure civile, après avoir indiqué la date de la décision, laquelle est mentionnée sur le répertoire général des affaires, le tribunal a mis l’affaire en délibéré.
SUR QUOI :
Attendu qu’il résulte de l’analyse des documents produits aux débats, et notamment :
* Le contrat de licence d’exploitation de site internet conclu le 20 juillet 2023 entre les parties pour une durée irrévocable de 48 mois moyennant le paiement de mensualités de 570 € TTC chacune ;
* Les conditions générales de ce contrat ;
* Le procès-verbal de livraison signé le 12 octobre 2023 ;
* La mise en demeure de régler sous huitaine la somme de 4 433 euros adressée le 12 février 2025 par courrier recommandé avec avis de réception, précisant qu’à défaut de règlement, il sera procédé à la résiliation du contrat aux torts exclusifs de la société INFINITY CONCEPT ;
* Le courrier du 9 avril 2025 mettant la société INFINITY CONCEPT en demeure de régler la somme de 2 850 € TTC sous huitaine ;
* Le courrier du 24 avril 2025 informant la société INFINITY CONCEPT de la résiliation du contrat à ses torts exclusifs et la mettant en demeure de régler la somme de 21 945 € TTC sous huitaine ;
La créance de la société JALIS est fondée en ses principe et montant ;
Attendu qu’en l’état de ce qui précède, il y a lieu de :
* Constater la résiliation du contrat de licence d’exploitation aux torts exclusifs de la société INFINITY CONCEPT ;
* Condamner la société INFINITY CONCEPT à payer à la société JALIS S.A.R.L. la somme de 21 945 euros TTC majorée des intérêts de retard conventionnellement prévus ;
Attendu qu’en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile, il y a lieu d’allouer à la société JALIS S.A.R.L. la somme de 500 euros au titre des frais irrépétibles occasionnés par la présente procédure ;
Attendu que conformément aux dispositions des articles 514 et 515 du code de procédure civile, le présent jugement est de plein droit exécutoire à titre provisoire ;
Attendu qu’il échet de rejeter tout surplus des demandes comme non fondé, ni justifié ;
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE Après en avoir délibéré conformément à la loi, Advenant l’audience de ce jour,
Constate la résiliation du contrat de licence d’exploitation aux torts exclusifs de la société INFINITY CONCEPT ;
Condamne la société INFINITY CONCEPT à payer à la société JALIS S.A.R.L. la somme de 21 945 € TTC (vingt-et-un mille neuf cent quarante cinq euros TTC) majorée des intérêts de retard conventionnellement prévus, ainsi que la somme de 500 € (cinq cents euros) au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;
Conformément aux dispositions de l’article 696 du code de procédure civile,
Condamne la société INFINITY CONCEPT aux dépens toutes taxes comprises de la présente instance tels qu’énoncés par l’article 695 du code de procédure civile, étant précisé que les droits, taxes et émoluments perçus par le secrétariat-greffe de la présente juridiction sont liquidés à la somme de 58,19 € (cinquante-huit euros et dix-neuf centimes TTC) ;
Conformément aux dispositions des articles 514 et 515 du code de procédure civile, dit que le présent jugement est de plein droit exécutoire à titre provisoire ;
Rejette pour le surplus toutes autres demandes, fins et conclusions contraires aux dispositions du présent jugement ;
Ainsi jugé et prononcé en audience publique du TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE, le 17 Juin 2025
LE GREFFIER AUDIENCIER
LE PRESIDENT
La minute de la décision est signée électroniquement par le juge et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Plateforme ·
- Énergie ·
- Habitat ·
- Exception d'inexécution ·
- Facture ·
- Prestation ·
- Installation ·
- Partie ·
- Exception ·
- Pompe à chaleur
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Produit alimentaire ·
- Pâtisserie ·
- Boulangerie ·
- Trésorerie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Achat
- Désistement d'instance ·
- Action de société ·
- Service ·
- Zone industrielle ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dessaisissement ·
- Demande en intervention ·
- Commerce ·
- Siège social ·
- Dire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administrateur ·
- Mandataire ·
- Cessation
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Jonction ·
- Administrateur ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Substitut du procureur
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Réception ·
- Procès-verbal ·
- Expertise judiciaire ·
- Devis ·
- Demande ·
- Facture ·
- Responsabilité ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Procédure simplifiée ·
- Ouverture ·
- Redressement ·
- Mobilier ·
- Commissaire de justice
- Sms ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Juge-commissaire
- Cautionnement ·
- Engagement de caution ·
- Fonds commun ·
- Société générale ·
- Cession de créance ·
- Disproportionné ·
- Société de gestion ·
- Caution solidaire ·
- Intervention volontaire ·
- Cession
Sur les mêmes thèmes • 3
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Professionnel ·
- Poitou-charentes ·
- Débiteur ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses
- Installation ·
- Code de commerce ·
- Entretien ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Administrateur judiciaire
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation ·
- Inventaire ·
- Liste
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.