Tribunal de commerce / TAE de Marseille, Chambre 05, 1er juillet 2025, n° 2025F00585
TCOM Marseille 1 juillet 2025
>
TCOM Marseille 1 juillet 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Existence d'un contrat de prêt

    Le tribunal a constaté que la créance de la société LYONNAISE DE BANQUE était fondée en principe et en montant, en raison du contrat de PGE et des mises en demeure adressées à la société MEDIATEL.

  • Accepté
    Mises en demeure non suivies d'effet

    Le tribunal a relevé que la société MEDIATEL n'a pas comparu et n'a pas contesté les mises en demeure, ce qui renforce la légitimité de la demande de paiement.

  • Accepté
    Dépenses engagées pour la procédure

    Le tribunal a jugé que la société LYONNAISE DE BANQUE avait droit à une indemnisation pour les frais irrépétibles occasionnés par la présente procédure.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Marseille, ch. 05, 1er juil. 2025, n° 2025F00585
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Marseille
Numéro(s) : 2025F00585
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 11 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Marseille, Chambre 05, 1er juillet 2025, n° 2025F00585