Tribunal de commerce / TAE de Marseille, Chambre 16, 13 février 2026, n° 2024F01607
TCOM Marseille 13 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Autre
    Références aux pièces et à la Convention de Bruxelles

    Le tribunal a constaté que les demandeurs étaient recevables en leur action, mais a noté que l'instance était éteinte en raison du désistement.

  • Autre
    Responsabilité en tant que transporteur maritime

    Le tribunal a noté que la responsabilité de CMA CGM n'a pas été examinée en raison du désistement des demandeurs.

  • Autre
    Répartition des indemnités selon la police d'assurance

    Le tribunal a constaté que la demande d'indemnités était éteinte en raison du désistement des demandeurs.

  • Autre
    Dépens engagés pour obtenir réparation

    Le tribunal a noté que les dépens seraient laissés à la charge des demandeurs en raison de leur désistement.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Marseille, ch. 16, 13 févr. 2026, n° 2024F01607
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Marseille
Numéro(s) : 2024F01607
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 1 avril 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Marseille, Chambre 16, 13 février 2026, n° 2024F01607