Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Meaux, procedures collectives, 5 mai 2025, n° 2025006127 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Meaux |
| Numéro(s) : | 2025006127 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
R.G. : 2025006127 P.C. : 2025J92
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX
Audience du lundi 05 mai 2025 à 14:00
Procédures Collectives
Sté M. P. CLOISONS [Adresse 1] Immatriculée au registre du commerce et des sociétés tenu au greffe du tribunal de commerce de Meaux sous le numéro : B 821060639 (2016B01373)
Conversion du redressement en liquidation judiciaire
FAITS ET PROCÉDURE
Après communication de la procédure au ministère public qui a visé et après en avoir délibéré,
Par jugement en date du 13 janvier 2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, conformément aux dispositions des articles L.631-1 et suivants et R.631-1 et suivants du code de commerce à l’encontre de la Sté M. P. CLOISONS.
Le déroulement des opérations a fait apparaître l’impossibilité de présentation d’un plan de redressement par continuation ou de cession, et en cas de poursuite de l’activité, le risque d’entraîner une aggravation du passif.
Les parties ont dûment été appelées à comparaître en chambre du conseil pour être entendues et faire toutes observations sur la saisine en vue du prononcé de la liquidation judiciaire et se sont présentés :
Selarl [C] [B] – A. BORTOLUS, mission conduite par Maître [B], administrateur,
SCP PHILIPPE ANGEL – [X] [U] – [E] [V] mission conduite par Maître [U], mandataire judiciaire,
ATTENDU que le débiteur ne s’est pas présenté,
ATTENDU qu’en vertu de l’article L.631-15 du code de commerce, le tribunal ordonne la poursuite de la période d’observation s’il lui apparaît que l’entreprise dispose de capacités de financement suffisantes ;
ATTENDU que le débiteur n’a fourni aucun prévisionnel d’exploitation et de trésorerie malgré les relances de l’administrateur ;
ATTENDU qu’il apparaît que l’activité génère de nouvelles dettes ;
ATTENDU qu’il ressort des débats, qu’il n’existe dès lors, aucune possibilité de présenter un plan de redressement, permettant d’apurer le passif;
ATTENDU que l’administrateur et mandataire judiciaires sollicitent la conversion du redressement en liquidation judiciaire ;
ATTENDU que le représentant du ministère public n’est pas opposé à la liquidation judiciaire.
ATTENDU qu’il convient donc de prononcer la liquidation judiciaire ;
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par un jugement réputé contradictoire,
Après avoir entendu l’avis du représentant du ministère public,
Sur le rapport du juge-commissaire,
Met fin à la période d’observation,
En application des dispositions de l’article L.631-15-II du code de commerce,
PRONONCE la liquidation judiciaire prévue par les dispositions du Titre IV du Livre VI du code de commerce à l’égard de :
Sté M. P. CLOISONS [Adresse 1] immatriculée au registre du commerce et des sociétés tenu au greffe du tribunal de commerce de Meaux sous le numéro : B 821060639 (2016B01373)
Maintient Monsieur Jean-Paul BERENGUIER, juge-commissaire,
Nomme la SCP PHILIPPE ANGEL – [X] [U] – [E] [V] mission conduite par Maître [V] [Adresse 2] en qualité de liquidateur.
FIXE en conformité de l’article L.643-9 du code de commerce à vingt-quatre mois, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être prononcée, sauf à être prorogée sur requête motivée du liquidateur,
ORDONNE la transmission du présent jugement à :
* Monsieur [G] [F] [I] [T],
* Selarl [C] [B] – A. BORTOLUS, mission conduite par Maître [B], administrateur judiciaire,
* SCP PHILIPPE ANGEL – [X] [U] – [E] [V] mission conduite par Maître [V], liquidateur judiciaire,
* Monsieur le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Meaux,
Ordonne les mesures de publicité prévues par la loi et le décret,
Constate le caractère exécutoire du présent jugement,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Juges présents lors des débats : Monsieur Frédéric LECUYER président, Madame Marine BRIAND, Monsieur Bernard LETAILLEUR, juges.
Greffier d’audience : Maître Charlotte LAISNE Ministère public : Madame Emeline MASIA Délibéré le : 05/05/2025
AINSI JUGE APRÈS DÉLIBÉRÉ DE : Monsieur Frédéric LECUYER, président, Madame Marine BRIAND, Monsieur Bernard LETAILLEUR, juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX du lundi cinq mai deux mille vingt cinq par Monsieur Frédéric LECUYER, président, assisté de Maître Charlotte LAISNE, greffier.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Frédéric LECUYER, président et Maître Charlotte LAISNE, greffier.
Signé électroniquement par M. Jean Paul BERENGUIER.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissionnaire de transport ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Entrepôt ·
- Indemnisation ·
- Demande ·
- Arc atlantique ·
- Siège ·
- Appel en garantie ·
- Transporteur
- Banque ·
- Engagement de caution ·
- Sociétés ·
- Cautionnement ·
- Disproportionné ·
- Demande ·
- Caution solidaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Contrat de prêt ·
- Déchéance
- Plan de redressement ·
- Résolution ·
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Décès ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Exécution ·
- Administrateur provisoire ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Dette ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Activité économique ·
- Radiation ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Instance ·
- Retrait ·
- Contentieux ·
- Audience
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Fibre optique ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Installation ·
- Adresses ·
- Maintenance ·
- Inventaire ·
- Entreprise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Administrateur provisoire ·
- Formalités ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Article 700 ·
- Procédure civile ·
- Pierre ·
- Copie ·
- Désignation ·
- Titre
- Période d'observation ·
- Holding ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Activité ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Associé
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Registre du commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sauvegarde ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes ·
- Commerce ·
- Code de commerce
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Salarié ·
- Chef d'entreprise ·
- Délai
- Société générale ·
- Prêt ·
- Référé ·
- Établissement ·
- Banque ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Commissaire de justice ·
- Conseil ·
- Remboursement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.