Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Meaux, procedures collectives, 10 févr. 2025, n° 2024016929 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Meaux |
| Numéro(s) : | 2024016929 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025J255 2024016929 – 1 -
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS REPUBLIQUE FRANCAISE
Jugement du Tribunal de Commerce de Meaux
AUDIENCE DU 10/02/2025 à 9h30
REDRESSEMENT JUDICIAIRE
ENTRE : PARTIE DEMANDERESSE :
Le Ministère Public près le Tribunal Judiciaire de Meaux [Adresse 1] représenté par Monsieur Alexandre VERNEY, Procureur-adjoint de la République, d’une part,
ET : PARTIE DEFENDERESSE :
Monsieur [S] [W] [Y] [Adresse 2] Inscrit au répertoire Sirene 491257077 Ne comparait pas, bien que régulièrement convoquée, d’autre part,
LE TRIBUNAL,
Après en avoir délibéré en chambre du conseil, conformément à la loi, vidant publiquement son délibéré,
Par requête en date du 12/12/2024, Monsieur le procureur de la République a, conformément à l’article L.631-5 du code de commerce, saisi le tribunal afin d’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de Monsieur [S] [W] [Y] [Adresse 2]
Par ordonnance en date du 13/12/2024, Monsieur le président du tribunal de commerce a ordonné la citation par lettre recommandée avec avis de réception de Monsieur [S] [W] [Y].
Monsieur le greffier de ce tribunal a régulièrement convoqué Monsieur [S] [W] [Y] à comparaître devant le tribunal de céans pour l’audience du 13/01/2025 à 09:30, et ce, pour être entendu et faire toutes observations sur la saisine du tribunal en vue de l’examen par la formation collégiale de l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire de l’entreprise.
Par jugement en date du 13/01/2025 le tribunal a ordonné par application des articles L.621.1 et L.631.5 du code de commerce, une enquête, désigné Monsieur Edouard ROZENBAUM juge, pour recueillir tous renseignements sur la
situation financière, économique et sociale de l’entreprise, et a renvoyé l’affaire au 10/02/2025 à 09:30.
Par ordonnance en date du 13/01/2025 de Monsieur Edouard ROZENBAUM, la SCP PHILIPPE ANGEL – [G] [J] – [V] [K] mission conduite par Maître [K] a été désignée en qualité d’expert.
ATTENDU que le ministère public a régulièrement été avisé de la procédure ;
ATTENDU qu’il résulte des informations recueillies par le tribunal, ainsi que lors de l’enquête préalable que Monsieur [S] [W] [Y] se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, le passif exigible s’élevant à 5027,19 euros ;
ATTENDU que le tribunal constate des observations recueillis lors de l’audience et des pièces versées aux débats que Monsieur [S] [W] [Y] justifie d’une créance antérieure au 15 mai 2022 ;
ATTENDU que le tribunal peut dès à présent, ouvrir une procédure de redressement judiciaire en vue de déterminer sa situation économique, financière, fiscale et sociale et de rechercher les perspectives de redressement, conformément aux dispositions de l’article L.623-1 du code de commerce, et fixer provisoirement la date de cessation des paiements au 10/08/2023 ;
ATTENDU qu’ainsi la procédure de redressement judiciaire devra viser à la fois les éléments du patrimoine professionnel et personnel ;
ATTENDU qu’il convient de fixer la fin de la période d’observation au 10/08/2025 ;
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par jugement réputé contradictoire,
Après avoir entendu l’avis du représentant du ministère public,
Vu les dispositions de l’article L.631-5 du code de commerce,
OUVRE une procédure de redressement judiciaire conformément aux articles L.631 et suivants du code de commerce (Livre VI) à l’égard de : Monsieur [S] [W] [Y] [Adresse 2] Activité : Travaux de menuiserie bois et PVC Inscrit au répertoire Sirene 491257077
FIXE provisoirement au 10/08/2023 la date de cessation des paiements et ce, au regard des pièces produites,
CONSTATE l’existence de dettes professionnelles antérieure au 15 mai 2022 et en conséquence, dit que la présente procédure vise à la fois les éléments du patrimoine professionnel et ceux du patrimoine personnel de Monsieur [S] [W] [Y] ;
OUVRE une période d’observation s’achevant le 10/08/2025,
NOMME en qualité de juge-commissaire :
Monsieur Dominique GILLY,
DESIGNE en qualité de mandataire judiciaire :
La SCP PHILIPPE ANGEL – [G] [J] – [V] [K] mission conduite par Maître [J] [Adresse 3],
DIT que pour l’application de l’article L.624-1 du code de commerce, le mandataire judiciaire devra établir dans le délai de dix mois à compter de la publication au Bodacc du présent jugement, la liste des créances vérifiées, avec ses propositions d’admission, de rejet, ou de renvoi devant la juridiction compétente,
DIT et JUGE qu’un premier rapport précisant, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité, sera déposé au greffe sans délai, et fixe la comparution des parties pour entendre la lecture dudit rapport et voir statuer ce que de droit sur la poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation, ou la conversion de la procédure en liquidation judiciaire, au 07/04/2025 à 14:00,
ORDONNE à Monsieur le greffier pour cette date, de convoquer conformément à l’article R.621-9 du code de commerce, le débiteur, le mandataire de justice, et d’aviser Monsieur le procureur de la République,
ORDONNE que soit dressé l’inventaire des biens et de l’actif de l’entreprise et en général toutes mesures prescrites par la loi,
COMMET en qualité de commissaire de justice :
Selarl EMME ENCHERES [Localité 1] mission conduite par Maître [P] [Adresse 4]
pour, en application des articles L.622-6 et R.622-4 du code de commerce, dresser l’inventaire du patrimoine du débiteur, et sur les indications de l’entreprise répertorier les biens susceptibles de revendication par les tiers,
DIT que l’inventaire devra être déposé au greffe, dans un délai d’un mois,
DIT et JUGE que dans les dix jours du présent jugement et à la diligence du chef d’entreprise, le comité d’entreprise, ou les délégués du personnel, et à défaut les salariés, devront désigner au sein de l’entreprise un représentant des salariés dans les conditions des articles L.621-4, L.621-6 et R.621-14 du code de commerce, et communiquer ses nom et adresse au greffe,
ORDONNE que soit communiqué au greffe, à la diligence du chef d’entreprise, le procès-verbal de désignation ou de carence du représentant des salariés désigné et que soit régularisée la liste des créanciers, le montant de ses dettes, et des principaux contrats en cours, ainsi que la liste des instances,
INVITE le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec les organes de la procédure et à ne pas faire obstacle à son bon déroulement,
IMPARTIT aux créanciers, pour la déclaration de leurs créances, un délai de deux mois à compter de la publication du présent jugement au BODACC,
ORDONNE la transmission du présent jugement à :
* Monsieur [S] [W] [Y],
* SCP PHILIPPE ANGEL – [G] [J] – [V] [K] mission conduite par Maître [J], mandataire judiciaire,
* Monsieur le Procureur de la République près le tribunal judiciaire de Meaux,
ORDONNE les publicités prescrites par l’article R.621-8 du code de commerce,
CONSTATE le caractère exécutoire du présent jugement,
Dit et juge que les dépens seront prélevés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Juges présents lors des débats : Monsieur Frédéric LECUYER président, Madame Sandrine HURTAUX, Monsieur François SURBLED, juges. Greffier d’audience : Maître Charlotte LAISNE Ministère public : Monsieur Alexandre VERNEY Délibéré le : 10/02/2025
AINSI JUGE APRÈS DÉLIBÉRÉ DE : Monsieur Frédéric LECUYER, président, Madame Sandrine HURTAUX, Monsieur François SURBLED, juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX du lundi dix février deux mille vingt cinq par Monsieur Frédéric LECUYER, président, assisté de Maître Charlotte LAISNE, greffier.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Frédéric LECUYER, président et Maître Charlotte LAISNE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Enregistrements sonores ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Actif ·
- Privilège
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle ·
- Acquiescement ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Dessaisissement ·
- Charges ·
- Conserve
- Règlement ·
- Parlement européen ·
- Formulaire ·
- Retard ·
- Litige ·
- Vol ·
- Roumanie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Dernier ressort
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Compte d'exploitation ·
- Adresses ·
- République ·
- Commerce ·
- Urssaf ·
- Tribunaux de commerce
- Commissaire de justice ·
- Plan de redressement ·
- Résolution ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Vanne ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidation ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Bâtiment ·
- Code de commerce ·
- Dérogatoire ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Droit commun ·
- Application ·
- Adresses ·
- Clôture
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Maçonnerie ·
- Application ·
- Construction ·
- Délai ·
- Comparution
- Établissement ·
- Facture ·
- Adresses ·
- Dommages et intérêts ·
- Société par actions ·
- Injonction de payer ·
- Isolation de bâtiment ·
- Injonction ·
- Prétention ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Commerce ·
- Banque ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Hôtel ·
- Commissaire de justice ·
- Facture ·
- Travaux supplémentaires ·
- Acompte ·
- Devis ·
- Titre ·
- Montant ·
- Demande ·
- Préjudice
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Ministère public
Textes cités dans la décision
- Code de commerce
- Code de commerce
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.