Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Meaux, procedures collectives, 17 mars 2025, n° 2025005411 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Meaux |
| Numéro(s) : | 2025005411 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025J357 2025005411 – 1 -
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Jugement du Tribunal de Commerce de Meaux
AUDIENCE DU 17/03/2025 à 9h30
OUVERTURE D’UNE PROCEDURE DE SAUVEGARDE
LE TRIBUNAL,
ATTENDU qu’à la date du 13/03/2025, l’entreprise ci-après nommée : Sté K.HOUSE
[Adresse 2] Activité :
La prise de participation, d’intérêts ou de contrôle dans toute société en france ou a l’étranger et la participation de la société,par tous moyens, dans toutes opérations pouvant se rapporter a son objet par voie de création de sociétés nouvelles, de souscriptions ou d’achats de titres ou droits sociaux, de fusion ou autrement.
immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés tenu au greffe du tribunal de commerce de Meaux sous le numéro : B 882315294 (2024B00429) a effectué une demande d’ouverture d’une procédure de sauvegarde, et l’examen de sa demande à bref délai,
A l’appui de sa demande, la société Sté K.HOUSE communique l’ensemble des pièces prévues par les dispositions de l’article R.621-1 du Code de Commerce,
La Sté K.HOUSE précise ne pas avoir bénéficié, d’un mandat ad hoc ou d’une conciliation dans les dix huit mois qui ont précédé sa demande,
Le représentant légal de l’entreprise et le cas échéant le représentant des salariés ont été appelés à comparaître en chambre du conseil de ce tribunal par les soins du greffier de ce tribunal.
Monsieur le procureur de la République a été avisé de la demande, et de la date d’audience,
Monsieur KRISHANE RENGHEN, Président, a comparu en chambre du conseil, assisté de Me LESEUR, Avocat au barreau de Meaux et en présence de Madame [F] [C], Directrice Générale et Madame [Y] [X], Expert-Comptable,
Il résulte des informations recueillies par le tribunal et des pièces produites que la Sté K.HOUSE justifie de difficultés qu’elle n’est pas en mesure de surmonter et qui sont de nature à conduire à la cessation des paiements,
Que l’entreprise déclare ne pas employer de salarié.
ATTENDU que l’ouverture d’une procédure de sauvegarde serait de nature à faciliter la réorganisation de l’entreprise afin de permettre la poursuite de l’activité économique, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif,
ATTENDU qu’en application des articles L.620-1 et suivants du code de commerce, il y a lieu d’ordonner l’ouverture d’une procédure de sauvegarde,
ATTENDU qu’il convient de fixer la fin de la période d’observation au 17/09/2025,
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par un jugement contradictoirement rendu,
Après avoir entendu l’avis du représentant du ministère public, lequel requiert l’application de la loi,
OUVRE la procédure de sauvegarde conformément aux articles L.621-1 et suivants du code de commerce à l’égard de :
Sté K.HOUSE
[Adresse 2] Activité :
La prise de participation, d’intérêts ou de contrôle dans toute société en france ou a l’étranger et la participation de la société,par tous moyens, dans toutes opérations pouvant se rapporter a son objet par voie de création de sociétés nouvelles, de souscriptions ou d’achats de titres ou droits sociaux, de fusion ou autrement.
RCS Meaux B 882315294 (2024B00429)
NOMME en qualité de Juge-Commissaire :
Monsieur Edouard ROZENBAUM,
DESIGNE en qualité de Mandataire Judiciaire :
La SCP PHILIPPE ANGEL – DENIS HAZANE – SYLVIE [B] mission conduite par Maître [B] [Adresse 3],
DIT que pour l’application de l’article L.624-1 du code de commerce, le mandataire judiciaire devra établir dans le délai de dix mois de la publication au Bodacc du présent jugement, la liste des créances vérifiées, avec ses propositions d’admission, de rejet, ou de renvoi devant la juridiction compétente,
DESIGNE en qualité d’ Administrateur Judiciaire :
Selarl AJILINK LABIS-[L]-DE CHANAUD mission conduite par Maître [P] [L] [Adresse 1],
lequel aura pour mission d’assister le débiteur dans tous les actes de gestion et de disposition,
ORDONNE que soit dressé l’inventaire des biens et de l’actif de l’entreprise et en général toutes mesures prescrites par la loi,
COMMET en qualité de Commissaire Priseur :
Selarl EMME ENCHERES MEAUX mission conduite par Maître [U] [Adresse 4]
pour, en application des articles L.622-6 et R.622-4 du code de commerce, dresser l’inventaire du patrimoine du débiteur, et sur les indications de l’entreprise répertorier les biens susceptibles de revendication par les tiers,
DIT que l’inventaire devra être déposé au greffe, dans un délai d’un mois,
OUVRE une période d’observation s’achevant le 17/09/2025, en vue de l’établissement d’un bilan économique et social et d’un plan de sauvegarde de l’entreprise,
Renvoie l’affaire au lundi 05 mai 2025 à 14:00,
ORDONNE à Monsieur le greffier pour cette date, de convoquer conformément à l’article R.621-9 du code de commerce, le débiteur, l’administrateur Judiciaire, le mandataire de justice, et d’aviser Monsieur le procureur de la République,
DIT et JUGE que dans les dix jours du présent jugement et à la diligence du Chef d’entreprise assisté de l’administrateur, le comité d’entreprise, ou les délégués du personnel, et à défaut les salariés, devront désigner au sein de l’entreprise un représentant des salariés dans les conditions des articles L.641-1 du code de commerce, et communiquer ses nom et adresse au greffe,
ORDONNE que soit communiqué au greffe, à la diligence du chef d’entreprise et de l’administrateur, la liste des créanciers, le montant de ses dettes, et des principaux contrats en cours, ainsi que la liste des instances,
INVITE le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec les organes de la procédure et à ne pas faire obstacle à son bon déroulement,
IMPARTIT aux créanciers, pour la déclaration de leurs créances, un délai de deux mois à compter de la publication du présent jugement au Bodacc,
ORDONNE la transmission du présent jugement à :
* Sté K.HOUSE,
* Selarl AJILINK LABIS-[L]-DE CHANAUD mission conduite par Maître [P] [L], administrateur judiciaire,
* SCP PHILIPPE ANGEL – DENIS HAZANE – SYLVIE [B] mission conduite par Maître [B], mandataire judiciaire,
* Monsieur le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Meaux,
DIT qu’en cas de jugement contradictoire, la signification, les notifications et avis du présent jugement, seront effectués conformément aux articles R.631-12, R.631-12, R.621-6 et R.621-7 du code de commerce,
ORDONNE les mesures de publicité prévues par la loi et le décret, l’exécution provisoire du présent jugement et l’emploi des dépens en frais privilégiés de sauvegarde judiciaire,
Juges présents lors des débats : Monsieur Thierry CHRIQUI président, Monsieur Frédérik HERBAIN, Monsieur Bernard LETAILLEUR, juges. Greffier d’audience : Maître Charlotte LAISNE Ministère public : Madame Emeline MASIA Délibéré le : 17/03/2025
Page 3/4
AINSI JUGE APRÈS DÉLIBÉRÉ DE : Monsieur Thierry CHRIQUI, président, Monsieur Frédérik HERBAIN, Monsieur Bernard LETAILLEUR, juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX du lundi dix-sept Mars deux mille vingt cinq par Monsieur Thierry CHRIQUI, président, assisté de Maître Charlotte LAISNE, greffier.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Thierry CHRIQUI, président et Maître Charlotte LAISNE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Grenade ·
- Mandat ad hoc ·
- Sauvegarde ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conciliation
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Transport ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur
- Construction ·
- Prorata ·
- Sociétés ·
- Entreprise ·
- Injonction de payer ·
- Facture ·
- Solde ·
- Compte ·
- Dépense ·
- Opposition
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bourgogne ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exception d'incompétence ·
- Tribunaux de commerce ·
- Lot ·
- Procédure civile ·
- Partie ·
- Siège
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Conversion ·
- Associé ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Personnes
- Boisson ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Matériel ·
- Article 700 ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Meubles ·
- Liquidation judiciaire ·
- Personnes ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Dominique ·
- Associé ·
- Public ·
- Avis favorable
- Activité économique ·
- Radiation ·
- Registre du commerce ·
- Sociétés ·
- Construction ·
- Injonction de payer ·
- Maçonnerie ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Instance
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Représentant du personnel ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Liquidation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Manche ·
- Réassurance ·
- Opposition ·
- Mutuelle ·
- Adresses ·
- Caducité ·
- Jugement ·
- Délégation
- Matériel électrique ·
- Installation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Vente ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Acceptation
- Code de commerce ·
- Société holding ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Redressement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.