Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Meaux, procedures collectives, 6 janv. 2025, n° 2024016935 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Meaux |
| Numéro(s) : | 2024016935 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS REPUBLIQUE FRANCAISE
Tribunal de Commerce de Meaux
AUDIENCE DU 06/01/2025 à 9h30
RESOLUTION DU PLAN ET OUVERTURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE
ENTRE : PARTIE DEMANDERESSE :
Selarl [T] [E] et [F] [H] mission conduite par Maître [F] [Adresse 1] agissant en qualité de Commissaire à l’exécution du plan de Monsieur [U], représentée par Me [F], d’une part.
ET : PARTIE DEFENDERESSE :
Monsieur [Y] [U] [Adresse 2] Inscrit au Répertoire SIRENE sous le numéro 534844295 Ne comparait pas, bien que régulièrement assigné, d’autre part,
LE TRIBUNAL,
Après en avoir délibéré en chambre du conseil, conformément à la Loi, vidant publiquement son délibéré,
Vu l’assignation en date du 06/12/2024 du Ministère de la SELARL [A], Huissier de Justice, la Selarl [T] [E] et [F] [H] mission conduite par Maître [F], es qualité, a fait assigner devant le Tribunal de céans, pour l’audience du 06/01/2025 à 09:30, Monsieur [Y] [U] afin de voir prononcer la résolution du plan et l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire, exposant que la troisième annuité n’a pas été provisionnée, et que de nouvelles dettes existent envers notamment le PRS pour la somme de 12.416,77 euros.
ATTENDU que le ministère public a été régulièrement avisé de la procédure,
ATTENDU que le lieu d’activité se trouve dans le ressort du tribunal de commerce de Meaux,
ATTENDU que Monsieur [Y] [U] a fait l’objet d’un plan de redressement arrêté par jugement du tribunal de céans en date du 12/04/2021, qu’il ne peut manifestement pas respecter,
ATTENDU qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, que Monsieur [Y] [U] se trouve dans l’impossibilité de faire face à son actif disponible, et que le Tribunal peut dès à présent fixer provisoirement la date de cessation des paiements au 06/07/2023,
ATTENDU que le tribunal constate des observations recueillies lors de l’audience et des pièces versées aux débats que Monsieur [Y] [U] justifie d’une créance antérieure au 15 mai 2022,
ATTENDU qu’il ressort des explications données en chambre du conseil qu’il y a lieu de prononcer la résolution du plan et d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire,
QU’ainsi, la procédure de liquidation judiciaire devra viser à la fois les éléments du patrimoine professionnel et ceux du patrimoine personnel,
Qu’il y a donc lieu, dès à présent, en application des dispositions de l’article L.626-27 du code de commerce de prononcer la résolution du plan de redressement et la liquidation judiciaire en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par un jugement réputé contradictoire,
Après avoir entendu l’avis du représentant du Ministère public,
PRONONCE la résolution du plan en application de l’article L.626-27 du Code de Commerce,
OUVRE la procédure de liquidation judiciaire simplifiée, prévue par les articles L.641-2 et suivants du code de commerce à l’égard de : Monsieur [Y] [U] [Adresse 2] Activité : Transports de voyageurs par taxis Répertoire SIRENE 534844295
FIXE provisoirement au regard des pièces produites, la date de cessation des paiements au : 06/07/2023,
CONSTATE l’existence de dettes professionnelles antérieures au 15 mai 2022 et en conséquence, dit que la présente procédure visera à la fois les éléments du patrimoine professionnel et ceux du patrimoine personnel de Monsieur [Y] [U],
NOMME en qualité de juge-commissaire : Monsieur Jean Marc BANQUET D’ORX,
DESIGNE en qualité de liquidateur :
Selarl [T] [E] et [F] [H] mission conduite par Maître [F] [Adresse 1].
INVITE le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec les
organes de la procédure, et à ne pas faire obstacle à son déroulement,
DIT qu’en vertu des dispositions de l’article L.641-9 II du Code de Commerce, lorsque le débiteur est une personne morale, les dirigeants sociaux en fonction lors du prononcé du jugement de liquidation judiciaire le demeurent, sauf disposition contraire des statuts ou décision de l’assemblée générale,
IMPARTIT aux créanciers, pour la déclaration de créances, un délai de deux mois à compter de la publication du présent jugement au Bodacc,
DIT qu’en application des articles R.641-27 et R.644-1 du code de commerce, le liquidateur devra avec le dépôt de son rapport au greffe :
* saisir le Juge-commissaire quant à la vérification ou dispense de tout ou partie du passif,
* faire rapport au Tribunal sur l’application éventuelle à la présente procédure des règles de la liquidation judiciaire simplifiée prévues au chapitre IV du titre IV du livre VI du Code de Commerce,
DIT que sous réserves des dispositions de l’article R.641-27 du code de commerce, le liquidateur devra établir dans le délai de dix mois à compter de la publication au Bodacc du présent jugement, la liste des créances déclarées, avec ses propositions d’admission, de rejet, ou de renvoi devant la juridiction compétente, et ce conformément aux dispositions de l’article L.624-1 du code de commerce.
DIT que seront déposés au greffe, à la diligence du liquidateur, l’inventaire, et la liste des créanciers,
FIXE en conformité de l’article L.644-5 du code de commerce à douze mois, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être prononcée, sauf à être prorogée sur requête motivée du liquidateur,
COMMET en qualité de commissaire-priseur :
Selarl [J] [D] et associés, mission conduite par Maître [D] [Adresse 3]
pour, en application des articles L.622-6 et R.622-4 du code de commerce, dresser sans délai, l’inventaire du patrimoine du « débiteur », ainsi que des garanties qui le grèvent, et sur les indications de l’entreprise répertorier les biens susceptibles de revendication,
ORDONNE la notification du présent jugement par lettre recommandée à : – Monsieur [Y] [U]
ORDONNE les mesures de publicité prévues par la loi et le décret, l’exécution provisoire du présent jugement et l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Juges présents lors des débats : Monsieur Frédéric LECUYER président, Monsieur Emmanuel ORIA, Madame Christelle SCHER, juges. Greffier d’audience : Maître Frédéric LAISNE Ministère public : Madame Emeline MASIA Délibéré le : 06/01/2025
AINSI JUGE APRÈS DÉLIBÉRÉ DE : Monsieur Frédéric LECUYER, président, Monsieur Emmanuel ORIA, Madame Christelle SCHER, juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX du lundi six janvier deux mille vingt cinq par Monsieur Frédéric LECUYER, président, assisté de Maître Frédéric LAISNE, greffier.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Frédéric LECUYER, président et Maître Frédéric LAISNE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Retard
- Insuffisance d’actif ·
- Cessation des paiements ·
- Assistance ·
- Faute de gestion ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Gestion ·
- Comptabilité ·
- Paiement
- Contrat d’option ·
- Option d’achat ·
- Clause ·
- Désistement d'instance ·
- Protocole d'accord ·
- Déséquilibre significatif ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Confidentiel ·
- Accord
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Disposition réglementaire ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Citation
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan ·
- Plat cuisiné ·
- Redressement judiciaire ·
- Dominique
- Désistement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Finances publiques ·
- Tva ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Échange ·
- Délais ·
- Juge ·
- Partie ·
- Bâtiment ·
- Communication ·
- Activité économique ·
- Montagne ·
- Pièces
- Engagement ·
- Sociétés ·
- Banque ·
- Disproportion ·
- Cautionnement ·
- Crédit ·
- Jurisprudence ·
- Biens ·
- Montant ·
- Prêt
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Rapport ·
- Plan de redressement ·
- Immatriculation ·
- Adresses ·
- Registre du commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Echo ·
- Liquidation
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Ès-qualités
- Période d'observation ·
- Prolongation ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Erreur matérielle ·
- Commande ·
- Redressement judiciaire ·
- Minute ·
- Plan de redressement ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.