Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Mont-de-Marsan, ch. du cons., 20 juin 2025, n° 2025001274 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Mont-de-Marsan |
| Numéro(s) : | 2025001274 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 001274
LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONT DE MARSAN AUDIENCE PUBLIQUE
JUGEMENT DU 20/06/2025
DEMANDEUR(S) : SELARL EKIP', prise en la personne de Me, [G], [H], [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) : Madame, [P], [Y], collaboratrice dûment mandatée
DEFENDEUR(S) : Rose et josephine (SAS), [Adresse 2]
REPRESENTANT(S) :, [Z], [K], non comparante Maître ZWANG SIARNOWSKI Alexandra, avocate au Barreau de Bordeaux
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : M. Gilles ROUMEGOUX
JUGES : Mme Isabelle GAILLARD M. Dominique CASSOULET
GREFFIER : Mme Marie-Graciane BAZE, commis-greffier
L’entier dossier de la présente procédure a été communiqué au Ministère Public présent à cette audience représenté par Mme Joséphine GODARD, Substitut du Procureur.
Vu l’article 456 du Code de Procédure Civile, le présent jugement a été prononcé et signé à la date que dessus par Madame Isabelle GAILLARD, juge faisant fonction de Président, en remplacement du Président légitimement empêché, assisté de Madame Marie-Graciane BAZE, commis-greffier
N.A.C. : Demande d’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire (Loi n°2005-845 du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises)(4AF)
Par jugement en date du 04/04/2025, ce Tribunal a ouvert à l’égard de la société Rose et josephine (SAS) la procédure de redressement judiciaire, conformément aux dispositions des articles L.631-1 et suivants du Code de Commerce et fixé à 6 mois la durée de la période d’observation
Par requête en date du 17/04/2025, la SELARL EKIP', prise en la personne de Me, [G], [H], agissant en qualité de Mandataire Judiciaire, sollicite la fin de la période d’observation et la conversion de la procédure en liquidation judiciaire
Sur ce, après un renvoi, les parties ont été convoquées à l’audience en Chambre du Conseil de ce jour :
* la société Rose et josephine (SAS), a comparu, représentée par Maître ZWANG SIARNOWSKI Alexandra, avocate au Barreau de Bordeaux
* la SELARL EKIP', prise en la personne de Me, [G], [H], ès qualités, a comparu, représentée par Madame, [P], [Y], collaboratrice dûment mandatée
Le juge-commissaire avisé de la date de l’audition en Chambre du Conseil
En présence du Ministère Public représenté par Madame Joséphine GODARD, Substitut du Procureur
Sur ce, le Tribunal,
Il ressort des éléments et pièces du dossier et des débats que :
* le débiteur indique ne plus exercer l’activité ; dès lors, le redressement de cette entreprise est manifestement impossible
Les conditions des articles L.641-2 du code de commerce, justifiant l’application du régime simplifié, sont remplies puisqu’il n’existe aucun actif immobilier et que les seuils fixés par l’article D.641-10 du code de commerce ne sont pas dépassés
Le Mandataire judiciaire, le Ministère Public et le juge-commissaire ont émis un avis favorable à la conversion en liquidation judiciaire
Il apparaît ainsi à l’évidence, au Tribunal, que l’entreprise n’est plus viable et qu’aucune solution de redressement n’est possible
Il convient en conséquence de prononcer la LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE à l’égard de la société Rose et josephine (SAS), conformément aux dispositions des articles L.631-15 II et L.641-2 du Code de Commerce
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision contradictoire, en premier ressort et après en avoir délibéré, conformément à la loi
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions
Vu les articles L.631-15 II et L.641-2 du Code de Commerce
Vu la requête de la SELARL EKIP', prise en la personne de Me, [G], [H], ès qualités, par ailleurs entendue
Vu les avis du Ministère Public et du juge-commissaire
La société Rose et josephine (SAS) dûment convoquée et entendue
Prononce la LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE à l’égard de : Rose et josephine (SAS), [Adresse 2]
Met fin à la période d’observation
Maintient Monsieur Olivier DE CARVALHO en qualité de juge-commissaire
Met fin à la mission du mandataire judiciaire
Nomme la SELARL EKIP', prise en la personne de Me, [G], [H], en qualité de liquidateur, avec mission de procéder aux opérations de liquidation en même temps qu’elle achève éventuellement la vérification des créances et qu’elle établit l’ordre des créanciers, conformément aux dispositions de l’article L 641-5 du Code de Commerce
Dit par ailleurs, en application de l’article sus visé, qu’elle peut poursuivre les actions introduites avant le présent jugement, soit par l’Administrateur, soit par le Mandataire Judiciaire, et introduire les actions qui relèvent de la compétence du Mandataire Judiciaire
Dit qu’au plus tard dans le délai de six mois à compter de la présente décision, la clôture de la liquidation judiciaire sera examinée, en application des dispositions de l’article L.644-5 du Code de Commerce, applicable à la présente procédure
Invite dès lors, en application de l’article R.643-17 du Code de Commerce, la société Rose et josephine (SAS) à comparaître à l’audience du 19/12/2025 à 9 heures 30, date à laquelle le Tribunal statuera sur l’opportunité de prononcer la clôture de la liquidation judiciaire simplifiée, cette disposition valant convocation de tous les organes de la procédure à cette audience
Ordonne la publication et l’exécution provisoire du présent jugement
Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire
Ainsi jugé et prononcé en audience publique, les jour, mois et an que dessus.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Injonction de payer ·
- Chirographaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Contrats ·
- Personnes ·
- Créance ·
- Opposition ·
- Demande
- Désistement d'instance ·
- International ·
- Lituanie ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Minute ·
- Acte ·
- Faire droit ·
- Tribunaux de commerce
- Cabinet ·
- Acompte ·
- Siège social ·
- Intérêt ·
- Régistre des sociétés ·
- Taux légal ·
- Créance ·
- Compensation ·
- Commerce ·
- Siège
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Avocat ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère ·
- Associations ·
- Siège
- Société générale ·
- Construction ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Règlement ·
- Titre ·
- L'etat ·
- Professionnel ·
- Débiteur ·
- Solde
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Patrimoine ·
- Commission de surendettement ·
- Ouverture ·
- Livre ·
- Consommation ·
- Cessation des paiements ·
- Entrepreneur ·
- Ministère public
- Engagement de caution ·
- Consorts ·
- Cautionnement ·
- Prêt ·
- Disproportionné ·
- Sociétés ·
- Date ·
- Titre ·
- Patrimoine ·
- Garantie
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Règlement ·
- Créanciers ·
- Exécution ·
- Dividende ·
- Créance ·
- Débiteur ·
- Engagement ·
- Mandat social
Sur les mêmes thèmes • 3
- Transaction ·
- Partie ·
- Désistement d'instance ·
- Location-gérance ·
- Protocole ·
- Accord ·
- Homologuer ·
- Audience ·
- Code de commerce ·
- Procédure participative
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Durée ·
- Jugement ·
- Comptable ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil
- Énergie renouvelable ·
- Clôture ·
- Agence ·
- Technique ·
- Terme ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.